image

Beveiligingslek in 7-Zip laat aanvaller Mark-of-the-Web omzeilen

vrijdag 4 september 2026, 15:10 door Redactie, 5 reacties

Een kwetsbaarheid in de populaire archiveringssoftware 7-Zip maakt het mogelijk voor aanvallers om het Mark-of-the-Web te omzeilen, wat kan leiden tot het uitvoeren van willekeurige code op het systeem van de gebruiker. Ook zou een aanvaller via het lek 'file content' kunnen spoofen. Er is een nieuwe versie van 7-Zip uitgebracht waarin de kwetsbaarheid is verholpen.

Mark-of-the-Web (MOTW) is een beveiligingsfeature van Windows die ervoor zorgt dat bestanden die via internet zijn gedownload door Windows van een aparte tag worden voorzien. Bij het openen van bestanden met een MOTW-tag zal Windows een extra waarschuwing aan gebruikers tonen of ze het bestand echt willen openen, aangezien het vanaf internet afkomstig is. De kwetsbaarheid in 7-Zip (CVE-2026-58052) doet zich voor bij het verwerken van speciaal geprepareerde RAR5-archiefbestanden.

Wanneer 7-Zip bestanden uit een speciaal geprepareerd archiefbestand uitpakt dat van de MOTW-tag is voorzien, wordt het Mark-of-the-Web niet aan de uitgepakte bestanden toegekend. Zo kan een aanvaller SmartScreen/MOTW-waarschuwingen omzeilen en file content spoofen, aldus de beschrijving van CVE-2026-58052. De kwetsbaarheid is gepatcht in 7-Zip versie 26.03. Gebruikers moeten de update handmatig installeren, aangezien 7-Zip geen automatische updatefunctie kent.

Reacties (5)
04-09-2026, 15:32 door Anoniem
Kern van het probleem: een executable KAN binnen windows dingen die alleen een iemand met root rechten zou moeten kunnen.
Zo'n 'mark-of-the-web' is een vodje voor het bloeden en dus niet relevant.
04-09-2026, 16:45 door Anoniem
In Windows kan een gedownloade executable alles wat de gebruiker kan, Maakt niet uit Windows, MacOS, Linux.
Linux kent nog geen markering dat een binary net is gedownload, MacOS en Windows wel.
Als de binary root rechten nodig heeft kan deze dat op Windows vragen via LUA, op Linux en MacOS geef je hetzelfde recht via sudo.
Er is dus geen fundamenteel verschil tussen deze platformen, enkel dat Linux nog geen MOTW kent. Ik enk een kwesite van tijd.
Denk bijvoorbeeld aan npm met alle downloadrechten die deze krijgt.

Peter.
05-09-2026, 16:47 door Anoniem
Wie zou die Mark van der Web toch zijn waar Microsoft zo mee wegloopt?
06-09-2026, 16:50 door Anoniem
Door Anoniem: Kern van het probleem: een executable KAN binnen windows dingen die alleen een iemand met root rechten zou moeten kunnen.
Zo'n 'mark-of-the-web' is een vodje voor het bloeden en dus niet relevant.

De zoveelste dombo die in de jaren 90 is blijven hangen als wannabe systeembeheerder.

Wat de gebruiker kan IS het risico - nagenoeg alle waardevolle data wordt gemaakt en bewerkt door "gebruikers" met "gebruikersrecht" .

En - afgezien van het *ontbreken* van dit soort "net gedownload" vlaggen heeft Linux precies hetzelfde probleem : een HR miep die op Linux met OpenOffice werkt KAN alles wat ze nodig heeft (personeelsdossiers en CVs zien en bewerken) - en een malicious script of "executable" kan precies hetzelfde, op dezelfde data .
07-09-2026, 09:37 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Kern van het probleem: een executable KAN binnen windows dingen die alleen een iemand met root rechten zou moeten kunnen.
Zo'n 'mark-of-the-web' is een vodje voor het bloeden en dus niet relevant.

De zoveelste dombo die in de jaren 90 is blijven hangen als wannabe systeembeheerder.

Wat de gebruiker kan IS het risico - nagenoeg alle waardevolle data wordt gemaakt en bewerkt door "gebruikers" met "gebruikersrecht" .

En - afgezien van het *ontbreken* van dit soort "net gedownload" vlaggen heeft Linux precies hetzelfde probleem : een HR miep die op Linux met OpenOffice werkt KAN alles wat ze nodig heeft (personeelsdossiers en CVs zien en bewerken) - en een malicious script of "executable" kan precies hetzelfde, op dezelfde data .

Precies dit, Root rechten gaat dit niet voorkomen. Mits je op zoekt bent naar bescherming voor die diepere laag maar dat is in dit geval niet zo.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.