image

Grindr schikt rechtszaak over delen hiv-status gebruikers met adverteerders

dinsdag 8 september 2026, 15:25 door Redactie, 3 reacties
Laatst bijgewerkt: 08-09-2026, 15:29

Grindr heeft in het Verenigd Koninkrijk een rechtszaak geschikt waarin het werd beschuldigd van het delen van persoonlijke informatie van gebruikers, waaronder hun hiv-status, met advertentiebedrijven. De zaak was aangespannen door Britse gebruikers. Grindr weerspreekt de beschuldigingen. Het bedrijf zegt dat de claims betrekking hebben op "historische gegevensverwerkingspraktijken" van voor 2020, toen het nog eigendom van een Chinees bedrijf was. Grindr-gebruikers kunnen in hun profiel aangeven of ze hiv hebben en wanneer ze voor het laatst zijn getest.

Het Londense advocatenkantoor Austen Hays startte een aantal jaren geleden een massaclaim tegen de dating-app voor het overtreden van de privacywetgeving. Volgens de aanklacht deelde Grindr persoonsgegevens van gebruikers met derde partijen, die het voor gepersonaliseerde advertenties gebruikten. Meer dan twaalfduizend Grindr-gebruikers sloten zich bij de claim aan. Grindr heeft nu geschikt voor een bedrag van 26 miljoen pond. Daarvan kan maximaal 48 procent naar het advocatenkantoor gaan. Dat zou inhouden dat deelnemers, als het bedrag gelijk wordt verdeeld, zo'n 1100 pond krijgen.

Reacties (3)
08-09-2026, 16:19 door Anoniem
26M pond. Over hoeveel gebruikers gaat het? Of kunnen ze daar wel een redelijke boete uitdelen - waar het hier weer tientjes werk geweest zou zijn??
08-09-2026, 19:00 door Anoniem
Door Anoniem: 26M pond. Over hoeveel gebruikers gaat het? Of kunnen ze daar wel een redelijke boete uitdelen - waar het hier weer tientjes werk geweest zou zijn??
Er zit een calculator op je PC/Smartphone...
26M x 52% / 11K == ong. 12.000
10-09-2026, 09:33 door Anoniem
Door Anoniem: 26M pond. Over hoeveel gebruikers gaat het? Of kunnen ze daar wel een redelijke boete uitdelen - waar het hier weer tientjes werk geweest zou zijn??
Is het artikel aangepast sinds je dit schreef? Het antwoord op je vraag staat er namelijk in.

Merk ook op dat je het een boete noemt terwijl het geen boete is, het is een schadeclaim door gebruikers. Een boete is een straf die wordt opgelegd door een instantie die dat mag doen. Boetes en schadeclaims zijn niet hetzelfde en sluiten elkaar ook niet uit, al lijkt ICO het in dit geval met een berisping te hebben afgedaan in 2022.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.