image

Staatssecretaris moet opheldering geven over beschikbaarheid DigiD

donderdag 17 september 2026, 15:06 door Redactie, 7 reacties

Staatssecretaris Aedts voor Digitale Economie moet opheldering geven over de invloed van storingen en onderhoud op de beschikbaarheid van DigiD. D66 heeft de bewindsvrouw Kamervragen gesteld. De afgelopen weken wees onder andere it-expert Bert Hubert op problemen en onderhoud bij DigiD waardoor de inlogdienst van de overheid niet beschikbaar was.

"Beetje ondergesneeuwd in de discussie is dat DigiD een wankel product is. Er zijn regelmatig storingen. Ook wordt het platform zonder enige gêne 6 uur achter elkaar uitgeschakeld voor onderhoud. Dit gebeurde recent, en toen ik dat vertelde aan vrienden bleek dat zoiets ook ’s nachts tot directe problemen leidt bij huisartsenposten en spoedeisende hulp", schreef Hubert in een artikel over onder andere het laten draaien van DigiD op overheidsservers.

D66-Kamerlid El Boujdaini wil nu opheldering van de staatssecretaris en wil onder andere weten hoe vaak en hoe lang DigiD de afgelopen jaren niet of beperkt beschikbaar was. "Hoeveel uur per jaar is DigiD gepland onbeschikbaar, en binnen welke tijdvensters vindt dat onderhoud plaats?", vraagt het Kamerlid verder. Aerdts moet daarnaast uitleggen in hoeverre dit onderhoudsvenster nog passend is nu DigiD steeds vaker de toegang vormt tot medische gegevens, waarvoor mensen ook 's nachts inloggen.

De staatssecretaris moet ook aangeven wat ze vindt van de weerbaarheid van DigiD tegen DDoS-aanvallen, nu DigiD-beheerder Logius meerdere storingen in augustus toeschreef aan terugkerende aanvallen. Verder moet Aerdts aangeven of ze bereid is om meldingen over storingen en onderhoud langer in een openbaar archief te bewaren. Nu zijn deze gegevens maar één maand beschikbaar. De staatssecretaris heeft drie weken om de Kamervragen te beantwoorden.

Reacties (7)
17-09-2026, 18:41 door Anoniem
Ondertussen wel gewoon doorgaan met digi-drammen he?
Want we moeten wel alles van iedereen weten!
18-09-2026, 05:31 door Anoniem
Door Anoniem: Ondertussen wel gewoon doorgaan met digi-drammen he?
Het is wel de toekomst.

Want we moeten wel alles van iedereen weten!
En wat heeft deze opmerking met DigiD te maken?
18-09-2026, 06:57 door Anoniem
Kunnen we meteen oefenen met ons noodpakketje met 70 euro cash, de telefoonnummers van iedereen die we niet kunnen bereiken wanneer de stroom van de zendmasten eruit ligt, en een paar blikken bruine bonen...
18-09-2026, 10:26 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ondertussen wel gewoon doorgaan met digi-drammen he?
Het is wel de toekomst.

Nee, "we" (de politiek voorop) kiezen er zelf voor om het DE toekomst te maken.
Ze zouden ook andere keuzes kunnen maken. Maar dat willen ze niet.
19-09-2026, 06:55 door Anoniem
Digid is zo wankel als wat. Het is een compilatie van allerlei applicaties. En een schande dat de overheid dit gelanceerd heeft.
19-09-2026, 17:30 door Anoniem
Door Anoniem: Digid is zo wankel als wat. Het is een compilatie van allerlei applicaties. En een schande dat de overheid dit gelanceerd heeft.

Sinds wanneer is "compilatie van allerlei applicaties" een indicatie van slecht design ?

Ik dacht dat iedereen die _iets_ vond van software engineering wel de conclusie getrokken had dat "opdelen in modules" de betere manier was.
Of het nu om maildaemons gaat (van monolithisch sendmail naar qmail, postfix .e.a) .

of gewoon een willekeurige webservice "LAMP" - Linux, Apache, MySQL , Perl/PHP/Python is niet voor niks een acroniem - en dat is precies een 'compilatie van allerlei applicaties' .

Misschien is er iets niet goed aan Digid - maar in software land is "compilatie van applicaties" gewoon een normale omschrijving voor ongeveer _elke_ service .
24-09-2026, 01:06 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Digid is zo wankel als wat. Het is een compilatie van allerlei applicaties. En een schande dat de overheid dit gelanceerd heeft.

Sinds wanneer is "compilatie van allerlei applicaties" een indicatie van slecht design ?

Ik dacht dat iedereen die _iets_ vond van software engineering wel de conclusie getrokken had dat "opdelen in modules" de betere manier was.
Of het nu om maildaemons gaat (van monolithisch sendmail naar qmail, postfix .e.a) .

of gewoon een willekeurige webservice "LAMP" - Linux, Apache, MySQL , Perl/PHP/Python is niet voor niks een acroniem - en dat is precies een 'compilatie van allerlei applicaties' .

Misschien is er iets niet goed aan Digid - maar in software land is "compilatie van applicaties" gewoon een normale omschrijving voor ongeveer _elke_ service .

Applicaties zijn wat anders dan modules. En die kan je al helemaal niet vergelijken met services.

Met modulair werken is niets mis mee maar wanneer er meerdere applicaties worden gebruikt is het nou niet bepaald stabiel.

Het spul moet gewoon herschreven worden. Maar dit is ook weer zo'n project wat moet lukken.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.