Nieuws
image

Bits of Freedom: Europese leeftijdsgrens social media raakt grondrechten

vrijdag 18 september 2026, 11:53 door Redactie, 53 reacties

Het plan van de Europese Commissie om leeftijdsgrenzen voor social media in te voeren raakt verschillende grondrechten en is niet de juiste oplossing, zo stelt burgerrechtenbeweging Bits of Freedom. Gisteren presenteerde Brussel de EU KIDS Act. Het wetsvoorstel omhelst verschillende leeftijdsgrenzen voor social media. Ook wordt leeftijdsverificatie voor alle nieuwe socialmedia-accounts verplicht.

Zo wil de Europese Commissie geen social media voor kinderen tussen de 3 en 13 jaar. Ook mogen kinderen in deze leeftijdsgroep geen eigen 'personal devices'. Wel mag deze groep via het account van een ouder maximaal één uur per dag gebruikmaken van 'kindvriendelijke' videoplatforms. Voor de groep 13 tot 15 jaar komen er 'mini-accounts', ook aangemaakt door ouders, die hier ook op moeten toezien. Deze accounts hebben beperkte features wat betreft contact met anderen en zijn ook maximaal één uur per dag te gebruiken.

"Ouders moeten dus op een of andere manier gaan aantonen dat het desbetreffende kind, hun kind is. Het afdwingen van een leeftijdsgrens op deze manier is dus niet verenigbaar met ons grondrecht op privacy", stelt Lotje Beek, beleidsadviseur bij Bits of Freedom. Ze voegt toe dat door het voorstel van de Commissie ook het grondrecht op vrijheid van meningsuiting in het nauw komt. "Kinderen hebben daar namelijk, net als volwassenen, recht op. Wanneer kinderen toegang tot sociale media, poortwachters voor ons publieke debat, wordt ontnomen, hebben zij geen toegang tot informatie en geen mogelijkheid om hun mening te uiten."

Het plan van de Franse regering voor de invoering van een leeftijdsgrens voor social media werd door de Franse Constitutionele Raad verworpen, omdat het onverenigbaar is met de vrijheid van meningsuiting en het recht op privacy. Een ander probleem dat Bits of Freedom ziet is de leeftijdsverificatie die platforms moeten invoeren. "Over het algemeen geldt: hoe betrouwbaarder die verificatie, hoe groter het risico voor privacy. We zien nu geen manier om dit te doen die én effectief is én privacy waarborgt", aldus Beek.

Volgens de burgerrechtenbeweging zijn leeftijdsgrenzen niet de oplossing, maar moet er op social media zelf worden ingegrepen, zodat ze minder verslavend en gevaarlijk worden gemaakt. "Het wordt tijd dat de Europese Commissie de aandacht verlegt van kinderen op een ongrondwettelijke manier "beschermen" naar het werkelijk beschermen van alle Europeanen, zonder risico's voor fundamentele rechten", besluit Beek.

Reacties (53)
Reageer met quote
18-09-2026, 12:20 door Anoniem
Dit is 1 van de dingen in de grondwet: "Persoonlijke levenssfeer: Je hebt het recht om je eigen keuzes te maken, je privéleven te leiden en je gedachtes te hebben zonder dat de overheid of andere burgers zich daar zomaar mee bemoeien."

Door dit soort dingen in te voeren is dat een directe inbreuk op de persoonlijke levenssfeer. Ergens snap ik dat we kinderen minder op sociale media willen hebben maar hier ben je als ouder toch echt zelf bij. Ik heb zelf kinderen en ben daar vrij streng in en hebben ondanks hun leeftijd nog helemaal geen sociale media. Hun apparaat staat ook onder dusdanig toezicht van mijzelf dat ik direct kan zien als er iets nieuws wordt geïnstalleerd. In dat opzicht heb ik namelijk niets vergrendeld zodat ze hun eigen "fouten" kunnen maken want daar kunnen ze dan weer iets van leren.

Daarnaast zie ik ook een heel ander issue. Nu is het sociale media maar wat is het volgende waar we onze kinderen voor willen beschermen? Mogen ze straks onder een bepaalde leeftijd nergens meer heen zonder ouder? Moeten we tot hun 16e hun hand vasthouden? Door dit soort maatregelen te treffen neem je ze juist teveel in bescherming en zijn ze straks helemaal klaar niet voor de grote boze wereld waar ze uiteindelijk toch een keer zelfstandig in zullen moeten bewegen.

Pak de sociale media aan bij de bron en laat hun dus maatregelen treffen tegen het verslavende gehalte van hun apps.
Reageer met quote
18-09-2026, 12:26 door Anoniem
De EU is de allergrooste bedreiging voor onze privacy, grondrechten en vrijheden in het "vrije" westen.

Wet na wet (chatcontrol, leeftijdsverificatie, Digital ID, CBDC) zijn bedoeld om meer digitale poortjes, controle en surveillance in het leven te roepen.

Met zeer weinig democratische controle.

#Nexit
Reageer met quote
18-09-2026, 12:29 door Anoniem
Zit wat in deze stelling van Bits of Freedom maar hoe krijgen we sociale media veilig voor kinderen en minder verslavend voor iedereen? Het lijkt erop dat de platforms niet veel zin hebben om te veranderen en aan te passen.
Reageer met quote
18-09-2026, 12:46 door Anoniem
de Europese commissie kan zich beter in zetten voor geen oorlog dan deze domme opmerkingen een burger met verstand
Reageer met quote
18-09-2026, 13:50 door Anoniem
Door Anoniem: Zit wat in deze stelling van Bits of Freedom maar hoe krijgen we sociale media veilig voor kinderen en minder verslavend voor iedereen? Het lijkt erop dat de platforms niet veel zin hebben om te veranderen en aan te passen.

"We"? Misschien kunnen ouders gewoon zelf parental control activeren op de iPhones van hun kinderen? Super eenvoudig. Google en Apple hebben talloze manieren om het smartphone gebruik van kinderen aan banden te leggen. Dat de overheid zich hiermee bemoeit is totale overreach. En bovendien valt het totaal buiten het EU-mandaat (zoals zoveel dingen). Maar goed, het is ook een excuus om meer digitale controle in te voeren. Het gaat Ursula echt niet om de kinderen.
Reageer met quote
18-09-2026, 14:08 door Anoniem
Het hebben van kinderen op sociale media schaadt de rechten van het kind om op een normale manier op te groeien zonder verslaving of eventueel invloeden die je als ouder niet als gewenst bestempeld. Dat daarmee de rest van de bevolking moet aantonen dat zij wél 18+ is, is dan een kleine moeite om voor onze jeugd en toekomstige jeugd een veilige digitale omgeving te bieden, waarin zij meer tijd besteden aan dingen die daadwerkelijk bijdragen aan de ontwikkeling van hun persoonlijkheid en vaardigheden.

Ik zie dat de huidige jeugd moeite heeft om zich op school goed te laten zien. Het ís bewezen dat door een constante stroom aan lage kwaliteit 'slop' deze jeugd niet langer de moeite kán nemen om boeken te lezen, buiten te spelen en dus basis vaardigheden te ontwikkelen die zij voor de rest van hun leven kunnen gebruiken (én moeten hebben om mee te doen). De oorzaak hiervan is niet het falen van het onderwijs, maar het toelaten van buitenlandse entiteiten die ten alle tijden geld, macht en invloed als daadwerkelijk doel voor ogen hebben, nooit het belang van het kind.

Ik vind het dan ook schadelijk de ontwerpers van deze wetgevingen te betichten van het feit dat zij dit zouden doen voor 'totale controle' en 'niet in het belang van het kind te denken, maar dat puur als excuus te gebruiken'. Ja: enkele tech bedrijven en investeerders ondersteunen deze wetgeving, en dat is juist goed! Deze partijen, hoewel niet altijd aan de juiste kant van het debat, zijn in dit specifieke geval goed bezig.

Ik zeg dan ook: snel invoeren die hap. En door gebruik vinden vanzelf eventuele fouten of problemen met de implementatie.
Reageer met quote
18-09-2026, 15:08 door Anoniem
Door Anoniem: Zit wat in deze stelling van Bits of Freedom maar hoe krijgen we sociale media veilig voor kinderen en minder verslavend voor iedereen? Het lijkt erop dat de platforms niet veel zin hebben om te veranderen en aan te passen.

Wat heeft "zin hebben" ermee te maken. Voer een wet in, en handhaaf die streng.
Vervolg de eigenaren van die bedrieven als criminelen, die een verslabend middel aan europeanen (en kinderen) verstrekken.
En anders blokkeren die hele hap.

Maar dan staan ze te trillen op hun benen in Brussel, omdat die oranje blufkikker aan de andere kant van de oceaan dan gaat schelden en dreigen.
Reageer met quote
18-09-2026, 15:24 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Zit wat in deze stelling van Bits of Freedom maar hoe krijgen we sociale media veilig voor kinderen en minder verslavend voor iedereen? Het lijkt erop dat de platforms niet veel zin hebben om te veranderen en aan te passen.

"We"? Misschien kunnen ouders gewoon zelf parental control activeren op de iPhones van hun kinderen? Super eenvoudig. Google en Apple hebben talloze manieren om het smartphone gebruik van kinderen aan banden te leggen. Dat de overheid zich hiermee bemoeit is totale overreach. En bovendien valt het totaal buiten het EU-mandaat (zoals zoveel dingen). Maar goed, het is ook een excuus om meer digitale controle in te voeren. Het gaat Ursula echt niet om de kinderen.

Maar hoe wil je dan schadelijke content blokkeren?
Haatzaaien, pesten, beelden van mishandeling van en door leeftijdgenoten, foute influencers, op geldbeluste creeps, en de dingen waar ik ook geen weet van heb. Zuckerberg en soortgenoten weten precies wat er rondgaat op hun platforms maar doen ze ook moeite om de rotzooi voor kinderen eruit te filteren?
Reageer met quote
18-09-2026, 15:28 door Anoniem
Door Anoniem: Het hebben van kinderen op sociale media schaadt de rechten van het kind om op een normale manier op te groeien zonder verslaving of eventueel invloeden die je als ouder niet als gewenst bestempeld. Dat daarmee de rest van de bevolking moet aantonen dat zij wél 18+ is, is dan een kleine moeite om voor onze jeugd en toekomstige jeugd een veilige digitale omgeving te bieden, waarin zij meer tijd besteden aan dingen die daadwerkelijk bijdragen aan de ontwikkeling van hun persoonlijkheid en vaardigheden.

Ik zie dat de huidige jeugd moeite heeft om zich op school goed te laten zien. Het ís bewezen dat door een constante stroom aan lage kwaliteit 'slop' deze jeugd niet langer de moeite kán nemen om boeken te lezen, buiten te spelen en dus basis vaardigheden te ontwikkelen die zij voor de rest van hun leven kunnen gebruiken (én moeten hebben om mee te doen). De oorzaak hiervan is niet het falen van het onderwijs, maar het toelaten van buitenlandse entiteiten die ten alle tijden geld, macht en invloed als daadwerkelijk doel voor ogen hebben, nooit het belang van het kind.

Ik vind het dan ook schadelijk de ontwerpers van deze wetgevingen te betichten van het feit dat zij dit zouden doen voor 'totale controle' en 'niet in het belang van het kind te denken, maar dat puur als excuus te gebruiken'. Ja: enkele tech bedrijven en investeerders ondersteunen deze wetgeving, en dat is juist goed! Deze partijen, hoewel niet altijd aan de juiste kant van het debat, zijn in dit specifieke geval goed bezig.

Ik zeg dan ook: snel invoeren die hap. En door gebruik vinden vanzelf eventuele fouten of problemen met de implementatie.

Maar. Maar. Maar.

Zijn die ouders er niet bij als dat gebeurt?
Zij geven hun kinderen smartphones. Zij stellen geen parental control in. Zij houden geen toezicht.

En nu moet de rest van de samenleving oompje staat of een of ander profilerend bedrijf maar inzicht gaan geven wie wanneer wat bezoekt op het internet.

Waarom moet ik als bewust kinderloze volwassene, nu opeens rekening gaan houden met de onkunde of onwil van ouders (en politici). Waarom moet ik mij daar voor opofferen?


Om het maar even op scherp te zetten:

Het is elke keer weer wat met ouders die gesteund, geholpen, gesubsidieerd en weet ik wat nog meer moeten worden. Ze kunnen niets zelfstandig meer. Maar wel kinderen uitschijten.

Laat die ouders eens iets gaan doen in hun huishouden.
En als ze dat niet kunnen of willen, dan moeten daar maatregelen voor getroffen worden.
Ondersteuning. Opleiding. Heropvoeding van die ouders.

Ouders van nu hadden er ook voor kunnen kiezen om geen kinderen te nemen, als ze ze niet kunnen of willen opvoeden of daar geen tijd of aanleg voor hebben.


En ondertussen hebben de politici de schone taak om niet alleen die arme kindertje te beschermen, maar de hele bevolking.
Bv door die criminele bedrijven met hun verslavende algoritmes aan te pakken.
In plaats van ze nog meer data over die personen en hun kinderen te geven.

In het ergste geval die hele handel europees breed blokkeren.
Wel zo rustig.
Reageer met quote
18-09-2026, 15:32 door Drs Security en Privacy
Door Anoniem: Zit wat in deze stelling van Bits of Freedom maar hoe krijgen we sociale media veilig voor kinderen en minder verslavend voor iedereen? Het lijkt erop dat de platforms niet veel zin hebben om te veranderen en aan te passen.
Saillant detail is overigens dat accounts voor <13 jarige gewoon ook in Amerika verboden zijn, dus als de tech boys zich aan de Amerikaanse wetgeving zouden houden dan zouden we dat deel van het probleem al nieteens hebben.
maar ja dat doen ze ook niet.
(COPPA = Child Online Privacy protection Act).
Reageer met quote
18-09-2026, 15:40 door Drs Security en Privacy
Door Anoniem: Het hebben van kinderen op sociale media schaadt de rechten van het kind om op een normale manier op te groeien zonder verslaving of eventueel invloeden die je als ouder niet als gewenst bestempeld. Dat daarmee de rest van de bevolking moet aantonen dat zij wél 18+ is, is dan een kleine moeite om voor onze jeugd en toekomstige jeugd een veilige digitale omgeving te bieden, waarin zij meer tijd besteden aan dingen die daadwerkelijk bijdragen aan de ontwikkeling van hun persoonlijkheid en vaardigheden.

Ik zie dat de huidige jeugd moeite heeft om zich op school goed te laten zien. Het ís bewezen dat door een constante stroom aan lage kwaliteit 'slop' deze jeugd niet langer de moeite kán nemen om boeken te lezen, buiten te spelen en dus basis vaardigheden te ontwikkelen die zij voor de rest van hun leven kunnen gebruiken (én moeten hebben om mee te doen). De oorzaak hiervan is niet het falen van het onderwijs, maar het toelaten van buitenlandse entiteiten die ten alle tijden geld, macht en invloed als daadwerkelijk doel voor ogen hebben, nooit het belang van het kind.

Ik vind het dan ook schadelijk de ontwerpers van deze wetgevingen te betichten van het feit dat zij dit zouden doen voor 'totale controle' en 'niet in het belang van het kind te denken, maar dat puur als excuus te gebruiken'. Ja: enkele tech bedrijven en investeerders ondersteunen deze wetgeving, en dat is juist goed! Deze partijen, hoewel niet altijd aan de juiste kant van het debat, zijn in dit specifieke geval goed bezig.

Ik zeg dan ook: snel invoeren die hap. En door gebruik vinden vanzelf eventuele fouten of problemen met de implementatie.
Het probleem is niet de leeftijdsgrens, maar dat de handhaving ervan bij diezelfde op geld beluste en privacy schendende partijen komt te liggen.
Okay via die door de EU ontwikkelde leeftijdsverificatie die totaal nutteloos en niet privacy vriendelijk blijkt te zijn, maar goed.

Interessant dat ze in de EU blijkbaar jongeren onder de 13, onder begeleiding, beperkt op een soort van social media willen toelaten, terwijl dat zelfs in Amerika verboden is (COPPA).
Daarnaast vraag ik me af of die wetgeving echt nodig is, de AVG (art. 8) biedt al voldoende aanknopingspunten hierovoor hiervoor met het eisen van toestemming voor online information services.
Ga daar eerst eens op handhaven zou ik zeggen.

En doe dat ook eens op de DSA (digital services act).
Meer wetgeving, de standaard kramp waar politici in schieten, gaat niet helpen.

Buiten dat, naast de tech boys die hier echt niet aan willen, de ouders verantwoordelijk worden gehouden. Dat doet artikel 8 van de AVG overigens ook al.

En als je je kids niet op de asociale media wil laten, dan heb je daar ook geen wetgeving voor nodig.
Overigens als daarmee de hele Europese bevolking zijn/haar leeftijd verificatie moet doen, wat is dan de volgende stap, volledige koppeling aan je echte identiteit?

En ja kinderen moeten beschermd worden, maar gaat een nieuw stukje wetgeving dat waarschijnlijk nauwelijks tot niet gehandhaafd gaat worden daar nu echt mee helpen?
Reageer met quote
18-09-2026, 16:19 door Anoniem
Het probleem is niet de leeftijdsgrens, maar dat de handhaving ervan bij diezelfde op geld beluste en privacy schendende partijen komt te liggen.
Okay via die door de EU ontwikkelde leeftijdsverificatie die totaal nutteloos en niet privacy vriendelijk blijkt te zijn, maar goed.

Het probleem is in die zin wel de leefdtijdsgrens, maar niet zoals het bedrijfsleven het bij ons neerlegd. Want boe EU en boe rechten burgers is vrij kansloos, als de massale misbruik van de huidige techbedrijven wel is toegestaan. Dan missen wij nogal wat consumentenrechten en belangen.

Het is toch van der zotte dat het uberhaupt is toegestaan dat minderjarigen in een verslavingsbubbel terecht komen. We laten kinderen onder de 18 niet roken, geen alcohol, geen drugs, ze komen het casino niet binnen.

Maar die kinderen op de social media en aan de lootbox games is geen probleem.
Reageer met quote
18-09-2026, 16:35 door Anoniem
Door Anoniem: Ik zie dat de huidige jeugd moeite heeft om zich op school goed te laten zien. Het ís bewezen dat door een constante stroom aan lage kwaliteit 'slop' deze jeugd niet langer de moeite kán nemen om boeken te lezen, buiten te spelen en dus basis vaardigheden te ontwikkelen die zij voor de rest van hun leven kunnen gebruiken (én moeten hebben om mee te doen). De oorzaak hiervan is niet het falen van het onderwijs, maar het toelaten van buitenlandse entiteiten die ten alle tijden geld, macht en invloed als daadwerkelijk doel voor ogen hebben, nooit het belang van het kind.

Basis vaardigheden. Zoals overal je identiteitsbewijs laten zien en de overheid altijd gehoorzamen. Willen wij een volgzame burger of willen wij een kritische burger?

En waarom gaan de tech-bedrijven hierin mee? Is het ook vanwege de kinderen, of is het weer een extra mogelijkheid om iedereen met de computer of smartphone te volgen en te profileren? Zodat er nog gerichter reclame kan worden ingezet? En kunnen zo smartphones verplicht worden voor iedereen die mee wil doen in onze samenleving? Om de grootaandeelhouders tevreden te houden?
Reageer met quote
18-09-2026, 16:35 door Anoniem
Over een tijdje; EU-ID nodig om electronische apparaten te mogen kopen, en om ze met internet te verbinden.
Althans, dat stond in de planning van het WEF.
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png
https://commission.europa.eu/topics/digital-economy-and-society/european-digital-identity_en

Het ooit vrije internet, overgenomen als een hostile takeover door menig autoritaire overheden.
Maak uw borst maar nat.

De enige oplossing hiervoor is een onafhankelijk internet, of een landelijk/wereldwijd P2P-meshnetwerk.
Reageer met quote
18-09-2026, 16:45 door Anoniem
Door Anoniem: Het hebben van kinderen op sociale media schaadt de rechten van het kind om op een normale manier op te groeien zonder verslaving of eventueel invloeden die je als ouder niet als gewenst bestempeld. Dat daarmee de rest van de bevolking moet aantonen dat zij wél 18+ is, is dan een kleine moeite om voor onze jeugd en toekomstige jeugd een veilige digitale omgeving te bieden, waarin zij meer tijd besteden aan dingen die daadwerkelijk bijdragen aan de ontwikkeling van hun persoonlijkheid en vaardigheden.

Ik zie dat de huidige jeugd moeite heeft om zich op school goed te laten zien. Het ís bewezen dat door een constante stroom aan lage kwaliteit 'slop' deze jeugd niet langer de moeite kán nemen om boeken te lezen, buiten te spelen en dus basis vaardigheden te ontwikkelen die zij voor de rest van hun leven kunnen gebruiken (én moeten hebben om mee te doen). De oorzaak hiervan is niet het falen van het onderwijs, maar het toelaten van buitenlandse entiteiten die ten alle tijden geld, macht en invloed als daadwerkelijk doel voor ogen hebben, nooit het belang van het kind.

Ik vind het dan ook schadelijk de ontwerpers van deze wetgevingen te betichten van het feit dat zij dit zouden doen voor 'totale controle' en 'niet in het belang van het kind te denken, maar dat puur als excuus te gebruiken'. Ja: enkele tech bedrijven en investeerders ondersteunen deze wetgeving, en dat is juist goed! Deze partijen, hoewel niet altijd aan de juiste kant van het debat, zijn in dit specifieke geval goed bezig.

Ik zeg dan ook: snel invoeren die hap. En door gebruik vinden vanzelf eventuele fouten of problemen met de implementatie.


Ja leuk. Meer overheidsbemoeienis, meer regels, meer surveillance, meer controle, minder anonimiteit, meer onveiligheid (want je gegevens liggen straks overal), enzovoort.

OUDERS KUNNEN GEWOON ZELF SOCIAL MEDIA BLOKKEREN VOOR HUN KINDEREN! Elke smartphone (die ze van hun ouders krijgen) heeft zo'n functie. En voor de meer tech savvy mensne kan het ook via DNS (net zoals mallware of 18+ content blokkeren).

Van de zotten dat de overheid dit zou moeten doen.
Reageer met quote
18-09-2026, 16:46 door Anoniem
Geen zorgen, ze bedoelen het goed, een beetje zoals deze heer;
https://youtu.be/ynZpXukLbT8
Reageer met quote
18-09-2026, 16:46 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Zit wat in deze stelling van Bits of Freedom maar hoe krijgen we sociale media veilig voor kinderen en minder verslavend voor iedereen? Het lijkt erop dat de platforms niet veel zin hebben om te veranderen en aan te passen.

Wat heeft "zin hebben" ermee te maken. Voer een wet in, en handhaaf die streng.
Vervolg de eigenaren van die bedrieven als criminelen, die een verslabend middel aan europeanen (en kinderen) verstrekken.
En anders blokkeren die hele hap.

Maar dan staan ze te trillen op hun benen in Brussel, omdat die oranje blufkikker aan de andere kant van de oceaan dan gaat schelden en dreigen.

Of... bemoei je als overheid een keer niet met burgers in de eeuwige zoektocht naar meer controle, surveillance, etc.
Het is NIET beter als een overheid elk thema wil aanpakken met wetgeving. Minder overheid is beter.
Lijkt me dat u dat als verstandig mens ook wel zult begrijpen.
Reageer met quote
18-09-2026, 18:07 door Anoniem
Ik heb eigenlijk maar 1 vraag, die eigenlijk voor Bits of Freedom is. Hoe beschermen ouders hun kinderen als voorlichting niet werkt? Als ouders zelf niet weten wat waar is of niet waar is? Als een ouder niet sterk genoeg is in opvoeden?
Ik ben het een beetje zat dat mensen ergens tegen zijn zonder een goede andere oplossing te geven.
Reageer met quote
18-09-2026, 19:35 door Anoniem
U ziet het vast ook wel elke dag meerdere keren, een jongere op een fatbike met de ogen niet op de weg en andere weggebruikers gericht maar in de ban van de gebeurtenissen op de telefoon. Dit verschijnsel laat zien hoe belangrijk de telefoon en waarschijnlijk dus de sociale media zijn voor de jeugd. Deze vrijheid moeten we hen niet afnemen. De jeugd wordt al genoeg betutteld; ze mogen geen alcohol, ze mogen niet vapen en niet roken en nu zouden we hen ook nog de sociale media willen afnemen. Laat het niet gebeuren mensen! Sociale media en de smartphone zijn een grondrecht, ook voor kinderen!
Reageer met quote
18-09-2026, 20:23 door Anoniem
Door Anoniem: Over een tijdje; EU-ID nodig om electronische apparaten te mogen kopen, en om ze met internet te verbinden.
Althans, dat stond in de planning van het WEF.
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png
https://commission.europa.eu/topics/digital-economy-and-society/european-digital-identity_en

Het ooit vrije internet, overgenomen als een hostile takeover door menig autoritaire overheden.
Maak uw borst maar nat.

De enige oplossing hiervoor is een onafhankelijk internet, of een landelijk/wereldwijd P2P-meshnetwerk.
U bent altijd welkom in onze buurt! Wij hebben een P2P mesh. De buren dragen allemaal bij om onze softwarebibliotheek uit te breiden.
Deze bibliotheken bevatten oa. games, films, wiki's, een eigen (simpele) internet archive en nog veel meer. (Ook wat stoute zaken voor nachtplezier dat beschikbaar is via een wachtwoord)
Ik hoop dat meer buurten dit initiatief nemen zodat we deze netwerken kunnen samenvoegen zo groot als het NYCmesh of groter.
Als een buurtbewoner even geen internet heeft via de ISP, dan is onze mesh nog steeds gratis bereikbaar zonder afhankelijkheid van een ISP.
Reageer met quote
18-09-2026, 20:49 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Zit wat in deze stelling van Bits of Freedom maar hoe krijgen we sociale media veilig voor kinderen en minder verslavend voor iedereen? Het lijkt erop dat de platforms niet veel zin hebben om te veranderen en aan te passen.

Wat heeft "zin hebben" ermee te maken. Voer een wet in, en handhaaf die streng.
Vervolg de eigenaren van die bedrieven als criminelen, die een verslabend middel aan europeanen (en kinderen) verstrekken.
En anders blokkeren die hele hap.

Maar dan staan ze te trillen op hun benen in Brussel, omdat die oranje blufkikker aan de andere kant van de oceaan dan gaat schelden en dreigen.

Of... bemoei je als overheid een keer niet met burgers in de eeuwige zoektocht naar meer controle, surveillance, etc.
Het is NIET beter als een overheid elk thema wil aanpakken met wetgeving. Minder overheid is beter.
Lijkt me dat u dat als verstandig mens ook wel zult begrijpen.

Ik gebruik dan ook geen/weinig SM.
Op zijn hoogste een paar fora zoals Tweakers en Security.nl En dan nog het liefst zonder account of met een pseudonym.

Bedrijven en overheid hoeven niet alles van mij te weten, en me te belagen met gepersonaliseerd reclame. (wordt trouwens 100% geblokkeerd op mijn netwerk)

Maar mij lukt dat. Hele volksstammen hebben die interesse en kennis niet.
Dan is de optie om SM volledig te blokkeren beter dan via een leeftijds-identificatie oplossing, waarvan we allemaal wel kunnen inschatten dat politici die ooit gaan misbruiken. Niet nu. Straks, als men gewend is.

En waarom worden verslavende apps toegestaan? Omdat poltici en hun adviseurs er zelf ook aan verslaafd zijn?
Pak de makers maar aan. Dat zijn de criminelen, Niet de burgers.
Reageer met quote
18-09-2026, 21:35 door Anoniem
wat een onzin . kinderen mogen nu ook niet coor hun 16 een tatoo shopin, alcohol kopen of vuuurwerk. heeft echt niets te maken met grondwet.. beetje flauwekul nullshit zo. had beter verwacht van BIF.
Reageer met quote
18-09-2026, 23:37 door Anoniem
Door Anoniem: wat een onzin . kinderen mogen nu ook niet coor hun 16 een tatoo shopin, alcohol kopen of vuuurwerk. heeft echt niets te maken met grondwet.. beetje flauwekul nullshit zo. had beter verwacht van BIF.

Ik denk dat je het een beetje verkeerd ziet.

Het gaat niet zozeer om het feit dat kinderen niet op social media mogen (al heeft dat ook allemaal bezwaren die de grondrechten raken), maar het gaat vooral on de neveneffecten op uw privacy en vrijheid om informatie online te vergaren en u uit te spreken online. Want dat zijn allemaal zaken die geraakt worden door deze maatregel.

Als we een fatsoenlijke rechter hebben in het Europese Hof dan fluit die die achterlijke Ursula terug, want de EU gaat hiermee alle grenzen over van wat acceptabel is in een democratie.
Reageer met quote
18-09-2026, 23:55 door Anoniem
Door Anoniem: wat een onzin . kinderen mogen nu ook niet coor hun 16 een tatoo shopin, alcohol kopen of vuuurwerk. heeft echt niets te maken met grondwet.. beetje flauwekul nullshit zo. had beter verwacht van BIF.

U snapt het niet. Het gaat om de neveneffecten van deze maatregelen, namelijk dat iedereen zich online moet gaan legitimeren (ook u) en zelfs moet aantonen wie uw kinderen zijn. Dit grijpt in zeer hoge mate in op elke basale grondrecht, waaronder privacy.

Daarnaast is het toch bizar dat een EU gaat bepalen dat uw kind tussen de 13 en 15 een uurtje op social media mogen en daaronder weer niet en daarboven weer langer en..... de EU is echt compleet de weg kwijt. Hiervoor is de EU niet bedoeld en het schadt ons enorm met alle overdreven regeldruk en beleidsmaatregelen die ook keer op keer ingaan op de grondrechten van burgers.

Ze hebben blijkbaar niks beters te doen al die duurbetaalde ambtenaren. Niks anders dan zichzelf met wetgeving relevant proberen te houden.

Gewoon opdoeken die rotzooi en het geld teruggeven aan de burgers. Het is gewoon te schandalig voor woorden en het gaat VER buiten het EU mandaat.
Reageer met quote
19-09-2026, 04:16 door Anoniem
Ach ja, ik negeer beleid ontwikkeld na 2010 toch al. Nu komt er alleen wat meer bij om te negeren. Ik negeer alles ten noorden van Eindhoven. Van mij mogen ze dat hele gebied terug geven aan de natuur. Dat wil zeggen: 5 meter water erop en klaar. Eindhoven aan zee. Wat een geweldige gedachte...

Ik was ooit een oprecht trotse Nederlander die zelfs zijn leven voor vaderland had gegeven. Dat is over. Helemaal. Nu onderzoek ik hoe ik mijn leven en dat van mijn familie het beste kan beschermen tegen datzelfde land met compleet doorgedraaide wetten die er op gericht zijn andermans denkwerk te sturen. Ik ben 's avonds een uur bezig mijn kroost te ontgiften van het onderwijs waar ze naartoe moeten. En ik ben ondertussen niet meer zeker of dat nog wel lukt.
Reageer met quote
19-09-2026, 07:41 door Anoniem
Als je de opvoeding van kinderen naar de staat, of naar de wet verlegt, dan verleg je ook het aansprakelijksrisico. Grof gezegd, kinderwensje en als dat is gelukt is de staat aansprakelijk. Die moeten maar kleuterjuffen.

Gewoon juridisch kan dat een heel duur geintje worden.

Van luie ouders die dan bij de staat aankloppen dat de bediening niet goed is.
Reageer met quote
19-09-2026, 08:09 door Anoniem
Door Anoniem: Ik heb eigenlijk maar 1 vraag, die eigenlijk voor Bits of Freedom is. Hoe beschermen ouders hun kinderen als voorlichting niet werkt? Als ouders zelf niet weten wat waar is of niet waar is? Als een ouder niet sterk genoeg is in opvoeden?
Ik ben het een beetje zat dat mensen ergens tegen zijn zonder een goede andere oplossing te geven.

Waarom gaan ouders dan niet op zoek naar hulp of training?
Daar kun je als ouder al mee beginnen op het consultatiebureau, en later opvolgen via bv de school of de gemeente.

Je bent alleen een beetje laat als de kinderen al gaan puperen (of erna). Dan heb je al meer dan 10 haar verspild en wordt bijsturen steeds moeilijker. Maar niet onmogelijk.

En er zit een verschil tussen "beschermen" en "opvoeden tot zelfstandige personen".
Iets wat politici ook nog wel eens vergeten.
Reageer met quote
19-09-2026, 08:12 door Anoniem
Door Anoniem: U ziet het vast ook wel elke dag meerdere keren, een jongere op een fatbike met de ogen niet op de weg en andere weggebruikers gericht maar in de ban van de gebeurtenissen op de telefoon. Dit verschijnsel laat zien hoe belangrijk de telefoon en waarschijnlijk dus de sociale media zijn voor de jeugd. Deze vrijheid moeten we hen niet afnemen. De jeugd wordt al genoeg betutteld; ze mogen geen alcohol, ze mogen niet vapen en niet roken en nu zouden we hen ook nog de sociale media willen afnemen. Laat het niet gebeuren mensen! Sociale media en de smartphone zijn een grondrecht, ook voor kinderen!

En een verslaving. Ook voor volwassenen.
Kijk maar naar de ouders van die kinderen en naar de politici.
Ze kunnen dat ding nog geen 5 minuten laten liggen.

Kun je trouwens het betreffende artikel in de grondwet citeren waarin staat dat sociale media een recht zijn?
Reageer met quote
19-09-2026, 10:05 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: U ziet het vast ook wel elke dag meerdere keren, een jongere op een fatbike met de ogen niet op de weg en andere weggebruikers gericht maar in de ban van de gebeurtenissen op de telefoon. Dit verschijnsel laat zien hoe belangrijk de telefoon en waarschijnlijk dus de sociale media zijn voor de jeugd. Deze vrijheid moeten we hen niet afnemen. De jeugd wordt al genoeg betutteld; ze mogen geen alcohol, ze mogen niet vapen en niet roken en nu zouden we hen ook nog de sociale media willen afnemen. Laat het niet gebeuren mensen! Sociale media en de smartphone zijn een grondrecht, ook voor kinderen!

En een verslaving. Ook voor volwassenen.
Kijk maar naar de ouders van die kinderen en naar de politici.
Ze kunnen dat ding nog geen 5 minuten laten liggen.

Kun je trouwens het betreffende artikel in de grondwet citeren waarin staat dat sociale media een recht zijn?

Daarvoor moet je bij Bits of Freedom zijn, …
Reageer met quote
19-09-2026, 10:38 door Anoniem
Door Anoniem: [Gepersonaliseerde reclame] 100% geblokkeerd op mijn netwerk. Maar mij lukt dat.

Voor de oprecht geïnteresseerden:

1. Gebruik Mozilla Firefox of de Mullvad Browser (met of zonder VPN-account), en installeer de uBlock Origin add-on.

https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/ublock-origin/


2. Configureer de gratis DNS4EU dienst met een beschermend internetfilter en adblock. Een alternatief is: NextDNS.io

https://joindns4.eu/for-public#setup


Mocht optie 1 en/of 2 te ingewikkeld zijn, vraag dan raad bij een betrouwbare geek in een openbare makerspace.

https://www.waag.org/nl/article/alternatieven-voor-big-tech-een-kijk-lees-en-luisterlijst/
Reageer met quote
19-09-2026, 17:19 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: U ziet het vast ook wel elke dag meerdere keren, een jongere op een fatbike met de ogen niet op de weg en andere weggebruikers gericht maar in de ban van de gebeurtenissen op de telefoon. Dit verschijnsel laat zien hoe belangrijk de telefoon en waarschijnlijk dus de sociale media zijn voor de jeugd. Deze vrijheid moeten we hen niet afnemen. De jeugd wordt al genoeg betutteld; ze mogen geen alcohol, ze mogen niet vapen en niet roken en nu zouden we hen ook nog de sociale media willen afnemen. Laat het niet gebeuren mensen! Sociale media en de smartphone zijn een grondrecht, ook voor kinderen!

En een verslaving. Ook voor volwassenen.
Kijk maar naar de ouders van die kinderen en naar de politici.
Ze kunnen dat ding nog geen 5 minuten laten liggen.

Kun je trouwens het betreffende artikel in de grondwet citeren waarin staat dat sociale media een recht zijn?

U maakt een grapje?

Ja het is een grondrecht om je te mogen uitspreken (vrijheid van meningsuiting) om vrij informatie te vergaren en om privacy te genieten (dus niet dat de overheid bijhoudt welke accounts jij hebt).
Reageer met quote
19-09-2026, 18:27 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: [Gepersonaliseerde reclame] 100% geblokkeerd op mijn netwerk. Maar mij lukt dat.

Voor de oprecht geïnteresseerden:

1. Gebruik Mozilla Firefox of de Mullvad Browser (met of zonder VPN-account), en installeer de uBlock Origin add-on.

https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/ublock-origin/


2. Configureer de gratis DNS4EU dienst met een beschermend internetfilter en adblock. Een alternatief is: NextDNS.io

https://joindns4.eu/for-public#setup


Mocht optie 1 en/of 2 te ingewikkeld zijn, vraag dan raad bij een betrouwbare geek in een openbare makerspace.

https://www.waag.org/nl/article/alternatieven-voor-big-tech-een-kijk-lees-en-luisterlijst/

Dat is leuk als je maar 1 browser op 1 apparaat gebruikt.

Voor de iets technischer / it-onderlegden onder ons:

Draai PI-hole op een Virtuele machine of een oudet laptop, nuc, pc in je eigen netwerk.

Routeer heel je netwerk-verkeer door Pi-Hole (ook dat van je telefoon)

Je kunt in Pi-Hole hele blocklists in importeren (die actueel gehouden worden) om oa. reclamenetwerken, ongewenst dataverkeer (bv telemetrie) naar MS, Apple, Google, Facebook, etc mee uit te filteren.

En je kunt zelf je voorkeur-DNS instellen. Bv Comodo, Quad 9, of DNS4EU (als je die vertrouwt)

Je moet even wat moeite doen om het op te zetten, maar dan is heel je netwerk beschermd.
De voorgestelde add-ons of extensies voor de browser kun je dan gebruiken als backup verdedigings-maatregel.
Reageer met quote
20-09-2026, 08:57 door Anoniem
Het plan van de Franse regering voor de invoering van een leeftijdsgrens voor social media werd door de Franse Constitutionele Raad verworpen, omdat het onverenigbaar is met de vrijheid van meningsuiting en het recht op privacy.
Dit zou toch al genoeg moeten zijn om dit voorstel in te trekken, of hebben de Fransen een andere kijk betreffende meningsvrijheid en privacy tov de EU? Oh wacht, die zij in de gehele EU vastgelegd in een verdrag-je : EVRM
Met de nadruk op '-je' want de EC neemt dat blijkbaar niet mee als ze nieuwe wetjes verzinnen, ofwel, de arrogantie om dan alsnog dit voorstel wél in te dienen druipt er van af wat er op doet lijken dat die Europese Dommisie helemaal van het padje af is om zich zo te distantiëren van de rechtstaaten en EVRM; Wat er weer op doet lijken dat ze zich buiten de samenleving wanen en met hun 'machtige' vingertje zwaaiend aankondigen: " Wij weten wel wat goed is voor jullie , kinderen . "
(& fuck the judge die ons tegen durft te houden! Het lijkt wel alsof die oranje toverbal aan de andere kant nogal besmetteliijk is qua dit soort fratsen!)
Reageer met quote
20-09-2026, 09:21 door Anoniem
Door Anoniem: Ik heb eigenlijk maar 1 vraag, die eigenlijk voor Bits of Freedom is. Hoe beschermen ouders hun kinderen als voorlichting niet werkt? Als ouders zelf niet weten wat waar is of niet waar is? Als een ouder niet sterk genoeg is in opvoeden?
Ik ben het een beetje zat dat mensen ergens tegen zijn zonder een goede andere oplossing te geven.

Ik ben bang dat uw gedachtegoed neigt naar:
/s Iedere wannabe-parent moet eerst een examen afleggen om daarmee aan te tonen dat ze hun kindertjes gaan opvoeden naar de maatstaven en regeltjes die bepaald worden door ' ons ', de oppermachtigen. /S


De aangeboden oplossing is niet het probleem verhelpen. Het probleem is dat social media stiekem niet al te social is en dan gaan ze een blinddoek aanbieden/verplichten zodat de kinders beschermd worden tegen al dat a-sociale, in plaats dat het a-sociale uit de social media wordt verbannen.

btw Deze wet is niet verzonnen om de kinders te beschermen , maar om identificatie af te dwingen, eerst zogenaamd om leeftijd te bepelan,waar iedereen* (jong en oud) voor in aanmerking komt en nu nog alleen voor (a-)social media, maar dat is enkelt een voet tussen de deur om deze met-function-creep-beladen-wet uit te breiden naar whatever " een overheid " niet aanstaat.

*en kom nou niet met de analoge vergelijking dat je je in de fysieke wereld ook moet identificeren voor alcohol, tattoo's of andere dingen waar je volwassen voor moet zijn, aangezien een analoge controle alleen geschied bij twijfel of de persoon al volwassen is en er (analoog= kijken naar ID) geen opslag van diens ID plaatsvind.
Reageer met quote
20-09-2026, 09:31 door johanw
Door Anoniem: Ik heb eigenlijk maar 1 vraag, die eigenlijk voor Bits of Freedom is. Hoe beschermen ouders hun kinderen als voorlichting niet werkt? Als ouders zelf niet weten wat waar is of niet waar is? Als een ouder niet sterk genoeg is in opvoeden?
Ik ben het een beetje zat dat mensen ergens tegen zijn zonder een goede andere oplossing te geven.

Dit klinkt als "ik wil dat mijn normen mbt opvoeden dwingend aan iedereen opgelegd worden". Dan heb je nog de groep met "voor mij is het makkelijker om dit mijn kinderen op te leggen als andere kinderen het ook niet mogen" en zo proberen ze het erdoor te drukken. Want er is veel te veel anti-EU geluid op sociale media en de heilige oorlog van de EU tegen Rusland is ook niet overal zo populair als bij de bestuurders, dan helpt het wel als er alleen staatspropaganda via de reguliere media verspreid wordt.
Reageer met quote
20-09-2026, 12:38 door Anoniem
Wie geeft kinderen en jongeren een smartphone en een internet-abo? Ouders zijn eerst verantwoordelijk voor hun eigen kind(eren). Niet de overheid…
Reageer met quote
20-09-2026, 13:54 door Anoniem
Bits of Freedom heeft helemaal gelijk. Het is buitenproportioneel en er zijn legio beter middelen.

De EU: social media is per definitie slecht voor kinderen (bewijs?) en ouders zijn machteloos om dit te beheersen (bewijs?) en de enige oplossing is dit streng te regulieren met boetes en leeftijdschecks (bewijs?)

Dit alles - EU kids act, chat control, sleepwetten en dataverordeningen, maar ook de cookiewet en DMA, en zo is er nog veel meer - wordt aan de lopende band voorgesteld en doorgevoerd zonder noemenswaardig debat en enige democratische grondslag. En nee, rapportjes uit de EU en parlementaire representatie die zo ver afstaat van de burger als Brussel is niet voldoende democratisch om dit soort verregaande maatregelen te kunnen uitrollen over de lid-"staten".

Bij social media hebben we ten minste nog de keus om er wel of niet aan te gaan dus de EU is dus eigenlijk veel schadelijker voor de burger. De EU gedraagt zich als een natural force - het is alleen maar logisch dat we "bepaalde" zaken continentaal regelen en de wetgeving is iets dat ons overkomt en we hebben het er maar mee te doen - en het zal daarmee vervallen tot een natural disaster. De enige oplossingen zijn herstructurering en terug naar de basis voor meer democratie of #NEXIT.
Reageer met quote
20-09-2026, 14:09 door Anoniem
Door Anoniem: Je moet even wat moeite doen om het op te zetten, maar dan is heel je netwerk beschermd. De voorgestelde add-ons of extensies voor de browser kun je dan gebruiken als backup verdedigings-maatregel.

3. Een Raspberry Pi 5 met Pi-hole, aan de router, geconfigureerd met Quad9 of DNS4EU. En uiteraard uBlock0 :)

https://raspberrytips.com/install-pi-hole-ad-blocker/
Reageer met quote
20-09-2026, 14:30 door Anoniem
Door Anoniem: Wie geeft kinderen en jongeren een smartphone en een internet-abo? Ouders zijn eerst verantwoordelijk voor hun eigen kind(eren). Niet de overheid…

Omdat ouders zo hun kinderen kunnen afleiden en "stil houden" terwijl ze werken, zorgen, luieren, of zelf op SM zitten.
Ipv met de kinderen te spelen en ze zo spelenderwijs op te voeden. ( ( en ze te enthousiameren voor lezen* ) )

Jong geleerd, oud gedaan.
Want zelf werden die ouders voor de TV gedumpt.


* Maar dat is een heel andere discussie
Reageer met quote
20-09-2026, 15:08 door Anoniem
Moeten we dan mensen van onder de zestien ook niet van een fastbike afhalen?
Ik mocht ook geen brommer rijden onder de zestien en maakte daar geen punt van.

Wat is dat toch met de jeugd van tegenwoordig? Sommigen met zes jaar al aan de pils,
als ouders het niet nadrukkelijk verbieden? Maar in dat geval dreigt voor ouders de Kindertelefoon?

Ik zie ouders een restaurant bezoeken, terwijl de kleine uit het kinderzitje aan tafel wordt gezet
met een opengeklapte dwarse smartphone voor het peutertje z'n snuffertje.
Hebben pa en ma een rustig moment bij het pizza verorberen!

Dat de EU zich dan geneigd voelt voor dit soort mensen dwingend te gaan denken, is ook wel weer begrijpelijk,
maar voor de nog tot zelfkritisch denken in staat zijnde mens een crime natuurlijk!
Reageer met quote
20-09-2026, 20:20 door cyberpunk
Door Anoniem:

3. Een Raspberry Pi 5 met Pi-hole, aan de router, geconfigureerd met Quad9 of DNS4EU. En uiteraard uBlock0 :)

https://raspberrytips.com/install-pi-hole-ad-blocker/

Een RPi 5 voor Pi-Hole. Alsjeblieft zeg! Pi-Hole en Unbound draaien hier vlotjes op een RPi Zero 2 W.
Reageer met quote
Gisteren, 00:09 door Anoniem
Door Anoniem: De EU is de allergrooste bedreiging voor onze privacy, grondrechten en vrijheden in het "vrije" westen.

Wet na wet (chatcontrol, leeftijdsverificatie, Digital ID, CBDC) zijn bedoeld om meer digitale poortjes, controle en surveillance in het leven te roepen.

Met zeer weinig democratische controle.

#Nexit

Op 12 oktober a.s. debatteert het Engelse parlement (House of Commons) over herintreding in de EU.

momenteel is 61% van de Engelse bevolking voorstander van deelname aan de EU.

De Nexit voorstanders mogen zich wel eens afvragen: Hoe zou dat sentiment in 6 jaar en 8 maanden tijd toch zijn ontstaan...?

e-petition 749128 relating to the UK applying to rejoin the EU: https://whatson.parliament.uk/event/cal56606
Reageer met quote
Gisteren, 09:00 door Anoniem
Ach, wordt de kinderen een verslavend speeltje afgenomen? Iedereen zeikt over de big tec en social media. Over hoe ze onze privacy schenden en ons leven beïnvloeden. Nu wil de overheid er iets aan doen en klaagt men weer over privacy. DIt is blijkbaar nodig omdat de burgertjes dit zelf niet kunnen regelen, dat hun uitgepoepte erfopvolgers veilig kunnen surfen. De overheid heeft ook een zorgplicht.
Gaan we ook zeiken, als kinderen een bioscoop niet on mogen? Of een auto niet mogen besturen (en gevraagd worden om ID)? Pleur toch op met dat schijnheilige gedoe over privacy!
Reageer met quote
Gisteren, 09:58 door Anoniem
Ik als ouder van een kind die steeds meer in contact komt met Social Media, ben ontzettend voor dit plan van de EU.
De eerste keer in mijn leven ben ik het volledig oneens met BOF.
Kijk social media moet aangepast worden, dat is waar principieel klopt dat, echter in de praktijk zal dat leiden tot jarenlang procederen en traineren.
Dus
1] leeftijd er op met gigantische boetes.
en
2] social media daarna aanpassen

Al dat gezever over grondrechten en gedoe, weegt NIET op tegen de bescherming die we onze kinderen horen te bieden.
Social media is tegenwoordig een broeinest van pedofielen, we hebben de plicht om onze kinderen daartegen te beschermen.

Ik kan mij niet voorstellen dat volwassenen er op tegen zijn om kinderen te beschermen tegen o.a. pedofielen
Reageer met quote
Gisteren, 10:51 door Anoniem
Door cyberpunk: [RPi 5] Alsjeblieft zeg! Pi-Hole en Unbound draaien hier vlotjes op een RPi Zero 2 W.

4. Gebruik als locale Nextcloud server, met een externe USB RAID-backup van 4 x 1 TB. Met geforceerde koeling.

https://raspberrytips.com/install-nextcloud-raspberry-pi/

Ik heb het met oudere RPi boards geprobeerd, maar het reageert vaak te traag om gelijktijdig door de Nextcloud webapp te bladeren en grotere bestanden te synchroniseren (althans met mijn formaat van bestanden).
Reageer met quote
Gisteren, 11:28 door Anoniem
Door Anoniem: Ik als ouder van een kind die steeds meer in contact komt met Social Media, ben ontzettend voor dit plan van de EU.
De eerste keer in mijn leven ben ik het volledig oneens met BOF.
Kijk social media moet aangepast worden, dat is waar principieel klopt dat, echter in de praktijk zal dat leiden tot jarenlang procederen en traineren.
Dus
1] leeftijd er op met gigantische boetes.
en
2] social media daarna aanpassen

Al dat gezever over grondrechten en gedoe, weegt NIET op tegen de bescherming die we onze kinderen horen te bieden.
Social media is tegenwoordig een broeinest van pedofielen, we hebben de plicht om onze kinderen daartegen te beschermen.

Ik kan mij niet voorstellen dat volwassenen er op tegen zijn om kinderen te beschermen tegen o.a. pedofielen

Gelukkig toch nog iemand hier die zelf een kind heeft, want ik weet bijna zeker dat het gros van de reageerders hier het kinderloze puberverstand nog niet ontgroeid zijn. En de BOF dan? Nou.. die vang ik in dit geval ook onder hetzelfde hoedje.

Pedagogen waarschuwen al enkele jaren voor de desastreuze invloed die social media heeft op het kinderbrein dat veel te gemakkelijk te beïnvloeden is door verderfelijke influencers die niets anders dan 'bling bling' in hun sluwe ogen hebben. Wat zij aan mentale schade bij kinderen en pubers veroorzaken interesseert deze € en $ ratten geen zier, geen bal, geen hol als zij maar op een welgevulde geldzak kunnen zitten.

Er zijn slechts twee keuzes. Zoals ik elders al schreef: een totaalverbod op aanbieden van Social Media met torenhoge sancties als gevolg indien de kapitaalratten zoals Zuckerberg, Musk en Durov het blijven doen (onwaarschijnlijk dat het lukt) Of een leeftijdsgrens instellen voor Social Media. Andere smaken zijn er niet.
Reageer met quote
Gisteren, 12:05 door Anoniem
Door Anoniem: Ach, wordt de kinderen een verslavend speeltje afgenomen? Iedereen zeikt over de big tec en social media. Over hoe ze onze privacy schenden en ons leven beïnvloeden. Nu wil de overheid er iets aan doen en klaagt men weer over privacy. DIt is blijkbaar nodig omdat de burgertjes dit zelf niet kunnen regelen, dat hun uitgepoepte erfopvolgers veilig kunnen surfen. De overheid heeft ook een zorgplicht.
Gaan we ook zeiken, als kinderen een bioscoop niet on mogen? Of een auto niet mogen besturen (en gevraagd worden om ID)? Pleur toch op met dat schijnheilige gedoe over privacy!

Vele wegen leiden naar Rome.
Is deze weg de meest ideale route om daar te komen. Of zijn er wegen met minder consequenties voor de vrijheid van meningsuiting.

Er wordt gewezen op het verlavende gehalte van SM door politici. Maar zelf gebruiken ze het intensief.
Vertrouw jij een verslaafde die zegt dat een maatregel alleen bedoeld is om jouw kinderen te beschermen. Maar echt niet voor jouw. Want jij (en zij zelf) hoeft niet beschermt te worden tegen verslavende middelen waar je al jaren gebruik van maakt.

Maar je moet je voor deze oplossing wel identificeren. Anders weten ze niet hoe oud je bent.
En daardoor ze kunnen (indirect) zien waar je je beweegt binnen SM, en wat je zegt.
Daar zal echt geen misbruik van gemaakt worden. Geloof de Big Tech bedenkers daarvan maar.
Maar morgen of overmorgen, als er andere poltici aan het stuur zitten, met obsessies waar jij het niet mee eens bent. Voel je je dan ook nog steeds zo veilig.

Je verliest niet al je vrijheden in een keer. Maar over een periode van decennia steeds een stukje meer.
Allemaal voor de veiligheid van jou en je kinderen.
Een groot pak watten waar je in gewikkeld wordt, met een gouden kooi eromheen.
Waarbij oompje staat steeds meer voor je zal beslissen.
Omdat bureaucraten en politici veel beter dan jij weten wat goed is voor jou en je kinderen.
Daar hebben ze massa's statistieken voor.
(zie ook: de jeudbescherming dat geen enkele uitwas (of zwaargewonden) heeft; de zorgsector die geen miljarden-fraude kent; de toeslagenaffaire, etc, etc etc)


Overheid en ICT: "what could possibly go wrong."
Reageer met quote
Gisteren, 13:29 door Anoniem
Door Anoniem: Ik kan mij niet voorstellen dat volwassenen er op tegen zijn om kinderen te beschermen tegen o.a. pedofielen

De meeste van deze pedofielen komen echter uit de directe kring van het slachtoffer en de ouders. Daar helpt een leeftijdsfilter niet bij.

Het gestook in sociale media (ook hier weer) is juist waar het beeld uit voort komt dat de daders alleen op internet te vinden zijn. Dat zou ook tegelijk aangepakt moeten worden door de overheid met regels. Het framen van mensen die onschuldig zijn.

Anoniem 16:35
Reageer met quote
Gisteren, 13:51 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik als ouder van een kind die steeds meer in contact komt met Social Media, ben ontzettend voor dit plan van de EU.
De eerste keer in mijn leven ben ik het volledig oneens met BOF.
Kijk social media moet aangepast worden, dat is waar principieel klopt dat, echter in de praktijk zal dat leiden tot jarenlang procederen en traineren.
Dus
1] leeftijd er op met gigantische boetes.
en
2] social media daarna aanpassen

Al dat gezever over grondrechten en gedoe, weegt NIET op tegen de bescherming die we onze kinderen horen te bieden.
Social media is tegenwoordig een broeinest van pedofielen, we hebben de plicht om onze kinderen daartegen te beschermen.

Ik kan mij niet voorstellen dat volwassenen er op tegen zijn om kinderen te beschermen tegen o.a. pedofielen

Gelukkig toch nog iemand hier die zelf een kind heeft, want ik weet bijna zeker dat het gros van de reageerders hier het kinderloze puberverstand nog niet ontgroeid zijn. En de BOF dan? Nou.. die vang ik in dit geval ook onder hetzelfde hoedje.

Pedagogen waarschuwen al enkele jaren voor de desastreuze invloed die social media heeft op het kinderbrein dat veel te gemakkelijk te beïnvloeden is door verderfelijke influencers die niets anders dan 'bling bling' in hun sluwe ogen hebben. Wat zij aan mentale schade bij kinderen en pubers veroorzaken interesseert deze € en $ ratten geen zier, geen bal, geen hol als zij maar op een welgevulde geldzak kunnen zitten.

Er zijn slechts twee keuzes. Zoals ik elders al schreef: een totaalverbod op aanbieden van Social Media met torenhoge sancties als gevolg indien de kapitaalratten zoals Zuckerberg, Musk en Durov het blijven doen (onwaarschijnlijk dat het lukt) Of een leeftijdsgrens instellen voor Social Media. Andere smaken zijn er niet.

Dan liever een totaal verbod. Als het niet goed voor de kidneren is, dan ook niet voor de volwassenen die er al jaren bloot aan staan. (ze waren zelf ooit ook kind)

En de makers vervolgen als criminele drugsbaronnen. Want dat zijn het.
Reageer met quote
Gisteren, 15:30 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik als ouder van een kind die steeds meer in contact komt met Social Media, ben ontzettend voor dit plan van de EU.
De eerste keer in mijn leven ben ik het volledig oneens met BOF.
Kijk social media moet aangepast worden, dat is waar principieel klopt dat, echter in de praktijk zal dat leiden tot jarenlang procederen en traineren.
Dus
1] leeftijd er op met gigantische boetes.
en
2] social media daarna aanpassen

Al dat gezever over grondrechten en gedoe, weegt NIET op tegen de bescherming die we onze kinderen horen te bieden.
Social media is tegenwoordig een broeinest van pedofielen, we hebben de plicht om onze kinderen daartegen te beschermen.

Ik kan mij niet voorstellen dat volwassenen er op tegen zijn om kinderen te beschermen tegen o.a. pedofielen

Gelukkig toch nog iemand hier die zelf een kind heeft, want ik weet bijna zeker dat het gros van de reageerders hier het kinderloze puberverstand nog niet ontgroeid zijn. En de BOF dan? Nou.. die vang ik in dit geval ook onder hetzelfde hoedje.

Pedagogen waarschuwen al enkele jaren voor de desastreuze invloed die social media heeft op het kinderbrein dat veel te gemakkelijk te beïnvloeden is door verderfelijke influencers die niets anders dan 'bling bling' in hun sluwe ogen hebben. Wat zij aan mentale schade bij kinderen en pubers veroorzaken interesseert deze € en $ ratten geen zier, geen bal, geen hol als zij maar op een welgevulde geldzak kunnen zitten.

Er zijn slechts twee keuzes. Zoals ik elders al schreef: een totaalverbod op aanbieden van Social Media met torenhoge sancties als gevolg indien de kapitaalratten zoals Zuckerberg, Musk en Durov het blijven doen (onwaarschijnlijk dat het lukt) Of een leeftijdsgrens instellen voor Social Media. Andere smaken zijn er niet.

Ik heb zelf ook kinderen maar ik heb geen maatregelen nodig vanuit de overheid die de privacy grof schenden. Ik kan mijn kinderen prima zelf beschermen en ervoor zorgen dat zij geen sociale media kunnen gebruiken. Thuis weten zij ook dat er forse straffen op staan als er toch stiekem via iemand anders van gebruik wordt gemaakt bijvoorbeeld. En ik kan je vertellen die straffen gaan ze niet leuk vinden en zullen erg lang duren.

Al die jaren heeft dit prima gewerkt en heeft de eerste nu een leeftijd bereikt waarbij social media (waarbij ik mee lees met elke handeling) nu toegestaan is. Over een paar jaar is het moment van volledige vrijheid. Tot die tijd kan ik bijsturen waar ik dat nodig acht.
Reageer met quote
Gisteren, 16:24 door Anoniem
Door Anoniem: Zit wat in deze stelling van Bits of Freedom maar hoe krijgen we sociale media veilig voor kinderen en minder verslavend voor iedereen? Het lijkt erop dat de platforms niet veel zin hebben om te veranderen en aan te passen.

Zit wat in deze stelling van de verslavingszorg maar hoe krijgen we coke veilig voor stappende tieners en minder verslavend voor iedereen? Het lijkt erop dat de drugsdealers niet veel zin hebben om te veranderen en aan te passen...
Reageer met quote
Gisteren, 16:42 door Anoniem
Het is primair de taak van ouders om hun kinderen te behoeden voor 'foute content' via allerlei kanalen. We laten onze kinderen ook niet alleen over straat gaan tot zekere leeftijd. Probleem is echter dat ouders de smartphone inzetten als digitale oppas. Begrijpelijk, want na een lange dag werken door zowel pa als ma (verplicht, want o we zijn zo geemancipeerd, maar inmiddels ook vanwege betaalbaarheid van leven), zitten deze niet te wachten op drukke, aandachtvragende kinderen. En parental control instellen is niet aan elke ouder besteed, vanwege toch nog alom tegenwoordige digibetisme of angst voor digitale / online systemen. Gemakzucht ook wel waarschijnlijk. Dus komt vadertje staat met regels en verboden en moet iedereen zich eerst idnetificeren alvorens de online wereld te mogen betreden.
Natuurlijk doet vadertje staat (of de EU, vooruit) dat niet om kinderen/jongeren uit te sluiten van deelname aan het 'vrijheid van meningsuiting beginsel', toch? Ook niet om te voorkomen dat deze kinderen/jongeren informatie tot zich krijgen welke de EU liever niet wil dat ze tot zich krijgen, toch? Het is geen vorm van censuur, toch?
U begrijpt; het eerste deel over ouderlijke verantwoordelijkhied is grotendeels wel waar. Het tweede deel is slechts lichtelijk sarcastisch... toch?
Reageer met quote
Gisteren, 16:50 door Anoniem
Door Anoniem: De EU is de allergrooste bedreiging voor onze privacy, grondrechten en vrijheden in het "vrije" westen.

Wet na wet (chatcontrol, leeftijdsverificatie, Digital ID, CBDC) zijn bedoeld om meer digitale poortjes, controle en surveillance in het leven te roepen.

Met zeer weinig democratische controle.

#Nexit

Dat gaat niets oplossen.
De rot zit in het eigen huis ook.
Onze eigen politici verkopen ons (ook) uit aan de Amerikaanse BigTech.

https://www.security.nl/posting/953984/EU-lidstaten+willen+gegevens+van+Europeanen+beschikbaar+maken+voor+AI-bedrijven

Er is een grote schoonmaak nodig.
Op naar de volgende sociale/socialistische revolutie.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure GenAI Deep Dive Security Training
Security Awareness Ransomware Edition