image

Belangengroep bereidt massaclaim voor tegen Ministerie VWS en Clinical Diagnostics

woensdag 23 september 2026, 11:54 door Redactie, 4 reacties
Belangengroep Women’s Right Collective (WRC) stelt het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en onderzoekslaboratorium Clinical Diagnostics aansprakelijk voor de gevolgen van het datalek bij een bevolkingsonderzoek naar baarmoederhalskanker. De groep zegt dat het lek verregaande gevolgen heeft gehad voor een groot aantal vrouwen, waaronder vrouwen die zich in een kwetsbare positie bevinden.

WRC maakt zich zorgen over het uitblijven van verdere informatie over het lek. Zij willen horen van de minister wie er verantwoordelijk was voor de beveiliging van het laboratorium en hoe het daar nu mee gesteld is, en tevens erkenning en een schadevergoeding voor de gedupeerde vrouwen.

De groep meldt op de website dat dit een eerste formele stap is en dat er een massaclaim wordt voorbereid. Vrouwen van wie data is gelekt, worden via de website opgeroepen om zich bij de massaclaim aan te sluiten. WRC zegt dat het hen niet alleen gaat om de financiële compensatie, ‘maar ook om erkenning van de ernst van de inbreuk op hun privacy en de mogelijke gevolgen daarvan’.

Op de pagina van Bevolkingsonderzoek Nederland is te lezen dat de samenwerking met het laboratorium van Clinical Diagnostics in oktober weer wordt hervat nadat onderzoek door PriceWaterhouseCoopers heeft vastgesteld dat ‘de noodzakelijke verbeteringen rondom de informatiebeveiliging zijn opgevolgd’ door het laboratorium.

Het onderzoeksrapport zelf is niet beschikbaar voor inzage vanwege de ‘gevoelige en vertrouwelijk gedeelde bedrijfsgegevens’. Hervatting van de werkzaamheden van Clinical Diagnostics zou volgens Bevolkingsonderzoek Nederland noodzakelijk zijn om de laboratoriumcapaciteit weer op peil te brengen en de continuïteit van het bevolkingsonderzoek te waarborgen.

Reacties (4)
Vandaag, 12:06 door Anoniem
onderzoek door PriceWaterhouseCoopers

Is dat dan een accountant die vraagt aan een it-manager 'hebben jullie nu alles op orde?'
antwoord: ja, in het excel sheet hebben we het hokje met 'yes' aangevinkt.
okay, dan zijn jullie nu weer veilig. hier is de rubber stempel...

Of zijn er mensen met technische kennis bezig geweest om te kijken "ja, je zegt dat wel, maar ik zie dat jullie windows admin wachtwoord overal hetzelfde is 'welkom2026'...
Vandaag, 12:08 door Anoniem
Hervatting van de werkzaamheden van Clinical Diagnostics zou volgens Bevolkingsonderzoek Nederland noodzakelijk zijn om de laboratoriumcapaciteit weer op peil te brengen en de continuïteit van het bevolkingsonderzoek te waarborgen.


Met ander woorden:
Ze stonden met de rug tegen de muur. Hadden geen keus. (zeggen ze)
Is er sprake van een niet (goed) werkende markt met te weinig spelers?
Of is het een gevalletje: ons kent ons?
Vandaag, 12:16 door Anoniem
De vooruitziende blik:
Er gaan helemaal niks veranderen.

Er komt wat bla bla bla. En dat noemen we dan 'excuses'. Binnen 5 jaar hetzelfde bij de volgende toko. Is het niet direct, dan wel via EHDS.

Enige oplossing: gewoon niet mee doen met dit soort onderzoeken. De risico's zijn vele malen groter dan de potentiële 'winst' (ofwel: men KAN wat ontdekken. Maar HET IS ZEKER dat je gegevens ergens landen waar die nooit hadden mogen zijn).

Als je dit netjes wilt doen: sample opsturen met een uniek nummer (wat uiteraard niet voorgedrukt is door het lab). Uitslag ophalen op een site met alleen ditzelfde nummer. Aan niemand te linken. Geen enkele beveiliging nodig. Dat het zo niet wordt opgezet, geeft al aan dat er IEMAND belang heeft bij het vullen van die database.
Vandaag, 12:26 door Anoniem
Ik behoor niet tot de doelgroep, maar heb na het lezen van het nieuws over het lek in 2025 besloten nooit meer deel te nemen aan welk bevolkingsonderzoek dan ook aangezien ik niet te weten kon komen of Clinical Diagnostics wordt gecontracteerd voor dataverzameling t.b.v. andere bevolkingsonderzoeken.

Niet voldoen aan de "wettelijk verplichte norm NEN 7510 voor informatiebeveiliging in de zorg" was/is voor mij aanleiding tot mijn besluit en ik ga dat niet meer herzien.

Het bedrijf mag zijn activiteiten weer hervatten.... dus. Neen, voor dat soort misdrijven bestaat voor mij de 0-norm. Verdraaid nog an toe! of het een vekeersovertreding was voor foutparkeren o.i.d. Kom zeg!

https://www.security.nl/posting/902860/Clinical+Diagnostics%3A+gegevens+850_000+pati%C3%ABnten+gestolen+door+criminelen
En:
https://www.security.nl/posting/936476/Beveiliging+gehackt+Clinical+Diagnostics+voldeed+niet+aan+verplichte+norm
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.