image

Belangengroep bereidt massaclaim voor tegen Ministerie VWS en Clinical Diagnostics

woensdag 23 september 2026, 11:54 door Redactie, 14 reacties
Belangengroep Women’s Right Collective (WRC) stelt het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en onderzoekslaboratorium Clinical Diagnostics aansprakelijk voor de gevolgen van het datalek bij een bevolkingsonderzoek naar baarmoederhalskanker. De groep zegt dat het lek verregaande gevolgen heeft gehad voor een groot aantal vrouwen, waaronder vrouwen die zich in een kwetsbare positie bevinden.

WRC maakt zich zorgen over het uitblijven van verdere informatie over het lek. Zij willen horen van de minister wie er verantwoordelijk was voor de beveiliging van het laboratorium en hoe het daar nu mee gesteld is, en tevens erkenning en een schadevergoeding voor de gedupeerde vrouwen.

De groep meldt op de website dat dit een eerste formele stap is en dat er een massaclaim wordt voorbereid. Vrouwen van wie data is gelekt, worden via de website opgeroepen om zich bij de massaclaim aan te sluiten. WRC zegt dat het hen niet alleen gaat om de financiële compensatie, ‘maar ook om erkenning van de ernst van de inbreuk op hun privacy en de mogelijke gevolgen daarvan’.

Op de pagina van Bevolkingsonderzoek Nederland is te lezen dat de samenwerking met het laboratorium van Clinical Diagnostics in oktober weer wordt hervat nadat onderzoek door PriceWaterhouseCoopers heeft vastgesteld dat ‘de noodzakelijke verbeteringen rondom de informatiebeveiliging zijn opgevolgd’ door het laboratorium.

Het onderzoeksrapport zelf is niet beschikbaar voor inzage vanwege de ‘gevoelige en vertrouwelijk gedeelde bedrijfsgegevens’. Hervatting van de werkzaamheden van Clinical Diagnostics zou volgens Bevolkingsonderzoek Nederland noodzakelijk zijn om de laboratoriumcapaciteit weer op peil te brengen en de continuïteit van het bevolkingsonderzoek te waarborgen.

Reacties (14)
23-09-2026, 12:06 door Anoniem
onderzoek door PriceWaterhouseCoopers

Is dat dan een accountant die vraagt aan een it-manager 'hebben jullie nu alles op orde?'
antwoord: ja, in het excel sheet hebben we het hokje met 'yes' aangevinkt.
okay, dan zijn jullie nu weer veilig. hier is de rubber stempel...

Of zijn er mensen met technische kennis bezig geweest om te kijken "ja, je zegt dat wel, maar ik zie dat jullie windows admin wachtwoord overal hetzelfde is 'welkom2026'...
23-09-2026, 12:08 door Anoniem
Hervatting van de werkzaamheden van Clinical Diagnostics zou volgens Bevolkingsonderzoek Nederland noodzakelijk zijn om de laboratoriumcapaciteit weer op peil te brengen en de continuïteit van het bevolkingsonderzoek te waarborgen.


Met ander woorden:
Ze stonden met de rug tegen de muur. Hadden geen keus. (zeggen ze)
Is er sprake van een niet (goed) werkende markt met te weinig spelers?
Of is het een gevalletje: ons kent ons?
23-09-2026, 12:16 door Anoniem
De vooruitziende blik:
Er gaan helemaal niks veranderen.

Er komt wat bla bla bla. En dat noemen we dan 'excuses'. Binnen 5 jaar hetzelfde bij de volgende toko. Is het niet direct, dan wel via EHDS.

Enige oplossing: gewoon niet mee doen met dit soort onderzoeken. De risico's zijn vele malen groter dan de potentiële 'winst' (ofwel: men KAN wat ontdekken. Maar HET IS ZEKER dat je gegevens ergens landen waar die nooit hadden mogen zijn).

Als je dit netjes wilt doen: sample opsturen met een uniek nummer (wat uiteraard niet voorgedrukt is door het lab). Uitslag ophalen op een site met alleen ditzelfde nummer. Aan niemand te linken. Geen enkele beveiliging nodig. Dat het zo niet wordt opgezet, geeft al aan dat er IEMAND belang heeft bij het vullen van die database.
23-09-2026, 12:26 door Anoniem
Ik behoor niet tot de doelgroep, maar heb na het lezen van het nieuws over het lek in 2025 besloten nooit meer deel te nemen aan welk bevolkingsonderzoek dan ook aangezien ik niet te weten kon komen of Clinical Diagnostics wordt gecontracteerd voor dataverzameling t.b.v. andere bevolkingsonderzoeken.

Niet voldoen aan de "wettelijk verplichte norm NEN 7510 voor informatiebeveiliging in de zorg" was/is voor mij aanleiding tot mijn besluit en ik ga dat niet meer herzien.

Het bedrijf mag zijn activiteiten weer hervatten.... dus. Neen, voor dat soort misdrijven bestaat voor mij de 0-norm. Verdraaid nog an toe! of het een vekeersovertreding was voor foutparkeren o.i.d. Kom zeg!

https://www.security.nl/posting/902860/Clinical+Diagnostics%3A+gegevens+850_000+pati%C3%ABnten+gestolen+door+criminelen
En:
https://www.security.nl/posting/936476/Beveiliging+gehackt+Clinical+Diagnostics+voldeed+niet+aan+verplichte+norm
23-09-2026, 12:57 door Anoniem
Door Anoniem: Binnen 5 jaar hetzelfde bij de volgende toko. Is het niet direct, dan wel via EHDS.

Het beursgenoteerde Franse laboratoriumbedrijf Eurofins Scientific werd in juni 2019 al eens getroffen door ransomware, zo maakte het bedrijf destijds bekend op de eigen website. De voor de inbraak bij Clinical Diagnostics verantwoordelijke bende van criminelen publiceerde op 6 juli 2025 een bericht op hun eigen website dat ze 300 gigabyte aan data bij Eurofins hadden gestolen, waar Clinical Diagnostics onderdeel van is.

https://www.security.nl/posting/900705/Autoriteit+Persoonsgegevens+onderzoek+naar+Clinical+Diagnostics
23-09-2026, 13:03 door Tha Cleaner
Door Anoniem:

Enige oplossing: gewoon niet mee doen met dit soort onderzoeken. De risico's zijn vele malen groter dan de potentiële 'winst' (ofwel: men KAN wat ontdekken. Maar HET IS ZEKER dat je gegevens ergens landen waar die nooit hadden mogen zijn).
Meeste domme wat je ook maar kunt doen. Je opmerking is echt het meest slechte wat je kunt doen. Was ze namelijk wel wat ontdekken, kan dit letterlijk je leven redden.

Als je dit netjes wilt doen: sample opsturen met een uniek nummer (wat uiteraard niet voorgedrukt is door het lab). Uitslag ophalen op een site met alleen ditzelfde nummer. Aan niemand te linken. Geen enkele beveiliging nodig. Dat het zo niet wordt opgezet, geeft al aan dat er IEMAND belang heeft bij het vullen van die database.
Zucht, zo werkt het dus niet met medische gegevens.
23-09-2026, 13:05 door Tha Cleaner
Door Anoniem: Ik behoor niet tot de doelgroep, maar heb na het lezen van het nieuws over het lek in 2025 besloten nooit meer deel te nemen aan welk bevolkingsonderzoek dan ook aangezien ik niet te weten kon komen of Clinical Diagnostics wordt gecontracteerd voor dataverzameling t.b.v. andere bevolkingsonderzoeken.
Dom dom dom. Heel erg dom. Van dit soort acties kun je op langere termijn zoveel spijt krijgen. En dan is het te laat. En dan heb je trouwens wel meer medische gegevens die uitgewisseld gaan worden.

Zo slecht advies.
23-09-2026, 13:08 door Anoniem
De Wet aanvullende bepalingen verwerking persoonsgegevens in de zorg (Wabvpz)

Hoofdstuk 2 Gebruik burgerservicenummer (Artikelen 4 t/m 13)

Wijziging(en) zonder datum inwerkingtreding aanwezig. Zie het wijzigingenoverzicht. [1]
Geraadpleegd op 23-09-2026
Geldend van 05-07-2025 t/m heden

https://wetten.overheid.nl/BWBR0023864/2025-07-05#Hoofdstuk2

Op 1 juli 2017 is de voorheen "Wet gebruik burgerservicenummer in de zorg" (Wbsn-z) uitgebreid en hernoemd naar "Wet aanvullende bepalingen verwerking persoonsgegevens in de zorg" (Wabvpz). Sindsdien had de wet wijzigingen.

[1] Wijzigingenoverzicht voor de regeling
https://wetten.overheid.nl/BWBR0023864/2025-07-05/0/informatie#tab-wijzigingenoverzicht
23-09-2026, 14:05 door Anoniem
Door Tha Cleaner:
Door Anoniem: Ik behoor niet tot de doelgroep, maar heb na het lezen van het nieuws over het lek in 2025 besloten nooit meer deel te nemen aan welk bevolkingsonderzoek dan ook aangezien ik niet te weten kon komen of Clinical Diagnostics wordt gecontracteerd voor dataverzameling t.b.v. andere bevolkingsonderzoeken.
Dom dom dom. Heel erg dom. Van dit soort acties kun je op langere termijn zoveel spijt krijgen. En dan is het te laat. En dan heb je trouwens wel meer medische gegevens die uitgewisseld gaan worden.

Zo slecht advies.

Ik geef geen advies, Ik praat voor mijzelf, niet voor anderen. Ik behoor tot de groep van +70 jarigen en krijg elk jaar een oproep voor controle. daar geef ik gevolg aan. Dat acht ik voldoende.
23-09-2026, 14:52 door Anoniem
Door Tha Cleaner:
Door Anoniem:

Enige oplossing: gewoon niet mee doen met dit soort onderzoeken. De risico's zijn vele malen groter dan de potentiële 'winst' (ofwel: men KAN wat ontdekken. Maar HET IS ZEKER dat je gegevens ergens landen waar die nooit hadden mogen zijn).
Meeste domme wat je ook maar kunt doen. Je opmerking is echt het meest slechte wat je kunt doen. Was ze namelijk wel wat ontdekken, kan dit letterlijk je leven redden.

Als je dit netjes wilt doen: sample opsturen met een uniek nummer (wat uiteraard niet voorgedrukt is door het lab). Uitslag ophalen op een site met alleen ditzelfde nummer. Aan niemand te linken. Geen enkele beveiliging nodig. Dat het zo niet wordt opgezet, geeft al aan dat er IEMAND belang heeft bij het vullen van die database.
Zucht, zo werkt het dus niet met medische gegevens.


Door Tha Cleaner:
Door Anoniem: Ik behoor niet tot de doelgroep, maar heb na het lezen van het nieuws over het lek in 2025 besloten nooit meer deel te nemen aan welk bevolkingsonderzoek dan ook aangezien ik niet te weten kon komen of Clinical Diagnostics wordt gecontracteerd voor dataverzameling t.b.v. andere bevolkingsonderzoeken.
Dom dom dom. Heel erg dom. Van dit soort acties kun je op langere termijn zoveel spijt krijgen. En dan is het te laat. En dan heb je trouwens wel meer medische gegevens die uitgewisseld gaan worden.

Zo slecht advies.


Als de zorgsector haar zaakjes niet op orde krijgt (security-wise), dan ga je steeds meer van dit soort reacties krijgen.
Mensen die wegduiken. Niet meer mee willen spelen.
Er wordt door bedrijven als CD grof geld verdiend, maar vervolgens wel al 2x data gestolen en op straat.

Blijkbaar werkt het systeem dat je verdedigt, niet meer zo goed in deze hypermoderne tijd.
Dan wordt het tijd dat dat systeem aangepast wordt.

Niet op dezelfde voet doorgaan. Dat lost niets op, en nodigt de volgende diefstal uit.
23-09-2026, 16:46 door Anoniem
Ook mijn gegevens zijn gelekt bij Clinical Diagnostics. Maar ik een blanke man en mijn gegevens gingen over een darm onderzoek.. en mag dus niet mee doen..
23-09-2026, 19:41 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Tha Cleaner:
Door Anoniem:

Enige oplossing: gewoon niet mee doen met dit soort onderzoeken. De risico's zijn vele malen groter dan de potentiële 'winst' (ofwel: men KAN wat ontdekken. Maar HET IS ZEKER dat je gegevens ergens landen waar die nooit hadden mogen zijn).
Meeste domme wat je ook maar kunt doen. Je opmerking is echt het meest slechte wat je kunt doen. Was ze namelijk wel wat ontdekken, kan dit letterlijk je leven redden.

Als je dit netjes wilt doen: sample opsturen met een uniek nummer (wat uiteraard niet voorgedrukt is door het lab). Uitslag ophalen op een site met alleen ditzelfde nummer. Aan niemand te linken. Geen enkele beveiliging nodig. Dat het zo niet wordt opgezet, geeft al aan dat er IEMAND belang heeft bij het vullen van die database.
Zucht, zo werkt het dus niet met medische gegevens.


Door Tha Cleaner:
Door Anoniem: Ik behoor niet tot de doelgroep, maar heb na het lezen van het nieuws over het lek in 2025 besloten nooit meer deel te nemen aan welk bevolkingsonderzoek dan ook aangezien ik niet te weten kon komen of Clinical Diagnostics wordt gecontracteerd voor dataverzameling t.b.v. andere bevolkingsonderzoeken.
Dom dom dom. Heel erg dom. Van dit soort acties kun je op langere termijn zoveel spijt krijgen. En dan is het te laat. En dan heb je trouwens wel meer medische gegevens die uitgewisseld gaan worden.

Zo slecht advies.

[..]
Er wordt door bedrijven als CD grof geld verdiend, maar vervolgens wel al 2x data gestolen en op straat.

Medische laboratoria hebben een winstmarge van ongeveer 6 a 7%. Niks "grof geld verdiend".
En voor die winstmarge onderzoeken ze (onder andere) jouw poep.

Nog afgezien dat de relevantie ontbreekt.
23-09-2026, 19:43 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Tha Cleaner:
Door Anoniem: Ik behoor niet tot de doelgroep, maar heb na het lezen van het nieuws over het lek in 2025 besloten nooit meer deel te nemen aan welk bevolkingsonderzoek dan ook aangezien ik niet te weten kon komen of Clinical Diagnostics wordt gecontracteerd voor dataverzameling t.b.v. andere bevolkingsonderzoeken.
Dom dom dom. Heel erg dom. Van dit soort acties kun je op langere termijn zoveel spijt krijgen. En dan is het te laat. En dan heb je trouwens wel meer medische gegevens die uitgewisseld gaan worden.

Zo slecht advies.

Ik geef geen advies, Ik praat voor mijzelf, niet voor anderen. Ik behoor tot de groep van +70 jarigen en krijg elk jaar een oproep voor controle. daar geef ik gevolg aan. Dat acht ik voldoende.

Dan geef je dus een advies voor 70+, en niet een algemeen advies.
Want voor iedereen tussen de 30-(blijkbaar)70 is dit een oliedom advies.
24-09-2026, 06:58 door Anoniem
Ik ga sowieso nergens heen voor preventief onderzoek. Per daldoaken ziekenhuizen meer mensen ziek dan beter, omdat de sector ontzettend milieuvervuilend is. Alleen in het uiterste geval wanneer ik wanhopig ben zoek ik uit mezelf een arts, en voor de rest vertrouw ik maar op God, die kan jk vaak beter vertrouwen dan artsen die graag willen verdienen aan andermans ellende, om over de gelieerde beursgenoteerde ICT nog maar te zwijgen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.