image

OpenAI-agent brak in op Australische overheidswebsite

donderdag 24 september 2026, 12:25 door Redactie, 17 reacties

De Australische premier Anthony Albanese heeft bekend gemaakt dat afgelopen juni een AI-programma van OpenAI erin is geslaagd om een website van de Australische overheid binnen te dringen. Voor zover bekend is dit de eerste keer dat een AI-agent zich ongeoorloofd toegang heeft verschaft tot een overheidssite.

De OpenAI-agent brak in op de Australische Medicare website, het publieke zorgverzekeringssysteem van de Australische overheid. Albanese stelde dat het erop leek dat de AI alleen toegang had tot niet-privacygevoelige data: samengevoegde gegevens over zorggebruik in het hele land, maar benadrukte ook dat het onderzoek naar de reikwijdte van de hack nog loopt. Dat onderzoek moet uitwijzen of er zaken zijn die moeten worden overgedragen aan de Australische federale politie. “Het zou volstrekt ongepast zijn als ik daarop vooruit zou lopen. Uiteraard zullen hier juridische consequenties aan verbonden zijn.” Hij zei eveneens dat hij in een gesprek met OpenAI CEO Sam Altman duidelijk heeft gemaakt dat het AI-bedrijf er te lang over had gedaan om het incident te melden.

In een verklaring over het incident liet OpenAI weten dat hun onderzoek liet zien dat er "activiteit is vastgesteld waarbij diverse websites en diensten van de Australische overheid betrokken waren, toen onze modellen probeerden antwoorden op te zoeken... onze modellen voerden daarbij acties uit die niet de bedoeling waren." Het bedrijf zei daarnaast dat er naar aanleiding van hun onderzoek "geen bewijs is gevonden dat er toegang is verkregen tot patiëntendossiers".

Volgens de Australische premier ontdekte OpenAI de inbraak in augustus, maar wachtten ze tot september om het incident te melden aan een algemeen mailadres van een Australische overheidsinstantie. Die instantie stuurde de mail door naar het Australische cyber security centrum, die de premier inlichtten.

De inbraak is de zoveelste in een lange rij van incidenten waarbij AI-agenten van verschillende grote AI-bedrijven uit hun gecontroleerde omgeving braken en zich toegang verschaften tot websites waar ze niks te zoeken hadden.

Reacties (17)
24-09-2026, 12:50 door Anoniem
Moet de tekst niet luiden: “AI-bedrijf breekt middels AI-agent in op website.” ? Nu is het net alsof het AI-bedrijf zelf niet verantwoordelijk is voor de inbraak. Er moet veel meer de nadruk op worden gelegd dat niet AI maar de ontwikkelaar zelf verantwoordelijk is en dus zelf de consequenties van illegaal handelen middels AI moet dragen. Strafvervolging moet altijd plaatsvinden na strafbare feiten gepleegd middels AI.
24-09-2026, 12:56 door Anoniem
Albanese heeft inmiddels ook met OpenAI-topman Sam Altman gesproken over de hack. De premier zegt de zorgen van de Australische overheid en het ongenoegen over de communicatie te hebben overgebracht. Volgens Albanese heeft OpenAI veel te laat de Australische overheid geïnformeerd en was de manier waarop dat gebeurde "eveneens onacceptabel".

https://nos.nl/artikel/2632243-australische-premier-openai-infiltreerde-in-australische-overheidswebsite
24-09-2026, 12:58 door Anoniem
Ze hebben iets gemaakt maar hebben er geen controle meer over in sommige gevallen dan.

SkyNet is coming :-)
24-09-2026, 13:26 door Anoniem
"Uiteraard zullen hier juridische consequenties aan verbonden zijn.”
Ik hoop het, het is namelijk hoog tijd dat dat een keer gebeurt. Het is tenenkrommend hoe in de VS tot nu toe totaal over lijkt te worden geslagen dat die systemen strafbare dingen doen en dat de mensen die verantwoordelijk zijn voor die systemen ook verantwoordelijk zijn voor wat die systemen doen, inclusief de strafbare dingen.
24-09-2026, 13:34 door Anoniem
stelde.. er worden wel stappen ondernemen door de minister president goede zaak
24-09-2026, 14:08 door Anoniem
Ik snap iets niet, misschien weten jullie het me uit te leggen.

Ik gebruik AI wel vaker zoals die van DuckDuckGo of Xprivo.
Maar is dit nu gebeurt door een AI waar men geen controle over heeft, en geheel zelfstandig iets heeft gehackt zonder tussenkomst van een mens?
24-09-2026, 15:21 door Anoniem
Toch vreemd,

Iedereen heeft het over "AI die inbreekt" maar wanneer gaan we het nou hebben over de brakke beveiliging van die gehackte systemen? Wanneer gaan de we verantwoordelijken daarvoor aan de schandpaal nagelen?
24-09-2026, 15:27 door Anoniem
Wie kan hiervoor verantwoordelijk worden gehouden?
Niet de A.I., maar degene die verantwoordelijk was voor deze actie-reikwijdte.

Kan er bij mij niet in, dat er geen menselijke verantwoordelijheid kan worden gevonden
op de achtergrond van deze roque A.I.-ontsnapping.

Er is niets mis met A.I., wel met de mensen die erachter willen wegschuilen.
24-09-2026, 15:58 door Anoniem
Toch maar niet naar een dokter gaan die dingen ergens in de Cloud zet waar AI dan weer "super intelligente" hack op kan plegen.
24-09-2026, 16:05 door Anoniem
Door Anoniem: Toch vreemd,

Iedereen heeft het over "AI die inbreekt" maar wanneer gaan we het nou hebben over de brakke beveiliging van die gehackte systemen? Wanneer gaan de we verantwoordelijken daarvoor aan de schandpaal nagelen?

De "brakke"beveiliging waar een AI voor nodig is.
24-09-2026, 16:13 door Anoniem
Door Anoniem:Maar is dit nu gebeurt door een AI waar men geen controle over heeft, en geheel zelfstandig iets heeft gehackt zonder tussenkomst van een mens?
We leven niet in de films van Terminator. Dit zijn AI-processen die van hun eigenaren opzettelijk van het internet gebruik mogen maken om opdrachten uit te voeren. Als die processen inbreken is het omdat het AI-bedrijf ze opdrachten geeft. Of omdat ze opdrachten van klanten aannemen. Ze hebben er controle over om het te beperken maar ze kiezen er bewust voor om daar zo weinig mogelijk mee te doen. Omdat ze het normaal vinden om ongevraagd misbruik van anderen te maken en daarvoor processen te maken en gebruik daarvan te verkopen. De processen zijn niet het probleem. Het probleem zijn de criminelen die het normaal vinden om wetten te negeren, in dit soort criminaliteit te investeren en om het op deze manier te gebruiken.
24-09-2026, 16:42 door Anoniem
Door Anoniem: Toch vreemd,

Iedereen heeft het over "AI die inbreekt" maar wanneer gaan we het nou hebben over de brakke beveiliging van die gehackte systemen? Wanneer gaan de we verantwoordelijken daarvoor aan de schandpaal nagelen?

Het probleem is dat de definitie van "brakke beveiliging" hierdoor verschuift. Stel je voor dat je een (Ai) agent opdracht kan geven dat die alles mag proberen om jouw voordeurslot met SKG-sterrensysteem (Stichting Kwaliteit Gevelbouw) en de richtlijnen van het Politiekeurmerk Veilig Wonen (PKVW open te krijgen, en als dat niet lukt al het andere te proberen. Ten eerste krijgt die je slot wel open (al moet ie het slot er met een tank uittrekken), en als dat niet lukt doet de agent jouw buurman of kind na die met de uitgeleende sleutel de deur open doet. is je beveiliging dan brak? Nee, er worden nieuwe methoden gebruikt die tot voor kort niet bestonden of niet in zo'n enorme omvang in 0 seconden toegepast konden worden.
24-09-2026, 19:07 door Anoniem
Nieuwe methoden of niet, de mens erachter blijft verantwoordelijk.
No two ways about it!
24-09-2026, 20:44 door Anoniem
Zij zijn verantwoordelijk en aansprakelijk. En AI is gewoon een tool

Wanneer ik mijn auto vergeet op de handrem te zetten en rolt vervolgens weg.. en dat tot schade of ongevallen leidt is het ook mijn fout en ben ik ook aansprakelijk.

Ik bedoel bij die Tesla ongelukken is ook Tesla verantwoordelijk toch voor de brokkrn wanneer die ineens stopt op de snelweg omdat er langs de kant vd weg een reckamebord met voetgangers is afgebeeld

Moet niet gekker worden..en dat in een land waarbij devrechtzaken om je oren vliegen wanneer iemand zich benadeeld voelt.

En die AI heeft nog lang geen "persoonsstatus" hoe hetbook mag heten
24-09-2026, 20:59 door Anoniem
AI die inbreekt... tuurlijk.

Wat is het verschil met malware dan?

Dus ik schrijf morgen een model gebaseerd op kans berekening en ern hoop data en noem hem pleeborstel endat ding gaat ad skag en kom er mee weg door te zeggen. Sorry het was niet de bedoeling dat mijn pleeborstel dit deed.


Nou dat wordt nog wat met die autonome wapens. Dit is gewoon anti reclame voor openai.
28-09-2026, 09:19 door Anoniem
AI gedraagt zich als malware, ...

Er begint ook iets aan te komen om AI sneller het moeras in te helpen.
Doordat verschillende sites overmatig last hebben van AI die zich misdraagt is het volgende artikel mogelijk bruikbaar..

https://vulpinecitrus.info/blog/guarding-git-forge-ai-scrapers/#The_Protection_Measures
29-09-2026, 12:51 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:Maar is dit nu gebeurt door een AI waar men geen controle over heeft, en geheel zelfstandig iets heeft gehackt zonder tussenkomst van een mens?
We leven niet in de films van Terminator. Dit zijn AI-processen die van hun eigenaren opzettelijk van het internet gebruik mogen maken om opdrachten uit te voeren. Als die processen inbreken is het omdat het AI-bedrijf ze opdrachten geeft. Of omdat ze opdrachten van klanten aannemen. Ze hebben er controle over om het te beperken maar ze kiezen er bewust voor om daar zo weinig mogelijk mee te doen. Omdat ze het normaal vinden om ongevraagd misbruik van anderen te maken en daarvoor processen te maken en gebruik daarvan te verkopen. De processen zijn niet het probleem. Het probleem zijn de criminelen die het normaal vinden om wetten te negeren, in dit soort criminaliteit te investeren en om het op deze manier te gebruiken.

Niet met fysieke robots, maar het is theoretisch mogelijk dat er atoomwapens worden gehackt en naar een vijandig land worden afgevuurd. Of nog erger, een land gaat zich verschuilen achter AI's maar hebben de wapens zelf afgevuurd.

Je zou AI kunnen trainen die enkel science fiction films en boeken als bron gebruikt en deze de doelen geeft om op elke manier mogelijk de mensheid moet vernietigen.
Als je genoeg resources hebt en drive hebt om t te doen en deze loslaat op het internet kan zo'n AI potentieel heel gevaarlijk zijn.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.