image

'Helft Nederlandse werknemers gebruikt privé AI-accounts voor werk'

donderdag 1 oktober 2026, 09:35 door Redactie, 23 reacties

De helft van de Nederlandse werknemers maakt gebruik van privé AI-accounts voor het werk, wat kan leiden tot 'shadow AI', zo staat in het vandaag verschenen Cybersecurity Gedragsonderzoek Alert Online 2026 (pdf). Voor het onderzoek werden zeshonderd particulieren en bijna vierhonderd werknemers bevraagd. Uit het onderzoek blijkt dat bijna de helft van de werknemers (49 procent) op het werk soms, vaak of altijd gebruikmaakt van privé-AI accounts of apps voor werkdoeleinden. 35 procent van de werknemers gebruikt soms, vaak of altijd AI-tools zonder toestemming van de werkgever.

Volgens de onderzoekers is dit een belangrijk knelpunt als het gaat om cyberveilig gedrag, aangezien dit tot shadow AI kan leiden. Shadow AI kan ervoor zorgen dat gevoelige informatie op straat komt te liggen en het risico op datalekken toeneemt. Ook kunnen organisaties het zicht op en controle over data verliezen. De Britse overheid waarschuwde onlangs dat shadow AI serieuze gevolgen voor werkgevers kan hebben.

Verder blijkt dat mensen persoonlijke situaties of werksituaties met AI delen om advies te krijgen. Bijna de helft van de particulieren (46 procent) en ruim een derde van de werknemers (35 procent) doet dit soms, vaak of altijd, aldus het onderzoek. "Informatie delen met AI is op zichzelf niet ongewenst. Zo lang de persoonlijke gegevens bijvoorbeeld uit documenten worden gehaald, voordat een document wordt gedeeld, is het prima", zo stellen de onderzoekers.

In de praktijk blijkt dat het handmatig anonimiseren of 'schoonmaken' van documenten en prompts, zoals het opsporen en verwijderen van namen, adressen, burgerservicenummers of financiële gegevens tijd, cognitieve energie en moeite kost. "In de praktijk wint de drang naar snelheid en productiviteit het vaak van de zorgvuldigheid. Wanneer het veilig delen van informatie veel extra handmatige stappen vereist, haken gebruikers af en uploaden ze ruwe, gevoelige bestanden rechtstreeks in AI-tools", laat het onderzoeksrapport weten.

De onderzoekers adviseren werkgevers om het gebruik te stimuleren van browser-extensies of interne software die persoonsgegevens automatisch uit documenten en teksten filteren of anonimiseren voordat de prompt naar de AI-server wordt verzonden. Verder wordt werkgevers aangeraden om personeel vooraf geconfigureerde, afgeschermde AI-omgevingen aan te bieden. Tevens kunnen organisaties een 'visuele beslisboom' of lijst aanbieden die werknemers direct laat zien welke tools en scenario's groen licht hebben. "Focus op het faciliteren van toegestane functionaliteiten in plaats van alleen te zwaaien met verbodsbepalingen", aldus de onderzoekers.

Reacties (23)
Gisteren, 09:45 door Anoniem
Een andere vraag is: Hoeveel werknemers gebruiken een werk-AI-account voor privézaken?
Gisteren, 09:54 door Anoniem
Bijzonder... baude stelling.
Doch naar mijn eigen evenzo "wetenschappelijke schatting" heeft nog hooguit slechts de helft van de werknemers van Nederland uberhaubt een computer nodig bij de uitvoering van hun werk.

Maakt mij nieuwsgierig of de Change Behavior Group het aantal leden van Groep Wilders overstijgt.
Maar tot mijn verbazing las ik al 4x meer namen dan ik verwachtte.
Ik gok dat ze allen tegelijk zijn afgestudeerd op de Open Deur Universiteit.
Gisteren, 09:58 door _R0N_
Door Anoniem: Een andere vraag is: Hoeveel werknemers gebruiken een werk-AI-account voor privézaken?

Vervolg vraag is dan: "Is dat erg?"
Gisteren, 10:07 door Anoniem
Ik zou dat in het contract zetten. Ontslag op staande voet.

En dan is het geen probleem meer.

En _RON_: Bejje gek man. Wat maakt het nou uit of al je gegevens op straat liggen, he?
Gisteren, 10:22 door Anoniem
Door Anoniem: Een andere vraag is: Hoeveel werknemers gebruiken een werk-AI-account voor privézaken?

Bij ons is dat gewoon toegestaan. net als beperkt prive gebruik met een gewone laptop is toegestaan .
Gisteren, 10:25 door Anoniem
Browser extensies? Nee, dat is goed advies want die lekken noooooit data...
Gisteren, 10:27 door Anoniem
Door _R0N_:
Door Anoniem: Een andere vraag is: Hoeveel werknemers gebruiken een werk-AI-account voor privézaken?

Vervolg vraag is dan: "Is dat erg?"

Vraag 1: ik, soms.
Vraag 2: niet (en ik stop er standaard geen gevoelige data in).
Gisteren, 12:03 door Anoniem
AP waarschuwt voor datalekken door gebruik van AI-chatbots
woensdag 7 augustus 2024, 09:28 door Redactie

Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) gebruiken medewerkers chatbots vaak op eigen initiatief en tegen de afspraken in met de werkgever. "Als daarbij persoonsgegevens zijn ingevoerd, dan is sprake van een datalek. Soms is het gebruik van AI-chatbots onderdeel van het beleid van organisaties: dan is het geen datalek, maar vaak niet wettelijk toegestaan. Organisaties moeten beide situaties voorkomen."

https://www.security.nl/posting/852900/AP+waarschuwt+voor+datalekken+door+gebruik+van+AI-chatbots
Gisteren, 12:05 door Anoniem
Door Anoniem:
Door _R0N_:
Door Anoniem: Een andere vraag is: Hoeveel werknemers gebruiken een werk-AI-account voor privézaken?

Vervolg vraag is dan: "Is dat erg?"

Vraag 1: ik, soms.
Vraag 2: niet (en ik stop er standaard geen gevoelige data in).

Idem dito, gebruik 't amper maar als ik 't gebruik dan zorg ik er wel voor dat ik niets plak met vertrouwelijke informatie of andere herkenbare gegevens erin.
Gisteren, 12:30 door S.lenders
Een onderdeel wat ik mis, is waarom mensen prive accounts gebruiken.
Hoeveel daarvan krijgen van het werk geen toegang tot betaalde en gecontroleerde diensten / accounts?

Ik denk dat een redelijk gedeelte een betaalde dienst heeft. Die betere resultaten geven dan de gratis models
Gisteren, 12:34 door Anoniem
Door S.lenders: Een onderdeel wat ik mis, is waarom mensen prive accounts gebruiken.
Hoeveel daarvan krijgen van het werk geen toegang tot betaalde en gecontroleerde diensten / accounts?

Ik denk dat een redelijk gedeelte een betaalde dienst heeft. Die betere resultaten geven dan de gratis models

Te weinig tokens krijgen en voor het eind van de maand zijn ze al op is hier een reden.
Gisteren, 12:49 door Anoniem
Door Anoniem: AP waarschuwt voor datalekken door gebruik van AI-chatbots
woensdag 7 augustus 2024, 09:28 door Redactie

Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) gebruiken medewerkers chatbots vaak op eigen initiatief en tegen de afspraken in met de werkgever. "Als daarbij persoonsgegevens zijn ingevoerd, dan is sprake van een datalek. Soms is het gebruik van AI-chatbots onderdeel van het beleid van organisaties: dan is het geen datalek, maar vaak niet wettelijk toegestaan. Organisaties moeten beide situaties voorkomen."

https://www.security.nl/posting/852900/AP+waarschuwt+voor+datalekken+door+gebruik+van+AI-chatbots

Wat een paniekmakerij weer.
Gisteren, 13:11 door Anoniem
Door Anoniem: Wat een paniekmakerij weer.

35 procent van de werknemers gebruikt soms, vaak of altijd AI-tools zonder toestemming van de werkgever. :(
Gisteren, 13:26 door Anoniem
Door _R0N_:
Door Anoniem: Een andere vraag is: Hoeveel werknemers gebruiken een werk-AI-account voor privézaken?

Vervolg vraag is dan: "Is dat erg?"
Dat kan erg zijn ja als je logs moet bijhouden.
Hier wordt je er digitaal uit gedonderd ervoor en krijg je een gesprek zodra het bij audit bekend is.
Eerste gesprek simpele friendly reminder, tweede gesprek informele waarschuwing, derde aantekening in je dossier officiele waarschuwing HR, Vierde loopt je contract af.

Tokens zijn voor werk je mag wel een privé account er naast openen.
Net als dat je youtube open mag hebben je spotify maar niet terwijl je ingelogd staat met een werk account.
We hebben dan ook altijd een werk profiel van de browser en eentje voor privé

Daarbij aangegeven we doen ietsje meer met AI dan de meeste we ontwikkelen het ook door voor bedrijven.
Gisteren, 13:40 door Anoniem
hoeveel mensen gebruiken een niet toegestane ai op het werk tegen de regels met gevoelige data erin?
dat is ruimer gesteld en erger, al is dat afhankelijk van het type bedrijf
Gisteren, 14:07 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: AP waarschuwt voor datalekken door gebruik van AI-chatbots
woensdag 7 augustus 2024, 09:28 door Redactie

Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) gebruiken medewerkers chatbots vaak op eigen initiatief en tegen de afspraken in met de werkgever. "Als daarbij persoonsgegevens zijn ingevoerd, dan is sprake van een datalek. Soms is het gebruik van AI-chatbots onderdeel van het beleid van organisaties: dan is het geen datalek, maar vaak niet wettelijk toegestaan. Organisaties moeten beide situaties voorkomen."

https://www.security.nl/posting/852900/AP+waarschuwt+voor+datalekken+door+gebruik+van+AI-chatbots

Wat een paniekmakerij weer.
Wat snap je niet?
Lijkt me duidelijk dat je niet privacy bewust bent.
Zeker niet gehoord van AI-webcrawlers of AI-scrapers?
Gisteren, 14:41 door _R0N_
Door Anoniem: Ik zou dat in het contract zetten. Ontslag op staande voet.

En dan is het geen probleem meer.

En _RON_: Bejje gek man. Wat maakt het nou uit of al je gegevens op straat liggen, he?

Dat zie je verkeerd, ik reageerde op:
Door Anoniem: Een andere vraag is: Hoeveel werknemers gebruiken een werk-AI-account voor privézaken?

Je kunt beter je werk account prive gebruiken dan andersom. Je werk account heeft enige vorm van veiligheid, als je er bedrijfsgegevens in kunt pasten is het veilig genoeg om je katten plaatjes te genereren.
Gisteren, 15:23 door Anoniem
Zolang je er geen bedrijfsgegevens, namen, bedrijfsdata, privacygevoelige of anderszins vertrouwelijke data in stopt, hoeft het niet altijd een probleem te zijn.
Soms kun je je juist afvragen waarom je niet-vertrouwelijke gegevens in het door een bedrijf verstrekt model van een amerikaanse datagrazer zou stoppen, als je het ook aan een Europese AI kunt vragen.
Gisteren, 16:07 door _R0N_
Door Anoniem: hoeft het niet altijd een probleem te zijn

Dit is dus al te veel.en dus een probleem
Gisteren, 16:52 door Anoniem
Door _R0N_:
Door Anoniem: hoeft het niet altijd een probleem te zijn

Dit is dus al te veel.en dus een probleem
Daarom moet je dit als bedrijf ook direct goed regelen.

Hier is alleen copilot toegestaan en is de rest toegestaan, maar je kunt geen data er in knippen of plakken.
Gisteren, 18:25 door Anoniem
Chirurg gebruikt eigen messenset voor operaties.
Chef-kok neemt elke dag eigen pannenset mee naar restaurant.
Buschauffeur komt met eigen auto aanrijden bij halte.
Museumdirecteur heeft zaal volgehangen met eigen werk.


Het blijft voor mij een volkomen raadsel dat medewerkers ongestraft maar een beetje kunnen aanklooien als het om IT gaat.
Op elk ander gebied volgt er terecht ontslag op staande voet maar als het om IT gaat volgt er geen enkele sanctie.

Ik snap er werkelijk helemaal niets van.
Gisteren, 19:01 door Anoniem
Door Anoniem:
Door _R0N_:
Door Anoniem: Een andere vraag is: Hoeveel werknemers gebruiken een werk-AI-account voor privézaken?

Vervolg vraag is dan: "Is dat erg?"
Dat kan erg zijn ja als je logs moet bijhouden.
Hier wordt je er digitaal uit gedonderd ervoor en krijg je een gesprek zodra het bij audit bekend is.
Eerste gesprek simpele friendly reminder, tweede gesprek informele waarschuwing, derde aantekening in je dossier officiele waarschuwing HR, Vierde loopt je contract af.

Tokens zijn voor werk je mag wel een privé account er naast openen.
Net als dat je youtube open mag hebben je spotify maar niet terwijl je ingelogd staat met een werk account.
We hebben dan ook altijd een werk profiel van de browser en eentje voor privé

Daarbij aangegeven we doen ietsje meer met AI dan de meeste we ontwikkelen het ook door voor bedrijven.

Echt onzin en bangmakerij. Het is wettelijk geregeld en juridisch meerdere malen getoetst dat je prima even een privé actie mag doen op je werk en met je werk apparatuur (dus telefoon, computer, etc).

Je hebt ook gewoon privacy rechten op je werk en als je werknemer zulke strenge eisen stelt zonder zelf goede alternatieven aan te bieden, dan sta je als werknemer extreem sterk in je rechten.

Je leest op internet altijd zo vaak van die onzinnige stellingen...
Gisteren, 19:32 door Anoniem
Door _R0N_: Je kunt beter je werk account prive gebruiken dan andersom.

Verstandiger en veiliger is om werk en privézaken strikt gescheiden te houden.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.