image

Politieke partijen willen testen of banken zijn voorbereid op AI-aanvallen

vrijdag 2 oktober 2026, 11:14 door Redactie, 7 reacties

Meerdere politieke partijen in de Tweede Kamer willen dat het kabinet samen met De Nederlandsche Bank een stresstest uitvoert om te zien in hoeverre banken en andere onderdelen van het financiële stelsel zijn voorbeeld op mogelijke AI-aanvallen. PRO, Volt en 50Plus hebben hiervoor tijdens de algemene financiële beschouwingen een motie ingediend.

Tijdens de beschouwingen stelde Volt-Kamerlid Dassen dat een onafhankelijk bureau bij het ministerie van Financiën in de VS heeft aangegeven dat nog niet goed in kaart is gebracht welke risico's AI-modellen op het financiële systeem gaan hebben. "Ik begrijp in ieder geval dat hier ook in Nederland nog veel meer onderzoek naar gedaan moet worden", aldus het Kamerlid. Die wees ook naar de aanvallen die AI-agents van OpenAI uitvoerden.

"We hebben het vandaag gehad over de enorme kansen die AI biedt, maar er is ook een keerzijde. Op dat punt in het debat zijn we nu beland. Dat zien wij echt. Ik maak me hier best zorgen over. Tegelijkertijd kan AI ook weer helpen om je te beschermen tegen aanvallen. Ik weet dat de financiële sector hiermee bezig is. Ik heb u net geschetst wat wij in het kabinet doen. Wij voeren ook stresstesten uit", reageerde minister Heinen van Financiën.

De bewindsman merkte op dat AI te gebruiken is voor cyberaanvallen, maar het ook kan bijdragen aan een versterkte cyberweerbaarheid van instellingen. "Het is constant een kat-en-muisspel tussen aanval en verdediging. Zo wordt de weerbaarheid steeds verder verbeterd. De weerbaarheid van de financiële sector is echt belangrijk. Daar voeren we ook gesprekken over. De financiële sector en de overheid oefenen met allerlei crisisscenario's. Cyberaanvallen en AI zijn hier onderdeel van."

Aan het einde van de beschouwingen kwamen Volt, PRO en 50 Plus met een motie. Daarin stellen ze dat AI de schaal, snelheid en complexiteit van cyberaanvallen op het financiële stelsel verhoogt. "Overwegende dat onze financiële instituties niet opgewassen zijn tegen deze nieuwe vorm van AI-aanvallen, mede doordat niet goed genoeg bekend is waar deze aanvallen toe in staat zijn; verzoekt de regering om met behulp van De Nederlandsche Bank (DNB) een stresstest uit te voeren om te bezien in welke mate ons financiële stelsel voorbereid is op mogelijke AI-aanvallen", aldus de motie. De Tweede Kamer moet nog over de motie stemmen.

Reacties (7)
02-10-2026, 11:40 door Anoniem
Ongezien: nee.
Alles is uitbesteed aan 'de computer'. Een kantoor met menselijk contact bestaat niet meer.
De volgende golf om omgang met banken weer moeilijker te maken. Want in plaats van inzien dat dit de verkeerde weg is, is volharden en klanten treiteren veel makkelijker. Ze kunnen toch niet weg!

Doe maar gewoon cash. Geen bank voor nodig. Al deze problemen opgelost.
02-10-2026, 13:14 door Anoniem
nou dat is gelul als ik naar een andere bank wil maakt ik dat uit simpel..
02-10-2026, 13:17 door Anoniem
[quot]een stresstest uit te voeren om te bezien in welke mate ons financiële stelsel voorbereid is op mogelijke AI-aanvallen[/quote]
Dit is een oprechte vraag want ik weet er te weinig van:

Wat als die AI-bots een gigantische handel in aandelen gaan uitvoeren, waardoor door manipulatie een beurs-krach veroorzaakt kan worden? Is dat echt te voorkomen, als die handel niet door 1 of 2 bots, maar door een massa bots decentraal uitgevoerd wordt.
En hoe zijn die dan te onderscheiden van de bots van de banken en beurshandelaren zelf?

Durft iemand hier een zinnig onderbouwd antwoord op te geven.
Of kunnen we alleen maar schietgebedje maken, in de hoop dat niemand (een nerd zoals die die verantwoordelijk was voor de financiele crisis van 2007-2008) ooit op dit idee komt.
02-10-2026, 13:32 door Anoniem
Door Anoniem: Ongezien: nee.
Alles is uitbesteed aan 'de computer'. Een kantoor met menselijk contact bestaat niet meer.
De volgende golf om omgang met banken weer moeilijker te maken. Want in plaats van inzien dat dit de verkeerde weg is, is volharden en klanten treiteren veel makkelijker. Ze kunnen toch niet weg!

Doe maar gewoon cash. Geen bank voor nodig. Al deze problemen opgelost.

Heb je het artikel wel gelezen? Ze willen de infrastructuur van de banken (die ook nodig is als er wel genoeg kantoren zijn testen om te kijken of ze AI aanvallen aan kunnen. De banken zelf veranderen niets
04-10-2026, 11:34 door Anoniem
Zozo en nu wil je de werkelijke situatie testen?

Bouw het even snel na in het lab en doe daar je eerste test. Voordat het echt escaleert.
En ja met dezelfde type hardwarecomponenten en dezelfde configuratie.
Want sorry hoor een stresstest op live systemen met die ai agents?

Ben je wel goed in je bovenkamer dat doe je pas na een test in een representatieve omgeving lab.
En als je die nog niet hebt mag je je de ballen uit je broek schamen.

Want een live stress test zou zomaar eens kunnen veranderen in een live crash.

Want als je hier niet goed mee omgaat verandert de uitspraak
Sorry het was mijn ai agent
In
Sorry het was mijn politicus

Wat een ongelofelijke opeenstapeling van dommigheid.
Ze kunnen ddos attacks al niet eens aan omdat ze te beroerd zijn om de portemonnee te trekken
Het is geen kat en muis spel maar kat en dommigheid spel.

Wees hier uiterst voorzichtig mee want het kan zo maar zijn dat je ze precies datgene geeft wat ze willen.

Sorry hoor.. nu krijg ik de neiging om mijn geld op te nemen en direct om te zetten in goederen.

En "ai" is allang ingezet om te handelen op de beurs.

Zo nu moet ik ff afkoelen want van die gesprekken met overheidsinstanties in het verleden heb ik gewoon PTSS opgelopen.

En ik heb net een test gedaan: ze zijn al gezakt voordat ze begonnen zijn.
04-10-2026, 12:41 door Anoniem
Heeft de politiek al nagedacht over hoe betalingen gedaan kunnen worden na een it meltdown..
dus grote stroomstoring van een paar dagen, dermate grote ICT storing dat enkele dagen, weken geen computers naar behoren werken?

( bv VS die iets met sancties doet... RU, NK, en een groot deel van de niet westerse wereld kan er wel tegen, maar NL? )
AI is meer statistisch meest waarschijnlijke voortzetting van de historie...
Dat kan dus alle kanten op redeneren.
04-10-2026, 12:47 door Anoniem
Door Anoniem: Zozo en nu wil je de werkelijke situatie testen?

Bouw het even snel na in het lab en doe daar je eerste test. Voordat het echt escaleert.
En ja met dezelfde type hardwarecomponenten en dezelfde configuratie.
Want sorry hoor een stresstest op live systemen met die ai agents?

Ben je wel goed in je bovenkamer dat doe je pas na een test in een representatieve omgeving lab.
En als je die nog niet hebt mag je je de ballen uit je broek schamen.

Want een live stress test zou zomaar eens kunnen veranderen in een live crash.

Want als je hier niet goed mee omgaat verandert de uitspraak
Sorry het was mijn ai agent
In
Sorry het was mijn politicus

Wat een ongelofelijke opeenstapeling van dommigheid.
Ze kunnen ddos attacks al niet eens aan omdat ze te beroerd zijn om de portemonnee te trekken
Het is geen kat en muis spel maar kat en dommigheid spel.

Wees hier uiterst voorzichtig mee want het kan zo maar zijn dat je ze precies datgene geeft wat ze willen.

Sorry hoor.. nu krijg ik de neiging om mijn geld op te nemen en direct om te zetten in goederen.

En "ai" is allang ingezet om te handelen op de beurs.

Zo nu moet ik ff afkoelen want van die gesprekken met overheidsinstanties in het verleden heb ik gewoon PTSS opgelopen.

En ik heb net een test gedaan: ze zijn al gezakt voordat ze begonnen zijn.

Hm ze zullen ongetwijffeld slagen, want het gaat om de beoordeling van een situatie en het kiezen van het juiste draaiboek als respons bij een 1 bank, per bank. Systeem falen wordt niet beoordeeld ( als alle banken falen ).
Als stresstest gezegt wordt is dat een tafel oefening van de directie.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.