Nieuws
image

Staatssecretaris: Open source maakt ons digitaal onafhankelijker

vrijdag 2 oktober 2026, 12:31 door Redactie, 32 reacties
Laatst bijgewerkt: 02-10-2026, 13:46

Het gebruik van open source maakt ons digitaal onafhankelijker, aldus staatssecretaris Aerdts voor Digitale Economie tijdens de Leiderschapstop OpenSource. Tijdens het evenement, dat gisteren plaatsvond in Middelburg, stond digitaal soeverein samenwerken centraal. Ook werd er een intentieverklaring ondertekend door de Rijksoverheid, provincies, gemeenten en SURF, waarin werd afgesproken om structureler met open source te werken. Dat meldt Digitale Overheid, een initiatief van het ministerie van Binnenlandse Zaken.

"Open source is een belangrijk onderdeel van Europa's strategie richting digitale soevereiniteit. Met de keuzevrijheid die open source biedt krijgen publieke instellingen meer controle over hun kritieke digitale infrastructuur. Het is de ambitie van aangesloten partijen om betrouwbare, veilige, transparante en onafhankelijke digitale systemen te gebruiken, in te kopen en ontwikkelen. Opensourcewerken is daarbij essentieel. Daarom wordt ingezet op het vergroten én delen van kennis, en gezamenlijk investeren waar mogelijk", aldus de verklaring.

Deelnemers aan de verklaring geven onder andere aan te zullen investeren in een Open Source Program Officer (OSPO) die het gebruik van open source binnen de organisatie moet bevorderen. Ook richten de deelnemers een landelijk netwerk op voor 'overheidsbreed opensourcewerken'. Daarin worden onder andere kennis en ervaringen uitgewisseld en knelpunten rondom open source weggenomen.

"Open source is niet altijd de makkelijkste of goedkoopste optie. Maar het is wel een manier om onze systemen in te richten zoals wij dat willen. Dat maakt ons onafhankelijker. We kunnen goede oplossingen met elkaar delen, samen innoveren en transparant zijn over hoe onze systemen werken. Daarom ben ik trots dat we samen voor open source kiezen", zo stelt staatssecretaris Aerdts.

Reacties (32)
Reageer met quote
02-10-2026, 12:54 door Anoniem
NixOS draait best leuk en stabiel. Wel even wennen als je Debian gewend bent.
Reageer met quote
02-10-2026, 12:58 door _R0N_ - Bijgewerkt: 02-10-2026, 12:59
Grappig dat de minister dat nu zegt terwijl het al jaren aan de gang is. Common ground is een samenwerking van Nederlandse gemeenten om samen software te ontwikkelen. De software is gewoon op Github te vinden zodat iedere gemeente er gebruik van kan maken.
'
Paar linkjes:
https://commonground.nl/page/view/abe4b047-4e25-4889-9938-c51edd478510/over
https://www.care.nl/kennis-en-inspiratie/common-ground-en-open-source

De beweging naar OS is al veel langer bezig.
Reageer met quote
02-10-2026, 13:18 door Anoniem
Door _R0N_: De beweging naar OS is al veel langer bezig.

Een kwestie van geduld. De gestage druppel holt de steen uit. :)
Reageer met quote
02-10-2026, 13:31 door Anoniem
NixOS: Nederland maakt soeverein alternatief voor Windows en Office op basis van Linux
door Jasper Bakker, Tweakers 24 september 2026

Het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) bouwt voor de gehele Nederlandse overheid en de gemeenten aan een eigen digitale werkomgeving MijnBureau / La Suite, op basis van de vrije Nederlandse Linux-distributie NixOS. De blauwdruk voor de Digitaal Autonome Werkomgeving Overheid (DAWO) bestaat niet alleen uit een open besturingssysteem, maar ook uit een kantoorpakket, samenwerking-apps, clouddiensten en eenvoudige commandline en grafische beheertools. De ontwikkelaars erachter gaven Tweakers een kijkje in de gaarkeuken. Via de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) doen inmiddels acht gemeenten mee aan een praktijkverkenning.

https://tweakers.net/reviews/15334/nederland-maakt-soeverein-alternatief-voor-windows-en-office-op-basis-van-linux.html
Reageer met quote
02-10-2026, 13:33 door Anoniem
Hmmm...

even een stukje geschiedenis, dat ook onze politici al weer vergeten zijn (lijkt het):


"Toen de motie-Vendrik op 20 november 2002 met unanieme stemmen werd aangenomen in de Kamer, lag de nadruk daarin op het verwerven van leveranciersonafhankelijkheid. Vanuit de constatering dat de softwaremarkt aan de aanbodzijde sterk is geconcentreerd en veranderen van leverancier hoge exit-kosten met zich meebrengt, verzocht de Kamer de regering om open source software actief te stimuleren en hiervoor concrete en ambitieuze doelstellingen te formuleren.
Pas vijf jaar later werd hieraan concreet invulling gegeven met het actieplan Nederland Open in Verbinding. Via verschillende juridische wegen werd het voor departementen, baten-lastendiensten, waterschappen, provincies en gemeenten vereist om een implementatiestrategie te hebben en daarvoor verantwoording af te leggen om zo het strategische doel van leveranciersonafhankelijkheid te bereiken.
Deze doelstelling was bij het einde van het actieprogramma in 2011 [nog] niet bereikt en wat volgde was een klein decennium van stilte. De doelstelling is echter niet minder relevant of actueel. Ook de eisen van toen zijn vandaag niet minder bindend, maar wel vergeten. En, zoals alle regels, ze zijn alleen effectief als ze gekend zijn."

https://ibestuur.nl/markt-en-overheid/inkoop-en-aanbesteding/naar-een-andere-manier-van-denken-over-ict-inkopen


En nu, in 2026, gaan we opnieuw beginnen met een intentieverklaring waarin word afgesproken om structureler met open source te werken. Een verklaring waar iedereen die dat wil, zijn kont aan kan afvegen.
Want een intentie is gebakken lucht. Het heeft geen dwingend karakter, of de kracht van wetgeving. Het zijn niet meer dan goede bedoelingen. Een nieuwjaars voornemen. (Een lege huls, gezien het vergeten verleden)

We zijn letterlijk terug bij af. En hebben met zijn allen 24 jaar verspild.
Welkom in november 2002. Of nee, oktober 2026.
(je zou er bijna Altzheimer van krijgen)
Reageer met quote
02-10-2026, 13:42 door Anoniem
Open source of FOSS? (Software met vrije licentie)
Men haalt die twee nogal snel door elkaar.
Reageer met quote
02-10-2026, 13:44 door _R0N_
Door Anoniem:
Door _R0N_: De beweging naar OS is al veel langer bezig.

Een kwestie van geduld. De gestage druppel holt de steen uit. :)

Voor de gemiddelde gebruiker duurt het al 30 jaar en zal nog wel 30 jaar duren.

Probleem is dat scholen afhankelijk zijn van sponsorgelden en vanuit de OS community weinig te sponsoren valt.
Reageer met quote
02-10-2026, 13:58 door Anoniem
Door _R0N_:
Door Anoniem:
Door _R0N_: De beweging naar OS is al veel langer bezig.

Een kwestie van geduld. De gestage druppel holt de steen uit. :)

Voor de gemiddelde gebruiker duurt het al 30 jaar en zal nog wel 30 jaar duren.

Probleem is dat scholen afhankelijk zijn van sponsorgelden en vanuit de OS community weinig te sponsoren valt.

Dat niet alleen, veel leraren/scholen willen wel anders maar worden toch vanuit beleid en regelgeving tot het gebruik van de Big Tech opties. Met als gevolg dat elke leerling die straks van school grotendeels alleen maar om kan gaan met producten uit die range. Zo blijven we altijd in de hoek zitten helaas..... Mensen willen niet graag veranderen.
Reageer met quote
02-10-2026, 14:12 door Anoniem
Door _R0N_: Probleem is dat scholen afhankelijk zijn van sponsorgelden en vanuit de OS community weinig te sponsoren valt.
Hoe zit dat? Het beeld dat ik heb is dat scholen software van Microsoft met stevige korting op de licentie krijgen, maar om op minder dan gratis uit te komen zouden ze geld toe moeten krijgen. Je moet het over meer hebben dan alleen licentiegeld en korting daarop.
Reageer met quote
02-10-2026, 14:55 door _R0N_
Door Anoniem:
Door _R0N_:
Door Anoniem:
Door _R0N_: De beweging naar OS is al veel langer bezig.

Een kwestie van geduld. De gestage druppel holt de steen uit. :)

Voor de gemiddelde gebruiker duurt het al 30 jaar en zal nog wel 30 jaar duren.

Probleem is dat scholen afhankelijk zijn van sponsorgelden en vanuit de OS community weinig te sponsoren valt.

Dat niet alleen, veel leraren/scholen willen wel anders maar worden toch vanuit beleid en regelgeving tot het gebruik van de Big Tech opties. Met als gevolg dat elke leerling die straks van school grotendeels alleen maar om kan gaan met producten uit die range. Zo blijven we altijd in de hoek zitten helaas..... Mensen willen niet graag veranderen.

Ik zit er redelijk dicht op, het is echt een geld ding. De inkomsten worden geknepen (bezuinigingen) en Microsoft en Google vullen dat gat. Het is echt zo simpel.
Voor de school maakt het geen hol uit wat ze gebruiken als ze maar spullen hebben die werken. Het is niet alleen software maar ook hardware.
.
Reageer met quote
02-10-2026, 15:00 door Anoniem
Door Anoniem: We zijn letterlijk terug bij af. [...] Welkom in november 2002. Of nee, oktober 2026.

In het verleden bouwde men de digitale infrastructuur van Nederland in het licht van de Atlantische gedachte. Op het vertrouwen in de macht van de VS. Sinds de tweede termijn van Trump is dat vertrouwen wankel geworden. We leven nu in andere tijden. Ook in politiek Den Haag is de realiteit doorgedrongen dat we het ons niet kunnen permitteren om als horigen in een digitale kolonie van de Verenigde Staten verder door het leven te gaan. Ook in de landen om ons heen worden momenteel grote investeringen gedaan om de Europese digitale autonomie te waarborgen. Dat zal ook een grondige uitwerking op het IT onderwijs krijgen, waarvan we op de werkvloer de eerste positieve tekenen al zien.
Reageer met quote
02-10-2026, 15:25 door Anoniem
Wie heeft uiteindelijk de eindverantwoordelijkheid voor als iets fout gaat, of iets niet werkt, met opensource software?
Reageer met quote
02-10-2026, 15:43 door Anoniem
EFF start Opt-Out Oktober: 'Echte alternatieven voor Big Tech' :)
vrijdag 2 oktober 2026, 15:24 door Redactie, 0 reacties

De Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF is net als vorig jaar Opt-Out Oktober gestart, waarbij mensen worden gewezen op 'echte alternatieven' voor Big Tech om zo weer de controle over eigen gegevens en apparatuur te krijgen.

https://www.security.nl/posting/955663/EFF+start+Opt-Out+Oktober%3AEchte+alternatieven+voor+Big+Tech
Reageer met quote
02-10-2026, 16:24 door Anoniem
Door Anoniem: Wie heeft uiteindelijk de eindverantwoordelijkheid voor als iets fout gaat, of iets niet werkt, met opensource software?

Big Tech schuift met 'AS IS'-clausules de risico's af op de afnemer c.q. gebruiker, dus men kan net zo goed Linux kiezen.
Reageer met quote
02-10-2026, 16:38 door Anoniem
Door Anoniem: Wie heeft uiteindelijk de eindverantwoordelijkheid voor als iets fout gaat, of iets niet werkt, met opensource software?
De eindverantwoordelijke is meestal de organisatie die de software gebruikt, net als bij big tech zelf, daar krijg je iedere maand een eenzijdige wijziging van de algemene voorwaarden waar je zonder te lezen op OK klikt anders kun je niet verder werken, daar staat dus in waar ze allemaal niet voor verantwoordelijk zijn.
Reageer met quote
02-10-2026, 16:48 door Anoniem
Door Anoniem:
Door _R0N_: Probleem is dat scholen afhankelijk zijn van sponsorgelden en vanuit de OS community weinig te sponsoren valt.
Hoe zit dat? Het beeld dat ik heb is dat scholen software van Microsoft met stevige korting op de licentie krijgen, maar om op minder dan gratis uit te komen zouden ze geld toe moeten krijgen. Je moet het over meer hebben dan alleen licentiegeld en korting daarop.
Non-profit instellingen kregen tot voor kort ook van die microsoft-kortingen, maar die zijn al omgezet naar de standaard prijzen. Een groot deel heeft dat ook maar geslikt. Als er voor scholen geen andere optie meer is, en dus geen reden meer om ze met kortingen binnen te krijgen zullen die ook fors meer gaan betalen. Zo werkt dat, die korting heeft maar 1 doel, en dat is uiteindelijk meer! opleveren.
Reageer met quote
02-10-2026, 17:13 door Anoniem
We moeten Big Tech tegenhouden voor het de publieke ruimte volledig koloniseert

Meta en consorten zijn druk bezig [onze] democratie naar de filistijnen te helpen. Te laat om dat te voorkomen is het nog niet, maar het tempo waarin het fout gaat, is wel adembenemend. [...] Wat hier echt gaande is: het grootschalig corrumperen van de publieke ruimte door Big Tech. Een machtsovername van het belangrijkste domein van de democratische rechtsstaat. [...] Nederland verandert dan in een low-trust-woestijn, waarin het vertrouwen in elkaar, in overheden, politieke partijen, en instituten als rechtspraak, politie en vrije pers achteruit kachelt.

Zoiets zal toch niet gebeuren? Toch?

door Folkert Jensma, 27 september 2026

https://www.nrc.nl/nieuws/2026/09/27/we-moeten-big-tech-tegenhouden-voor-het-de-publieke-ruimte-volledig-koloniseert-a4937535

Folkert Jensma is columnist en voormalig hoofdredacteur van NRC. Hij is voorzitter van journalistenvakbond NVJ.
Reageer met quote
02-10-2026, 18:33 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wie heeft uiteindelijk de eindverantwoordelijkheid voor als iets fout gaat, of iets niet werkt, met opensource software?
De eindverantwoordelijke is meestal de organisatie die de software gebruikt, net als bij big tech zelf, daar krijg je iedere maand een eenzijdige wijziging van de algemene voorwaarden waar je zonder te lezen op OK klikt anders kun je niet verder werken, daar staat dus in waar ze allemaal niet voor verantwoordelijk zijn.

Niet helemaal mee eens.
Bij "big tech" kan ik vaak nog support tickets inschieten.
Bij NixOS betreft het een community, wat in mijn ogen verder niet mis mee is, maar je kan als organisatie geen support met SLA's afspreken, de oplossing komt wanneer die komt.

Mijn persoonlijke mening zou een SUSE met support een betere optie zijn.
Reageer met quote
02-10-2026, 18:36 door Anoniem
Door Anoniem: Open source of FOSS? (Software met vrije licentie)
Men haalt die twee nogal snel door elkaar.
Je bedoelt open source of vrije software. FOSS staat niet alleen voor vrije software maar is een overkoepelende term voor beide: Free and Open Source Software. Als je "free as in libre" wil benadrukken (dus vrij, niet per se gratis) noem je hetzelfde FLOSS.
Reageer met quote
02-10-2026, 18:48 door Anoniem
Door Anoniem:
Door _R0N_: Probleem is dat scholen afhankelijk zijn van sponsorgelden en vanuit de OS community weinig te sponsoren valt.
Hoe zit dat? Het beeld dat ik heb is dat scholen software van Microsoft met stevige korting op de licentie krijgen, maar om op minder dan gratis uit te komen zouden ze geld toe moeten krijgen. Je moet het over meer hebben dan alleen licentiegeld en korting daarop.
@_RON_: Leg eens uit wat je bedoelde. Wat bedoel je precies met sponsorgelden? Korting op de licentie? Hoe wint dat het precies van software waarvan de licentiekosten om te beginnen al 0 zijn? Of krijgen ze meer geld van Microsoft dan die licenties kosten? Of krijgen ze een hoop technische ondersteuning gratis erbij? Of... Wat bedoel je precies?
Reageer met quote
02-10-2026, 18:51 door Anoniem
Niet waar, je verschuift van bedrijf naar bedrijf. Als je een OS product inzet, en je wilt er support voor hebben (wil de overheid) dan moet er een organisatie zijn die het kan onderhouden en doorontwikkelen. Het bedrijf dat jouw kritieke bedrijfstoepassingen gaat onderhouden, is de volgende afhankelijkheid. NixOS kan dan wel leuk zijn, maar als het voor de patching en doorontwikkeling afhankelijk is van mensen die in hun vrije tijd code schrijven: dan heb je een risico.
Reageer met quote
02-10-2026, 19:15 door Anoniem
En tegelijkertijd verkopen politici en de banken ons aan Amerikaanse BigTech.

1. Leeftijds identificatie
https://www.security.nl/posting/955303/Kabinet+weer+gevraagd+om+leeftijdsverificatie+op+appstore-niveau

2. Wera alleen via de banken-app.

Zo worden we allemaal onafhankelijk. Alleen niet van BigTech of de VS.
Reageer met quote
02-10-2026, 22:42 door Anoniem
Door Anoniem: NixOS: Nederland maakt soeverein alternatief voor Windows en Office op basis van Linux
door Jasper Bakker, Tweakers 24 september 2026

Het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) bouwt voor de gehele Nederlandse overheid en de gemeenten aan een eigen digitale werkomgeving MijnBureau / La Suite, op basis van de vrije Nederlandse Linux-distributie NixOS. De blauwdruk voor de Digitaal Autonome Werkomgeving Overheid (DAWO) bestaat niet alleen uit een open besturingssysteem, maar ook uit een kantoorpakket, samenwerking-apps, clouddiensten en eenvoudige commandline en grafische beheertools. De ontwikkelaars erachter gaven Tweakers een kijkje in de gaarkeuken. Via de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) doen inmiddels acht gemeenten mee aan een praktijkverkenning.

https://tweakers.net/reviews/15334/nederland-maakt-soeverein-alternatief-voor-windows-en-office-op-basis-van-linux.html

Die zogenaamde soevereiniteit van de regering is niet bedoeld voor ons he die is voor hun. Iedere keer als je het woord soeverein leest moet je eigenlijk lezen eigen inlichtingdiensten eerst....!
Reageer met quote
Gisteren, 02:34 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Open source of FOSS? (Software met vrije licentie)
Men haalt die twee nogal snel door elkaar.
Je bedoelt open source of vrije software. FOSS staat niet alleen voor vrije software maar is een overkoepelende term voor beide: Free and Open Source Software. Als je "free as in libre" wil benadrukken (dus vrij, niet per se gratis) noem je hetzelfde FLOSS.
Klopt, dat bedoel ik ook. Maar FOSS is altijd software met vrije licentie. Deze software moet voldoen aan de vier vereisten om vrije software te mogen zijn, open source is één van de vereisten.
Maar het is inderdaad FLOSS en FOSS.
Vaak noem ik Linux om die reden ook liever GNU/Linux aangezien Linux slechts de kernel betreft.
Wel is het niet handig als de overheid alleen open source hanteert aangezien er geen garantie is die vrijheid te behouden, het kan zelfs proprietaire open source software betreffen. Alleen software met vrije licentie kan garanderen de vrijheid te behouden aangezien ieder de code onder dezelfde vrije licentie moet herproduceren bijvoorbeeld bij een fork.
Reageer met quote
Gisteren, 08:27 door Anoniem
Goh... de staatssecretaris zegt wat al 30 jaar bekend is. Toen was het alleen nog niet zo 'nijpend'.
Hoezo achter de feiten aan lopen?!
Reageer met quote
Gisteren, 09:57 door Anoniem
Ik waardeer het.
Maar heb ook serieus vragen hoe je het risico van supply chain attacks ondervangt.
Reageer met quote
Gisteren, 10:29 door Anoniem
Door Anoniem: Iedere keer als je het woord soeverein leest moet je eigenlijk lezen eigen inlichtingdiensten eerst

Liever een rechtschapen AIVD'er in mijn huiskamer, dan een misdadige FSB'er in mijn achtertuin.
Reageer met quote
Gisteren, 11:23 door Anoniem
Door Anoniem: Wie heeft uiteindelijk de eindverantwoordelijkheid voor als iets fout gaat, of iets niet werkt, met opensource software?

Dat wordt Europees geregeld in Richtlijn 2024/2853. Open-sourcesoftware die buiten commerciële activiteiten om wordt geleverd, is uitgesloten van aansprakelijkheid. Dus de persoon die om-niet “op zijn zolderkamertje” een opensource programma of functionele bibliotheek maakt is niet aansprakelijk voor product problemen (bug of functionele fout). De organisatie die de opensource software inzet en factureert in een project of product is de eerste aansprakelijke.

Voorbeelden:
- Denk bijvoorbeeld aan een websitebouwer die de opensource en gratis jquery bibliotheek gebruikt in een betaalde website opdracht. Deze persoon is volledig aansprakelijk voor schade die ontstaat als gevolg van fouten in de jquery bibliotheek en kan dus maar beter precies weten wat de jquery bibliotheek op code niveau doet.
- een bedrijf bied betaalde implementatiediensten aan voor een opensource Office pakket (libreoffice bijvoorbeeld). Wanneer documenten met dit Office pakket corrupt zouden raken of data raakt verloren, dan is het implementatiebedrijf aansprakelijk en niet de maker van het opensource Office-pakket.
- een firewall wordt uitgeleverd met een webinterface waarin openssl wordt gebruikt voor de versleuteling van de beheerswebsite. Bij een fout in de gratis opensource openssl bibliotheek is niet de bouwer van openssl aansprakelijk voor fouten of een lek/exploit maar de organisatie die de firewall maakt. Die kunnen dus ook maar beter weten wat er precies in de software draait.

Bij deze wetgeving vraag ik mij af of dit het commerciële gebruik van opensource door commerciële dienstverleners of producenten van digitale hardware bevorderd.
Reageer met quote
Gisteren, 11:39 door Ron625
Door Anoniem: Niet waar, je verschuift van bedrijf naar bedrijf. Als je een OS product inzet, en je wilt er support voor hebben (wil de overheid) dan moet er een organisatie zijn die het kan onderhouden en doorontwikkelen. Het bedrijf dat jouw kritieke bedrijfstoepassingen gaat onderhouden, is de volgende afhankelijkheid. NixOS kan dan wel leuk zijn, maar als het voor de patching en doorontwikkeling afhankelijk is van mensen die in hun vrije tijd code schrijven: dan heb je een risico.
Ieder bedrijf kan door hun gemaakte software als opensource beschikbaar stellen.
Dan heb je een aanspreekpunt en kan je afspraken maken.
Opensource draait niet alleen om hobbyisten, er zitten ook veel bedrijven bij, waaronder zelfs Microsoft.
Het belangrijke punt is, dat doordat de bron beschikbaar is, iedereen (ook bedrijven) de ondersteuning kunnen overnemen, aanpassingen kunnen doen, enzovoort.
Reageer met quote
Gisteren, 12:24 door Anoniem
die minister weet niet waar hij het over hebt......zeker wat gehoord in de wandelgangen van zichzelf niet zo bij de hand..hoop blabla
Reageer met quote
Gisteren, 15:37 door Anoniem
Door Anoniem: Klopt, dat bedoel ik ook. Maar FOSS is altijd software met vrije licentie. Deze software moet voldoen aan de vier vereisten om vrije software te mogen zijn, open source is één van de vereisten.
Je vergist je, het is de overkoepelende term voor vrije en open source software, een term die beide omvat. Dat zegt zelfs de grondlegger van de vrije software, Richard Stallman:
https://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.html
Reageer met quote
Gisteren, 16:24 door Anoniem
Door Anoniem: Niet waar, je verschuift van bedrijf naar bedrijf. Als je een OS product inzet, en je wilt er support voor hebben (wil de overheid) dan moet er een organisatie zijn die het kan onderhouden en doorontwikkelen. Het bedrijf dat jouw kritieke bedrijfstoepassingen gaat onderhouden, is de volgende afhankelijkheid. NixOS kan dan wel leuk zijn, maar als het voor de patching en doorontwikkeling afhankelijk is van mensen die in hun vrije tijd code schrijven: dan heb je een risico.
Het is al ettelijke keren gebeurd dat een belangrijk open source-project ontspoorde, in de zin dat de makers/projectleiders niet meer vertrouwd werden. Wat er dan steeds gebeurde is dat er een andere ploeg opstond die een fork maakte, en dat de wereld heel soepel op die fork overstapte. Daarom werken we nu met LibreOffice in plaats van met OpenOffice, dat zelf weer een fork is van StarOffice; werken we met x.org in plaats van xfree86; MariaDB is een fork van MySQL, dat bij Oracle belandde; en er is nog veel meer.

Probeer dat eens als een leverancier van propriëtaire software ontspoort of ophoudt te bestaan, dan kan je fluiten naar de toegang tot exact hetzelfde pakket met alleen een andere naam en zit je pas echt met een probleem. En overname door een bedrijf dat er een melkkoe van maakt door de ontwikkeling stil te zetten en licentiekosten te verdubbelen (en dat komt helaas voor), daar word je ook niet blij van.

Support voor open source kan je vaak inkopen bij andere partijen dan de primaire makers van de software. Dat blokkeert niet de mogelijkheid tot verbeteringen, want daar kan je nog steeds aan bijdragen, en die bedrijven die support leveren hebben er belang bij dat die software goed in de "markt" blijft liggen en die dragen misschien ook wel bij aan de ontwikkeling ervan. Dat kan, het is immers open source.

Open source is een veel betere garantie voor continuïteit dan je kennelijk denkt.

En dat het voor een deel vrijwilligerswerk is betekent niet dat er geen bedrijven aan open source bijdragen, bedrijven kunnen dat ook vrijwillig doen. Het spreekt ook echt niet vanzelf dat vrijwilligers slecht werk afleveren. Daar zit juist een hoop motivatie die tot goed werk leidt.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure GenAI Deep Dive Security Training
Security Awareness Ransomware Edition