image

Google komt met update voor kritiek bluetooth-lek in Pixel-telefoons

donderdag 8 oktober 2026, 13:22 door Redactie, 6 reacties

Google heeft een beveiligingsupdate voor Pixel-telefoons uitgebracht die meerdere beveiligingslekken verhelpt, waaronder een kritieke bluetooth-kwetsbaarheid. Van de in totaal zes kwetsbaarheden in het Pixel-beveiligingsbulletin van oktober zijn er drie als kritiek aangemerkt. Het gaat om problemen in bluetooth, GDMC en GSA. Via de beveiligingslekken kan een aanvaller zijn rechten verhogen en informatie stelen.

Google geeft weinig details over het bluetooth-lek (CVE-2026-55330), behalve dat het tot 'Elevation of privilege' kan leiden. Normaliter krijgen dit soort kwetsbaarheden niet het stempel kritiek, maar dat is bij CVE-2026-55330 wel het geval. Waarom wordt niet duidelijk gemaakt. Daarnaast komt het zelden voor dat een kwetsbaarheid in het bluetooth-onderdeel van Pixel-telefoons als kritiek wordt beoordeeld. Google beschrijft op deze pagina wel waar kritieke kwetsbaarheden toe kunnen leiden. Alle ondersteunde Pixel-telefoons ontvangen een update naar patchniveau '2026-10-05' waarin de problemen zijn verholpen, aldus Google.

Reacties (6)
08-10-2026, 17:01 door Anoniem
Late fix, GraphenOS (alternatief en veiliger OS op Pixel) bracht officiele fix in mei uit en in maart al in preview-release.
08-10-2026, 17:29 door Anoniem
Door Anoniem: Late fix, GraphenOS (alternatief en veiliger OS op Pixel) bracht officiele fix in mei uit en in maart al in preview-release.
Herstel: was andere cve, meestal in Graphene wel sneller maar dit keer staat er dat het Android Security Bulletin van oktober leeg was... wellicht zien we hier het effect van de recente verandering van Google om de Android open source updates minder snel te delen?
08-10-2026, 20:38 door Anoniem
Daar gaan we weer, Pixel genoemd dus eerste comment moet uiteraard even Graphene vermelden. Kan de klok erop gelijk zetten.
09-10-2026, 08:56 door Anoniem
Door Anoniem: Daar gaan we weer, Pixel genoemd dus eerste comment moet uiteraard even Graphene vermelden. Kan de klok erop gelijk zetten.
Het is wel security.nl waar we het over hebben, niet vgcats.com dus uiteraard hebben mensen het over veiliger alternatieven.
Ik snap ook niet waarom wie dan ook tegen GrapheneOS zou propageren?
Net zoals wanneer er een Windows probleem is men het ineens niet over Linux mag hebben als een alternatief, immers is het onderwerp zeer relevant.
Niemand kan voor ons bepalen wat we mogen zeggen en wat niet, we leven immers niet in een dictatuur.
09-10-2026, 10:14 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Daar gaan we weer, Pixel genoemd dus eerste comment moet uiteraard even Graphene vermelden. Kan de klok erop gelijk zetten.
Het is wel security.nl waar we het over hebben, niet vgcats.com dus uiteraard hebben mensen het over veiliger alternatieven.
Ik snap ook niet waarom wie dan ook tegen GrapheneOS zou propageren?
Net zoals wanneer er een Windows probleem is men het ineens niet over Linux mag hebben als een alternatief, immers is het onderwerp zeer relevant.
Niemand kan voor ons bepalen wat we mogen zeggen en wat niet, we leven immers niet in een dictatuur.

Ik snap de irritatie wel, het voegt weinig toe qua nieuwswaarde of informatie. En er wordt niks verboden. Ik ben zelf fervent GrapheneOS gebruiker, daar niet van. Maar om bij elke post over Pixel te toeteren : "moet je maar GrapheneOS gebruiken want dat is veel veiliger" schiet niet op. En ook als Linux gebruiker doe ik dat niet bij elk Windows lek.
09-10-2026, 11:25 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Daar gaan we weer, Pixel genoemd dus eerste comment moet uiteraard even Graphene vermelden. Kan de klok erop gelijk zetten.
Het is wel security.nl waar we het over hebben, niet vgcats.com dus uiteraard hebben mensen het over veiliger alternatieven.
Ik snap ook niet waarom wie dan ook tegen GrapheneOS zou propageren?
Net zoals wanneer er een Windows probleem is men het ineens niet over Linux mag hebben als een alternatief, immers is het onderwerp zeer relevant.
Niemand kan voor ons bepalen wat we mogen zeggen en wat niet, we leven immers niet in een dictatuur.

Ik snap de irritatie wel, het voegt weinig toe qua nieuwswaarde of informatie. En er wordt niks verboden. Ik ben zelf fervent GrapheneOS gebruiker, daar niet van. Maar om bij elke post over Pixel te toeteren : "moet je maar GrapheneOS gebruiken want dat is veel veiliger" schiet niet op. En ook als Linux gebruiker doe ik dat niet bij elk Windows lek.

Ik gebruik trouwens Arch
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.