Nieuws
image

Spammers moeten ISP 1 miljard dollar betalen

zondag 19 december 2004, 10:19 door Redactie, 8 reacties

Een Amerikaanse rechter heeft drie bedrijven wegens het versturen van spam veroordeeld tot het betalen van meer dan 1 miljard dollar aan een internet service provider. Nog nooit eerder werden spammers tot zo'n hoge boete veroordeeld. De zaak was aangespannen door Robert Kramer, wiens bedrijf e-mail services aan 5000 klanten biedt. Op een dag in 2000 werd de e-mailserver van Kramer's bedrijf overladen met 10 miljoen spamberichten. Drie van de dertig aangeklaagde spammers werden vrijdag onder de "Racketeer Influenced and Corrupt Organizations" wetgeving en de "Iowa Ongoing Criminal Conduct" wetgeving veroordeeld. Dankzij de Iowa wetgeving is het mogelijk om 10 dollar per spambericht te eisen, een bedrag dat door de RICO wetgeving nog eens verdriedubbeld werd. De grootste spammer van het illustere trio, AMP Dollar Savings, moet 720 miljoen dollar betalen, Cash Link Systems moet 360 miljoen dollar aan Kramer overmaken en de TEI Marketing Group komt er met 140.000 dollar een stuk beter vanaf. Het is echter de vraag of Kramer ooit geld zal zien. "We hopen tenminste de kosten vergoed te krijgen." zo liet de advocaat van Kramer weten.

Reacties (8)
19-12-2004, 10:56 door Anoniem
Dat is ook de enige methode om die lui aan te pakken, waar het zeer doet,
de portemonnee. Want daar is het die spammers allemaal om te doen.
Torenhoge boetes opleggen, dan is het opeens niet meer winstgevend.
19-12-2004, 15:12 door Anoniem
Goude handel om gespamd te worden. Ga snel maar een
mail-server in de VS opzetten.
19-12-2004, 18:03 door Anoniem
Door Anoniem
Dat is ook de enige methode om die lui aan te pakken, waar
het zeer doet,
de portemonnee. Want daar is het die spammers allemaal om te
doen.
Torenhoge boetes opleggen, dan is het opeens niet meer
winstgevend.

Ben het er helemaal mee eens. Echter, als de advocaat zelf
al roept dat ie hoopt minimaal de kosten te ontvangen is dat
a) een slecht signaal wat ie afgeeft en b) een teken aan de
wand of he getuigt van realiteitszin.
En dan vraag ik me toch af wat we met zo'n wet kunnen.
Wellicht is opsluiten beter, met name in amerikaans
gevangenisregime.
19-12-2004, 21:02 door Mr Wizard
Hahahaha , hoe denk je dat deze gasten dat kunnen betalen ????

Juist met SPAM SPAM en nog eens SPAM !
20-12-2004, 02:26 door Anoniem
Ja spam is vervelend en heel erg duur.

Maar gaat deze uitspraak niet een beetje te ver ?
20-12-2004, 13:15 door Anoniem
Door Anoniem
Ja spam is vervelend en heel erg duur.

Maar gaat deze uitspraak niet een beetje te ver ?
Nee, want echte marketeers hebben ook problemen door
spammers. Ze kopen bv legaal ruimte in bij bv een
mailinglist en die mailinglist wordt door sommige filters
aangezien als spam. Beide partijen zijn niet blij, dus zowel
de mailinglist eigenaar die inkomsten gaat missen en
abonnees die niet blij zijn, en de marketeer die zijn
boodschap niet kan overbrengen.
20-12-2004, 13:22 door Anoniem
Dit is een leuke uitspraak maar die spammers hebben geen normale
rekening courant waar hun verdiensten op terug komen. Dat geld blijft
natuurlijk nooit binnen de organisatie, en het zielige kleine beetje dat over
is zal de schade nooit dekken. Organisatie failliet verklaren en op de
volgende naam weer verder .... wachten op nieuwe law suites.
21-12-2004, 08:40 door splatx
Door Anoniem
Ja spam is vervelend en heel erg duur.

Maar gaat deze uitspraak niet een beetje te ver ?


Nee, nu nog de rest, en doe dan Jamba (ja, de ringtone-afzetters) er ook
maar bij :p
God wat heb ik een hekel aan dat stelletje jattende mensen (ze jatten hun
logos enzo bij elkaar)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search