image

Europol pleit voor samenwerking met fabrikanten: 'Helpt forensisch onderzoek'

vrijdag 16 oktober 2026, 15:00 door Redactie, 12 reacties

Europese opsporings- en politiediensten moeten nauwer samenwerken met elektronicafabrikanten, omdat dit kan helpen bij digitaal forensisch onderzoek, zo stelt Europol in een nieuw rapport. Volgens de Europese opsporingsdienst zorgen allerlei ontwikkelingen ervoor dat digitaal forensisch onderzoek een steeds grotere uitdaging wordt, terwijl het belang van digitaal bewijsmateriaal toeneemt.

Digitale informatie is op steeds meer apparaten en diensten te vinden. Dit biedt kansen, maar maakt het veiligstellen van relevante data ook steeds complexer, aldus Europol. Dat stelt dat encryptie, cloudopslag en 'custom-built' technologieën toegang tot informatie kunnen bemoeilijken. Verder kunnen forensische tools kostbaar en snel verouderd zijn. Verschillen in dataformaten maken het lastiger om resultaten te combineren en over landsgrenzen heen samen te werken.

In het rapport 'Digital forensics: gap analysis' beschrijft Europol de uitdagingen voor forensisch onderzoek en hoe autoriteiten hiermee kunnen omgaan. Een van de uitdagingen die Europol noemt is dat fabrikanten niet met opsporingsdiensten willen samenwerken. "Fabrikanten, die vaak buiten de EU opereren, zijn vaak huiverig om opsporingsdiensten te voorzien van informatie over data-extractie." Het up-to-date houden van informatie over data-extractie wordt daarnaast bemoeilijkt door het verschijnen van nieuwe apparatuur, het uitkomen van software-updates en dat op de meeste apparaten standaard geavanceerde beveiligingsmaatregelen staan ingeschakeld, zo meldt hert rapport.

Europol schrijft verder dat het afhankelijk zijn van apparaatspecifieke kwetsbaarheden voor forensisch onderzoek steeds lastiger wordt. "Daarnaast brengt de introductie van dit soort kwetsbaarheden op apparaten grote beveiligingsrisico's met zich mee, omdat kwaadwillenden ze kunnen gebruiken." De Europese opsporingsdienst merkt op dat er wel proprietary tools zijn waarmee er toegang tot apparaten kan worden verkregen, maar dat die kostbaar en niet goed schaalbaar zijn.

"Een mogelijke aanpak om de uitdagingen met betrekking tot datatoegang aan te pakken kan zijn dat fabrikanten een sleutel (of een gedeeltelijke sleutel) hebben om hun apparaten te ontsleutelen, maar alleen onder wettelijk gerechtvaardigde omstandigheden", aldus Europol. De opsporingsdienst besluit het rapport door te stellen dat het digitaal forensisch landschap in de EU zich op een kruispunt bevindt. "Zonder gecoördineerde strategische actie, zullen de tekortkomingen in standaardisatie, tool-ontwikkeling, AI-governance en training alleen maar toenemen, waardoor opsporingsdiensten niet goed zijn toegerust om nieuwe digitale dreigingen aan te pakken."

Reacties (12)
16-10-2026, 15:11 door Anoniem
Kortom, Europol vraagt fabrikanten om een backdoor in te bouwen op hardware niveau. Het moet niet heel veel gekker worden. Ik dacht dat die hele Chatcontrol al idioot was maar dit is next level surveillance.
16-10-2026, 15:25 door Anoniem
Ja. Voor het bouwen van het grootste massasurveillance netwerk ooit en een mooie politiestaat te vormen waar iedereen permanent onder controle staat als potentiele verdachte.
Dit soort ideëen zijn de grootste dreigingen voor onze vrijheid, privacy autonomie en westerse waarden.
Europol behoort tot de grootste club terroristen aangezien ze hele landen willen terroriseren met deze plannen.
Dit doet de Amerikaanse overheid ook door bedrijven aan te nemen om het onethische vuile werk voor ze op te lossen omdat ze het zelf niet mogen doen.
Dit is een totale overname van onze vrijheid.
16-10-2026, 15:39 door Anoniem
Maas in de wet/wet omzeilen; Mag je het zelf niet legaal doen om een hele goede reden? - Laat het dan uitvoeren door commerciële derde partijen, dan heb je zelf geen vuile handen.
Gebeurd ook in de sleepwet.

Als onze overheid hier nou een wet tegen bouwt die dit soort wetsmisbruik voorkomt, in elk geval voor Nederland?
Overheid...?
16-10-2026, 16:35 door Anoniem
Door Anoniem: Kortom, Europol vraagt fabrikanten om een backdoor in te bouwen op hardware niveau. Het moet niet heel veel gekker worden. Ik dacht dat die hele Chatcontrol al idioot was maar dit is next level surveillance.
<sarcasm>
Ja precies, want iedere telefoon van iedere burger wordt zeker wekelijks forensisch onderzocht.
</sarcasm>
16-10-2026, 17:46 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Kortom, Europol vraagt fabrikanten om een backdoor in te bouwen op hardware niveau. Het moet niet heel veel gekker worden. Ik dacht dat die hele Chatcontrol al idioot was maar dit is next level surveillance.
<sarcasm>
Ja precies, want iedere telefoon van iedere burger wordt zeker wekelijks forensisch onderzocht.
</sarcasm>
Ten eerste heeft men het hier niet alleen over smartphones, ze refereren aan een grote diversiteit aan apparatuur dat aan het netwerk hangt.
Ten tweede geeft het europol teveel macht, en macht corrumpeert en zal worden misbruikt. (Flock wordt ook dafelijks misbruikt door bad cops)
Ten derde; zoiets gaat niet met de hand, dat kan volledig automatisch, immers leven we in 2026, niet 1996.
Daarnaast slaan ze liever alles bij voorbaat op servers op "voor de zekerheid".
Ook met chatcontrol gaat dit gebeuren, met deze mogelijkheid is er niets dat ze tegenhoud dit te doen.
Het geld dat wordt verzameld via de verzameling van metadata kan ook een motief zijn voor europol om dit door te drukken.
Daarnaast; wat is hun definitie van een "crimineel" iemand die een aanslag pleegt? Of iemand die illegaal een film heeft gedownload? Europol zoekt onbeperkte toegang, niet beperkt tot grote criminaliteit.
https://www.security.nl/posting/812441/%27Europol+zocht+onbeperkte+toegang+tot+data+verzameld+via+client-side+scanning%27
Het is volledig buiten proportie en er kan makkelijker misbruik van worden gemaakt.
Als men opengestelde apparaten promoot zal dit een probldem worden in landen waar men het niet zo nauw neemt met mensenrechten. Overigens kan dit in Nederland ook ineens veranderen en dan zitten we met deze troep. Het is teveel macht voor een enkele centrale entiteit over het volk.
16-10-2026, 17:56 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Kortom, Europol vraagt fabrikanten om een backdoor in te bouwen op hardware niveau. Het moet niet heel veel gekker worden. Ik dacht dat die hele Chatcontrol al idioot was maar dit is next level surveillance.
<sarcasm>
Ja precies, want iedere telefoon van iedere burger wordt zeker wekelijks forensisch onderzocht.
</sarcasm>
Dit blijft niet bij "alleen de onderwereld" dit kan gemakkelijk ingezet worden als massasurveillance.
Zie wat er met Flock in Amerika is gebeurd, veel misbruik en mensen voelen zich bespied en doet dus de vrijheid van meningsuiting veel kwaad.
Ze hebben al genoeg macht, en als het niet genoeg is doen ze hun werk blijkbaar niet goed en wordt het tijd om ze te vervangen voor beter personeel. Ze kunnen het prima af met de middelen die ze al hebben mar laten het volk geloven dat dit niet het geval is, zoiets heet propaganda om hun ding er doorheen te kunnen drukken.
16-10-2026, 18:53 door Anoniem
Ik denk dat bedrijven die dit doen, en het bekend word dat ze dit doen, heel snel failliet gaan.
16-10-2026, 18:54 door Anoniem
Kan Europol die forensische tools die ze zelf niet kunnen schrijven, niet vibe coden?
Dit is gewoon de fabrikant extra mensen en uren in iets laten stoppen tegen geen betaling voor die tijd. En natuurlijk klagen als na een nieuwe software versie van de fabrikant dingen niet meer zo werken als vroeger. Hoewel er een goede reden kan zijn om het anders te doen.
16-10-2026, 22:07 door Anoniem
Hoe noem je dit? Aanmerkelijk belang!!!
Niets nieuws, dit is het aloude backdoor argument dat door organisaties als Europol, FBI, NSA etc. al vele jaren wordt gebezigd.
Nieuw rapportje, zelfde argumentatie.
En wat als die sleutel of deel van dei die sleutel die ze willen hebben lekt?

iedereen kent die "speciale" TSA (Transport Security Agency) sloten wel die op je bagage moeten zitten naar de VS voornamelijk.
Bijna niemand zou die sleutels moeten hebben toch?
Klopt, maar je kan ze heel simpel 3d printen.

En zo zal het straks ook gaan met de sleutels tot de digitale wereld die Europol voor zichzelf wil houden. Want het is niet alleen Europol, het zullen ook de Russen, Chinesen, Amerikanen, Britten, Indiers, Japanners en welke andere politie eenheid nog meer wereldwijd daar aanspraak op maakt, die die sleutels in handen gaan krijgen.
Eenmaal verspreid is een lek ervan zo gepiept.

Aan de andere kant heeft Europol wel gelijk dat het digitale werk er steeds lastiger op wordt en dat bewijsmateriaal op deze wijze verzamelen er niet makkelijker op wordt.
Hun oplossing heeft echter grotere nadelen dan voordelen in het totaalplaatje. Terug naar de tekentafel dus.
17-10-2026, 22:50 door Anoniem
Er zijn andere manieren om bewijs te verzamelen, als europol dusdanig afhankelijk is van dit specifieke digitale bewijs dan is er iets mis met hun manier van onderzoek doen.
Vandaag, 08:53 door Anoniem
Wil Europol alleen backoors laten inbouwen in apparaten die op internet worden aangesloten, of op ALLE elektrische apparaten? Dus dat als je een privé een microfoon aanschaft voor muziekopnames, of een koelkast of wasmachine zonder internetaansluiting, of elektrisch speelgoedautootje, dat daar dan ook allerlei ingebouwde dataretentie in zit?

Kortom, wil Europol Stasi3.0++ worden?

In de film "Das Leben der Anderen" moest zo'n Stasi-agent tenminste nog op de zolder van een appartementengebouw gaan zitten om een gezin af te luisteren.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.