Nieuws
image

'Zweedse overheid verbiedt gebruik van ChatGPT en Claude door ambtenaren'

vrijdag 23 oktober 2026, 16:36 door Redactie, 13 reacties

De Zweedse overheid verbiedt het gebruik van ChatGPT en Claude door rijksambtenaren, zo meldt de Zweedse publieke radiozender Sveriges Radio op basis van interne informatie. Vanaf aanstaande maandag zullen de chatbots niet meer vanaf werksystemen toegankelijk zijn. Met de blokkade willen de autoriteiten dat ambtenaren alleen nog maar gebruikmaken van toegestane AI-tools, zoals Microsoft Copilot.

Op het eigen intranet stellen de autoriteiten dat het gebruik van niet-toegestane AI-tools gevolgen voor de informatieveiligheid kan hebben. Uit intern onderzoek dat begin dit jaar plaatsvond blijkt dat de autoriteiten hadden vastgesteld dat er in bepaalde gevallen sprake was van 'problematisch AI-gebruik'. Daarbij werd gewezen naar het gebruik van ongereguleerde AI-diensten, alsmede het verstrekken van gevoelige informatie aan AI-tools en het omgaan met gegenereerde antwoorden.

Eerder werd al het gebruik van chatbot Deepseek door de Zweedse autoriteiten aan banden gelegd. Voor een selecte groep ambtenaren zal het gebruik van ChatGPT en Claude door middel van een 'speciaal AI-platform' mogelijk blijven. De Zweedse belastingdienst zou aan een soortgelijk verbod werken.

Reacties (13)
Reageer met quote
23-10-2026, 16:38 door Drs Security en Privacy
*snigger* geen ChatGTP of Claude maar wel Co-Pilot (feitelijk een soort van ChatGPT) want die is wel veilig.
Serieus?
Reageer met quote
23-10-2026, 16:58 door Madelijn
Door Drs Security en Privacy: *snigger* geen ChatGTP of Claude maar wel Co-Pilot (feitelijk een soort van ChatGPT) want die is wel veilig.
Serieus?

Neen, natuurlijk niet. Ze mogen alleen DeepSeek, Kimi, en zo voort gebruiken.. Niets waar de Amerikanen hun vingers in kunnen steken..
Reageer met quote
23-10-2026, 17:09 door Anoniem
Door Madelijn:
Door Drs Security en Privacy: geen ChatGTP of Claude maar wel Co-Pilot (feitelijk een soort van ChatGPT) want die is wel veilig.
Serieus?

Neen, natuurlijk niet. Ze mogen alleen DeepSeek, Kimi, en zo voort gebruiken..

DeepSeek (High-Flyer) en Kimi (Moonshot AI) zijn beide Chinees. Daar gaan de Vikingen liever niet mee in zee. /s
Reageer met quote
23-10-2026, 20:59 door cyberpunk
In Vlaanderen verkondigde de minister-president een tijd geleden erg trots een contract met M$ aan: Copilot voor de ambtenaren. En onlangs bleek dat Zuhal Demir AI had gebruikt voor enkele beleidsdocumenten. Net zoals andere politici blijkbaar.
Reageer met quote
24-10-2026, 10:17 door Anoniem
t is MS die het het ICC in den haag lastig maakte
Reageer met quote
24-10-2026, 11:13 door Anoniem
Dus microslop schrijft toekomstige beleidsstukken in zweden? Of was dit het eerste zweedse beleidsstuk ook door copilot geschreven, om de concurrentie dwars te zitten.
Reageer met quote
25-10-2026, 15:00 door Anoniem
Felo is Japans. Is dat dan een optie? AI is een spiegeltool, dus laat niets verkeerds daar voor u spiegelen.
Reageer met quote
26-10-2026, 06:49 door Anoniem
oh ze gaan shadow AI verbieden. Niet zo vreemd, ze doen hetzelfde met shadow IT als het bekend is. Het gaat om controle van wat er in het bedrijf gebruikt wordt ( en voor betaald wordt), om zo te weten wat hun werknemers gebruiken.
En om mogelijk de kosten in bedwang te houden indien de ambtenaren credits kochten en die bij de overheid in rekening brengen.....
Reageer met quote
26-10-2026, 07:50 door Anoniem
Prachtig dat commentaar over het besluit, want MS is rommel, maar heeft iemand wel is nagedacht over waarom ze dit op deze manier doen? Wellicht om grip te hebben op welke tool gebruikt wordt (welke dat dan ook is) ipv een wildgroei van allerlei losse diensten? En op die manier kan je dus wel degelijk wat doen aan informatiebeveiliging.
Reageer met quote
26-10-2026, 09:00 door Anoniem
Door Drs Security en Privacy: *snigger* geen ChatGTP of Claude maar wel Co-Pilot (feitelijk een soort van ChatGPT) want die is wel veilig.
Serieus?

Geen zorgen, CoPilot blijft volgens Microsoft's eigen woorden en promotie materiaal allemaal binnen je tenant.

Behalve dat er een reden is waarom Copilot Chat en Copilot for Office een paar certificaten missen die andere (veel duurdere) Copilots wel hebben.

Microsoft kon hier een klein jaartje geleden ook niet bevestigen dat data in de desbetreffende copilots niet verder verwerkt werd. Hier heb ik ze telefonisch voor moeten bellen waarbij ze heel snel en schiftig lieten weten dat ze de vertrouwlijkheid van de data niet konden garanderen.

Gemini, Grok en ChatGPT zijn allemaal net zo kansloos.

Ik begrijp niet waarom dit soort besluiten om de rotzooi te verbieden niet harder en sneller genomen worden. We flikkeren al onze overheids, bedrijfs en privé informatie bij (vooral Amerikaanse) toko's over de schutting. Te.gek.voor.woorden.
Reageer met quote
26-10-2026, 09:49 door Anoniem
Zowel het artikel als de reacties zijn niet helemaal correct volgens mij. De overheid wilt gewoon geen shadow ai.

Het gaar er puur om dat er alleen gebruik gemaakt mag worden van AI waarmee een zakelijk contract afgesloten is. Dit had evengoed Claude kunnen zijn. Met de zakelijke varianten kun je veel meer reguleren en audits uitvoeren. Standaard wordt daar ook geblokkeerd dat data voor training gebruikt mag worden. Je wilt als bedrijf of overheid gewoonweg niet hebben dat medewerkers in hun privé versie van AI data zetten

En daarnaast, copilot is geen AI, copilot maakt gebruik van de API's van andere AI's, waarbij Claude en GPT de grootste zijn. Grote kans dat die dus wel gebruikt worden, maar dan op een gecontroleerde manier.
Reageer met quote
26-10-2026, 11:15 door Bitje-scheef
Door Anoniem:
Door Drs Security en Privacy: *snigger* geen ChatGTP of Claude maar wel Co-Pilot (feitelijk een soort van ChatGPT) want die is wel veilig.
Serieus?

Geen zorgen, CoPilot blijft volgens Microsoft's eigen woorden en promotie materiaal allemaal binnen je tenant.

Behalve dat er een reden is waarom Copilot Chat en Copilot for Office een paar certificaten missen die andere (veel duurdere) Copilots wel hebben.

Microsoft kon hier een klein jaartje geleden ook niet bevestigen dat data in de desbetreffende copilots niet verder verwerkt werd. Hier heb ik ze telefonisch voor moeten bellen waarbij ze heel snel en schiftig lieten weten dat ze de vertrouwlijkheid van de data niet konden garanderen.

Gemini, Grok en ChatGPT zijn allemaal net zo kansloos.

Ik begrijp niet waarom dit soort besluiten om de rotzooi te verbieden niet harder en sneller genomen worden. We flikkeren al onze overheids, bedrijfs en privé informatie bij (vooral Amerikaanse) toko's over de schutting. Te.gek.voor.woorden.

Daarnaast even niet vergeten wat eventuele plugins kunnen doen, die vrolijk worden gebruikt binnen M365 en de browser..

Zero trust....
Reageer met quote
26-10-2026, 11:17 door Anoniem
Onder aan de streep wil je eigenlijk gewoon geen informatie delen met welke AI oplossing dan ook, mits het echt je eigen volledig 100% on premise oplossing is. Prima om er openbare informatie mee te verwerken maar zodra het gaat om iets waarvan je dat niet naar de buitenwereld wilt hebben moet je gewoon geen enkele AI gebruiken.

Je hebt namelijk (evenals met Cloud oplossingen) geen idee waar je data allemaal heen gaat. Zodra je het uit handen geeft, is het ook letterlijk uit je handen. Alleen een hoop mensen willen gewoon maar al te graag blijven geloven dat dit allemaal zo veilig en goed geregeld is. Zodra je iets niet eigen beheer hebt, weet je dat niet. Welke afspraken je ook denkt te maken.

En dan kan je natuurlijk wel allemaal sancties en maatregelen opnemen in je overeenkomst om de risico's te verkleinen maar die dekken precies niets af op het moment dat de data toch al gelekt is. Dan kan je leuk nog een boete uitdelen of het contract ontbinden met exit-strategie maar dan ligt alles al op straat.....
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Security Awareness Ransomware Edition