image

Rabobank hoeft klant met Android 9-telefoon geen schadevergoeding te betalen

maandag 26 oktober 2026, 13:59 door Redactie, 20 reacties

Rabobank hoeft een klant die gebruikmaakt van een telefoon waarop Android 9 draait geen schadevergoeding te betalen, zo heeft het financiële klachteninstituut Kifid geoordeeld. Begin dit jaar liet Rabobank aan de klant weten dat de bank-app geen Android 9 meer ondersteunde. De klant vond dat de bank hem eerder had moeten informeren. In oktober 2025 had hij namelijk een nieuw tweejarig sim-only abonnement afgesloten.

De klant stelt dat als hij had geweten dat de bank de support van Android 9 zou stoppen, hij een abonnement met een nieuwe smartphone zou hebben gekozen. Vanwege de geleden schade eiste de klant een schadevergoeding van 250 euro. Volgens het Kifid is de klacht van de klant ongegrond en is niet gebleken dat de bank een contractuele verplichting of zorgplicht heeft geschonden.

"De bank moet weliswaar rekening houden met de belangen van haar klanten. Dat brengt mee dat zij klanten moet informeren over wijzigingen die van invloed kunnen zijn op het gebruik van de app. Maar dit gaat niet zo ver dat zij de consument al voor het afsluiten van het nieuwe abonnement op 28 oktober 2025 had moeten informeren over het vervallen van de ondersteuning van Android 9 in februari 2026", aldus het klachteninstituut, dat de vordering van de klant afwijst (pdf).

Reacties (20)
Vandaag, 14:06 door Anoniem
Stop gewoon met die app - dat is hoe dan ook een goed idee.
Hele probleem opgelost.
Vandaag, 14:12 door SecuMetal
Helemaal terecht. Je hebt zelf als gebruiker ook een zorgplicht om na te gaan hoe lang jouw telefoon / besturingssysteem wordt ondersteund. Je kan er dan op rekenen dat apps ook niet meer werken. NB. Ik laat mijn gezin ook niet met ongesupporte telefoons rond lopen, al weet ik dat er ouders zijn die dat wel doen met hun kinderen.
Vandaag, 14:14 door Anoniem
Ongelofelijk, we zitten nu op Android 17.

Terecht dat de Rabobank dit niet meer ondersteunt.
Vandaag, 14:35 door Anoniem
Lol, een extra reden om geen bank app te draaien, teveel ellende en dingen die onverhoopts verouderen, als je een druk leven hebt denk je daar niet aan. (NB: Ik heb geen druk leven, lol)
Daarnaast heeft deze een tracker: (Split)
"Rigorous, data-driven experiments"
https://reports.exodus-privacy.eu.org/en/reports/nl.rabomobiel/latest/#trackers
Al heb ik veel erger gezien. (Bunq)
Ik gebruik zelf altijd de website een FIDO2 stick van de bank.
Vandaag, 14:39 door Anoniem
Maar dit gaat niet zo ver dat zij de consument al voor het afsluiten van het nieuwe abonnement op 28 oktober 2025 had moeten informeren over het vervallen van de ondersteuning van Android 9 in februari 2026
Moet je 3 tot 4 maanden voor je iets stopt te ondersteunen niet duidelijk zijn in dat je daarmee stopt? Dat vind ik wel heel kort, en ik vraag me af of er een reden is waarom men niet al een jaar van te voren het einde van de ondersteuning kan aankondigen. Daar kan je tegenoverstellen dat als je de laagst ondersteunde versie gebruikt je kan verwachten dat dat de eerste versie is waarvoor de ondersteuning zal stoppen.

Tegelijkertijd gaat het hier een versie van Android waar al sinds januari 2022 geen patches meer voor verschijnen. Dan is het eigenlijk verrassend dat Rabo die versie tot begin dit jaar is blijven ondersteunen. Wellicht zelfs nalatig. En kennelijk gaan bij de persoon waar het hier om gaat zelf geen bellen rinkelen dat een versie waar geen patches meer voor verschijnen niet meer vertrouwd moet worden.

Beide partijen verdienen hier geen prijs voor goed handelen, lijkt mij.
Vandaag, 14:51 door Anoniem
Goed, dan moet bankieren zonder de app maar gewoon weer de basis worden waarop alles wordt afgehandeld.
Vandaag, 14:51 door Anoniem
Door SecuMetal: Helemaal terecht. Je hebt zelf als gebruiker ook een zorgplicht om na te gaan hoe lang jouw telefoon / besturingssysteem wordt ondersteund. Je kan er dan op rekenen dat apps ook niet meer werken. NB. Ik laat mijn gezin ook niet met ongesupporte telefoons rond lopen, al weet ik dat er ouders zijn die dat wel doen met hun kinderen.
Er zijn ook mensen die deze kennis gewoon niet hebben, niet iedereen is een "tech-expert", sterker nog, er wordt ze door de bank verteld dat ze bij voorkeur een app moeten installeren op zo'n mobieltje, niet dat ze hun telefoon up to date moeten houden.
En het is al helemaal raar dat zo'n app uberhaupt werkt op een apparaat met zo'n oude firmware versie, de bank had een minimale SDK versie moeten inbouwen in hun app, dus is het de schuld van de bank. Jammer dat de rechter dit niet snapt.
De bank hoort ervoor te zorgen dat hun software veilig is en niet kan werken op apparaten die niet langer ondersteund zijn.

Rabobank; maak dit in orde voordat men deze informatie gebruikt om jullie aan te klagen of in hoger beroep gaan.
Vandaag, 14:54 door Anoniem
Android 9 krijgt al ruim 4 jaar geen security patches meer. Daar moet je dus sowieso niet mee bankieren. Deze klant wordt door de bank tegen zichzelf in bescherming genomen dat is hartstikke goed.
Vandaag, 14:54 door Anoniem
Werkt deze app dan op telefoons met Android 9?? Lijkt me een fout van de bank!!
Wat een flauw excuus voor die luttele €250
Nu weet ik tenminste welke bank ik niet moet kiezen, ik adviseer anderen hetzelfde.
Geniet maar van je €250 Rabobank, lol.
Vandaag, 14:55 door Anoniem
Als de bank een balie in de omgeving van de klant heeft zie ik geen probleem. klant heeft nl. een keuze.

Wordt de klant "indirect verplicht" een ondersteund device te hebben en daarmee om te kunnen gaan omdat de balie is wegbezuinigd, dan voelt het anders.
Vandaag, 15:18 door Briolet
De klant stelt dat als hij had geweten dat de bank de support van Android 9 zou stoppen, hij een abonnement met een nieuwe smartphone zou hebben gekozen.

Vreemde opmerking, want die sim-only kun je ook gewoon in een nieuwe smartphone stoppen. Ik heb nooit iets anders gehad dan sim-only bij een nieuwe smartphone.
Vandaag, 15:34 door Anoniem
Door Briolet:
De klant stelt dat als hij had geweten dat de bank de support van Android 9 zou stoppen, hij een abonnement met een nieuwe smartphone zou hebben gekozen.

Vreemde opmerking, want die sim-only kun je ook gewoon in een nieuwe smartphone stoppen. Ik heb nooit iets anders gehad dan sim-only bij een nieuwe smartphone.

Ja, duh.. wel relevant natuurlijk, want MET een nieuw abbo kun je soms wel honderden euro's besparen op de aanschaf van een nieuwe telefoon.
Niet relevant voor sommige die elk jaar de nieuwste iphone kopen omdat het kan, maar sommige onder ons doen wel 6 jaar of langer met een gsm.

Wat ik ook stuitend vind aan de Rabobank is dat ze het okay vinden als je een Android 10 foon gebruikt met crappy china firmware, dat vinden ze veilig maar wanneer je grapheneOS draait met alle patches, dan heb je een onveilig toestel en wordt je app geblokkeerd.
Ik weet niet wat ze roken bij de Rabo maar ik denk dat het verboden zou moeten worden.
Vandaag, 15:50 door Anoniem
Door Anoniem: Ongelofelijk, we zitten nu op Android 17.

Terecht dat de Rabobank dit niet meer ondersteunt.
Als ze het niet ondersteunen dan zou het ook niet moeten kunnen werken, maar daar heeft de bank geen rekening mee gehouden, immers ondersteunen ze nog steeds oudere SDK's in hun app, anders zou het uberhaubt niet werken.
Wel detecteren dat iemand een te oude Android versie heeft, maar dit niet blokkeren in de app?
Vandaag, 15:51 door Anoniem
Door Briolet:

Vreemde opmerking, want die sim-only kun je ook gewoon in een nieuwe smartphone stoppen. Ik heb nooit iets anders gehad dan sim-only bij een nieuwe smartphone.

Nee: Klant had anders een abonnement genomen, waarbij de telefoon "gratis" meegeleverd werd.
Die is dan meestal de eerste contractperiode sim-locked, meestal 2 jaar, en kan er geen andere simkaart in.
Vandaag, 15:52 door Anoniem
Door Briolet:
De klant stelt dat als hij had geweten dat de bank de support van Android 9 zou stoppen, hij een abonnement met een nieuwe smartphone zou hebben gekozen.

Vreemde opmerking, want die sim-only kun je ook gewoon in een nieuwe smartphone stoppen. Ik heb nooit iets anders gehad dan sim-only bij een nieuwe smartphone.

De kleine graaier met de gratis klacht was met een (nieuwe) inbegrepen telefoon bij een wat duurder abo dan overall ietsie pietsie beter af geweest dan met sim-only en zelf een nieuwe telefoon kopen. Tenminste , dat zal ie wel beweren.
Vandaag, 15:53 door Anoniem
Door Anoniem: Als de bank een balie in de omgeving van de klant heeft zie ik geen probleem. klant heeft nl. een keuze.

Wordt de klant "indirect verplicht" een ondersteund device te hebben en daarmee om te kunnen gaan omdat de balie is wegbezuinigd, dan voelt het anders.
Inderdaad, het is leuk als je cyberbankieren mogelijk maakt
maar als je daarbij de "balie" wegbezuinigt
schept dat verplichtingen.
Vandaag, 15:54 door Anoniem
Door Anoniem: Werkt deze app dan op telefoons met Android 9?? Lijkt me een fout van de bank!!
Wat een flauw excuus voor die luttele €250
Nu weet ik tenminste welke bank ik niet moet kiezen, ik adviseer anderen hetzelfde.
Geniet maar van je €250 Rabobank, lol.
Oeps, ik zit in de fout, ik had het niet goed gelezen... De klant kon ook een andere telefoon kopen, en de app werkte inderdaad niet.
Excuseer mijn niet zo slimme fout.
Lezen kan ik wel, aanemen kan ik nog beter, alleen werkt dat laste niet altijd even goed... )-:
Vandaag, 15:56 door Anoniem
Door Anoniem: Werkt deze app dan op telefoons met Android 9?? Lijkt me een fout van de bank!!
Wat een flauw excuus voor die luttele €250
Nu weet ik tenminste welke bank ik niet moet kiezen, ik adviseer anderen hetzelfde.
Geniet maar van je €250 Rabobank, lol.
Excuseer, ik zat fout, het was geen fout van de bank, de bank app werkte inderdad niet op deze telefoons.
Vandaar deze correctie.
Moet minder als een geit blaten, hier kan ik van leren. )-:
Vandaag, 16:14 door Anoniem
Door Anoniem: Stop gewoon met die app - dat is hoe dan ook een goed idee.
Hele probleem opgelost.
Ik weet het beter gesteld.

Dit soort apps, net als DigiD en andere overheids apps zouden eigenlijk per wet beschikbaar gesteld moeten worden in open source app stores zoals F-Droid. En daarbij ook voldoen aan de richtlijnen (i.e. open source bron code, geen vieze trackers of nutteloze 3rd party afhankelijkheden, geen binary blobs).
Vandaag, 16:21 door Anoniem
Door Anoniem: Android 9 krijgt al ruim 4 jaar geen security patches meer. Daar moet je dus sowieso niet mee bankieren. Deze klant wordt door de bank tegen zichzelf in bescherming genomen dat is hartstikke goed.

en waarschijnlijk de telefoon al veel langer niet meer.
helaas ben je afhankelijk van de telefoon leverancier voor updates van je android telefoon.
en die stoppen soms al na 3 jaar na eerste productie datum (toen der tijd)
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.