image

Politici en DuckDuckGo kritisch op Googles AI-beleid voor scholen

donderdag 5 november 2026, 11:41 door Redactie, 1 reacties

Amerikaanse politici en zoekmachine DuckDuckGo hebben uitgehaald naar Google, omdat het techbedrijf scholen zou willen verplichten tot het gebruik van AI-tools als ze ook gebruik willen maken van de Google-zoekmachine. Het techbedrijf zegt inmiddels dat dit niet het geval is. Google maakte eerder deze week bekend dat de software die het Amerikaanse scholen aanbiedt geen gebruik kan maken van Google Search, tenzij scholen akkoord gaan met het gebruik van AI-tools.

Chris Phillips, vice-president onderwijs bij Google, stelde tegenover The New York Times dat Google Search en de AI-tools van het techbedrijf diep geïntegreerd zijn. Als een school ervoor kiest om geen AI-tools zoals Gemini te gebruiken, zullen leerlingen geen toegang tot de Google-zoekmachine hebben, merkte hij op. De Amerikaanse senator Bernie Sanders spreekt van "afpersing" en roept op tot het tijdelijk stoppen van AI. "Google stelt wederom winst boven mensen", liet senator Richard Blumenthal weten. Hij voegde toe dat de techgigant zich meer zorgen maakt over het opdringen van Gemini aan scholen dan ervoor te zorgen dat leerlingen kunnen slagen.

Gabriel Weinberg, oprichter en ceo van zoekmachine DuckDuckGo, laat via X weten hoe scholen DuckDuckGo hun standaard zoekmachine kunnen maken. Hij voegt tevens toe dat DuckDuckGo gebruikers de optie biedt om AI binnen de zoekmachine te gebruiken of niet. Kamyl Bazbaz, hoofd communicatie bij DuckDuckGo, trekt feller van leer: "Het opdringen van AI aan schoolkinderen. Hoe een monopolist zich gedraagt wanneer het denkt dat mensen machteloos zijn. Bewijs dat Google ongelijk heeft." In een reactie op de ontstane ophef claimt Google nu dat scholen de zoekmachine wel kunnen blijven gebruiken als ze AI-tools uitschakelen.

Reacties (1)
Vandaag, 12:58 door Anoniem
onderaan de streep: als je een product afneemt van een commercieel bedrijf, ga je akkoord met hoe dat product is.
Als de voorwaarden veranderen, ben je niet verplicht om het product te blijven gebruiken.

We zitten in een soort luiheidsbubble waarin we denken dat bedrijven zich aan ons aan moeten passen, dat we macht hebben over bedrijven en dat we alles en iedereen kunnen dwingen om te doen wat wij willen or else.

En in een ideale kapitalistische wereld zou dat niet hoeven, want bedrijven moeten zelf aanvoelen waar vraag naar is en daar naar produceren.
Helaas hebben grote bedrijven het kapitalisme uitgespeeld en is de wens van de gebruiker niet meer interessant. Het aanbod bepaalt de vraag en anders is de vraag stom. Als je teveel macht hebt, ga je voor de gebruiker de vraag bepalen met het aanbod zoals je het hebben wilt.

Maar goed, Google zou er goed aan doen om te luisteren naar klanten.
Anderszijds: als klanten 100 jaar geleden niet zouden willen dat er een brandstofmotor in hun koets werd gebouwd en dat dat vanaf dat moment gewoonweg de samengestelde wereld was in plaats van alleen een paard voor de wagen... dan hadden we dezelfde discussie gehad.

Google maakt een product en daarbij integreren ze twee zaken in een nieuw product. Ze kiezen ervoor om dat de nieuwe standaard te maken.

Hoe machtig zijn scholen om Google te dwingen om een aparte versie van Google Search te draaien naar het main product?
Ik gok niet machtig genoeg.

Gaan scholen gewoon Bing gebruiken. Vinden scholieren helemaal niets meer op internet :-)
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.