image

'Nederlandse overheid verzamelt steeds meer informatie over demonstranten'

maandag 9 november 2026, 10:14 door Redactie, 38 reacties

De Nederlandse overheid verzamelt steeds meer informatie over demonstraties en demonstranten, wat mensen ervan kan weerhouden deel te nemen aan demonstraties of zich uit te spreken in het publieke debat. Daarvoor waarschuwt het College voor de Rechten van de Mens in zijn jaarlijkse rapportage. De informatie die de overheid verzamelt kan gegevens bevatten over deelnemers van demonstraties, zoals hun naam en woonplaats. Ook kan het gaan om politieke of religieuze opvatten.

"Het feit, of alleen al het gevoel, zo in de gaten te worden gehouden door de overheid leidt ertoe dat sommige mensen niet meer deelnemen aan een demonstratie, of zelfs helemaal niet meer aan het publieke debat meedoen. Dat moeten we voorkomen", zo stelt het College. Dat merkt op dat het monitoren van demonstraties mensenrechten onder druk zet. Daarbij raakt de gegevensverzameling zowel deelnemers aan als organisatoren van demonstraties.

Volgens het College blijkt uit onderzoek dat sommige gemeenten veel informatie vragen als iemand een demonstratie wil aanmelden, zoals het burgerservicenummer, een kopie van het legitimatiebewijs, informatie over verblijfsdocumenten, de gemiddelde leeftijd van de deelnemers of 'een omschrijving van de deelnemers'. Het College stelt dat deze gegevensverzameling anoniem demonstreren belemmert. Verder melden maatschappelijke organisaties dat gemeenten soms om gegevens over sociale media vragen.

De gegevensverzameling zorgt er niet alleen voor dat mensen afzien van deelname aan demonstraties, het zorgt er ook voor dat sommige organisatoren minder contact zoeken met de overheid, bijvoorbeeld door demonstraties niet vooraf aan te melden. "Overheden reageren vervolgens door op andere manieren informatie te verzamelen over geplande demonstraties. Zo kan een vicieuze cirkel ontstaan van wantrouwen, monitoring en oplopende spanningen tussen demonstranten en overheid", zo stelt het College.

In het jaarrapport doet het College verschillende aanbevelingen. Zo wordt aangeraden het verzamelen van persoonsgegevens te beperken, de informatieverwerking inzichtelijk te maken en de vicieuze cirkel te doorbreken. "Meer bevoegdheden leiden tot te veel monitoring, controle, en wantrouwen", aldus het College. De meeste demonstraties verlopen zonder problemen. De overheid zou dan ook maatregelen moeten nemen die echt werken en mensen niet afschrikken om deel te nemen aan het publieke debat.

Reacties (38)
Vandaag, 10:21 door Anoniem
Eens. Vroeg of laat gaat men het over een andere boeg doen (decentraal. zonder iets op te eisen). Ik snap demonstreren sowieso niet.
Vandaag, 10:25 door Anoniem
Het zijn tegenwoordig ook in de meeste gevallen geen normale demonstranten meer, maar oproerkraaiers die met de politie willen knokken en de boel in de fik willen steken (Frankrijk).

Dus ik heb zelf geen bezwaar tegen deze dataverzameling.
Vandaag, 10:27 door Anoniem
We kunnen hier moeilijk over doen, maar dit verzamelen van gegevens is een natuurlijke reactie op elementen die demonstraties gebruiken om de orde te verstoren en dingen vernielen. Het mogen demonstreren is een groot goed wat belangrijk is in een democratie, maar geen vrijbrief om te kunnen doen en laten wat je wil. Ook demonstreren kent spelregels.
De overheid heeft behalve het faciliteren van demonstraties ook de verplichting om de orde te handhaven en de algemene veiligheid te waarborgen in de samenleving.
Vandaag, 10:34 door Anoniem
Dan krijg je meer rellen en minder demonstraties dankzij de overheid.
Vandaag, 10:35 door Anoniem
Is dit niet een noodzakelijk kwaad geworden gezien de demonstraties veel extremer en harder worden? Je hebt bovendien ook te maken met partijen die demonstraties kapen puur om de maatschappij ontwrichtend acties uit te voeren. De verhuftering van de maatschappij van zowel links als rechts heeft hier gewoon voor gezorgd en ik heb hier persoonlijk geen problemen mee.
Vandaag, 11:00 door Anoniem
Oh echt? Nederland is een repressieve staat aan het worden onder leiding van de EU en D66? Wie had dat nou gedacht...

Als je keek naar hoe de coronademonstraties met grof geweld werden neegeslagen, dan wist je dit al lang.
Vandaag, 11:34 door Anoniem
Door Anoniem: Eens. Vroeg of laat gaat men het over een andere boeg doen (decentraal. zonder iets op te eisen). Ik snap demonstreren sowieso niet.

Ter verduidelijking. 1. Ik impliceerde *traditionele* demonstraties. 2. In een (parlementaire) democratie zou het volk vertegenwoordigd moeten zijn en dan zou een significante demonstratie niet nodig hoeven zijn.
Vandaag, 11:42 door Anoniem
Demonstreren is een recht. Een van de weinige mogelijkheden van de burger(s) om direct hun mening te venten op bv overheidsbeleid.

Het verzamelen van steeds meer gegeven sover demonstranten, heeft een verkillend effect.
En zal een deel van de demonstraten weerhouden nog mee te doen. Bv omdat ze kinderen bij zich hebben.

De reacties van de reaguurders hier (tot 10.35 uur) laat zien hoe weinig deze reaguurders beklend zijn met demonstreren.
En wat de effecten kunnen zijn van die dataverzamelingen.


De politie heeft al voldoende middelen om handhavend op te treden als er ordeverstoringen zijn bij een demonstratie. (waaronder arrestatie)
Vandaag, 11:52 door Anoniem
Door Anoniem: Demonstreren is een recht.
Demonstreren is een recht, maar de boel vernielen en in brand steken niet.
Vandaag, 12:00 door Anoniem
Door Anoniem: Het zijn tegenwoordig ook in de meeste gevallen geen normale demonstranten meer, maar oproerkraaiers die met de politie willen knokken en de boel in de fik willen steken (Frankrijk).

Dus ik heb zelf geen bezwaar tegen deze dataverzameling.
Oproeikraaien, rellen en vernielen is sowieso illegaal en heeft niks te maken met demonstreren, en dit doen mensen hoe dan ook, met of zonder ID
Demonstreren is een recht en heeft niets te maken met illegale activiteiten.
Het is belangrijk dat we dit onderscheid maken.
Als ik zou meedoen aan een legale demonstratie, maar plotseling ruiten ga ingooien uit vandalisme dan ben ik geen demonstrant meer maar een crimineel.
Vandaag, 12:05 door Anoniem
Door Anoniem: Het zijn tegenwoordig ook in de meeste gevallen geen normale demonstranten meer, maar oproerkraaiers die met de politie willen knokken en de boel in de fik willen steken (Frankrijk).

Dus ik heb zelf geen bezwaar tegen deze dataverzameling.
Dat is dan ook geen demonstreren, maar vandalisme. En ja, daar mogen ze uw ID voor opvragen, sterker nog, daar mogen ze u voor arresteren en van een syrafblad voorzien.
Het is belangrijk dat we die twee niet door elkaar halen.
Het is net zoiets het verschil weten tussen urineren in een toilet of iemands voortuin... Het ene is legaal en het andere niet, daar hoeven geen extra regels voor worden ingesteld want die zijn er al.
Vandaag, 12:09 door Anoniem
Door Anoniem: Demonstreren is een recht. Een van de weinige mogelijkheden van de burger(s) om direct hun mening te venten op bv overheidsbeleid.

Het verzamelen van steeds meer gegeven sover demonstranten, heeft een verkillend effect.
En zal een deel van de demonstraten weerhouden nog mee te doen. Bv omdat ze kinderen bij zich hebben.

De reacties van de reaguurders hier (tot 10.35 uur) laat zien hoe weinig deze reaguurders beklend zijn met demonstreren.
En wat de effecten kunnen zijn van die dataverzamelingen.


De politie heeft al voldoende middelen om handhavend op te treden als er ordeverstoringen zijn bij een demonstratie. (waaronder arrestatie)
Ze weten het wel, maar ze demonstreren alleen tegen demonstranten door gebruik te maken van verdraaide voorbeelden. Wat me meer zorgen baart is waarom men dat uberhaupt zou trachten, wie zijn die mensen of organisaties? Misschien moeten we hun ID vragen, dat willen ze immers zo graag.
Vandaag, 12:20 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het zijn tegenwoordig ook in de meeste gevallen geen normale demonstranten meer, maar oproerkraaiers die met de politie willen knokken en de boel in de fik willen steken (Frankrijk).

Dus ik heb zelf geen bezwaar tegen deze dataverzameling.
Dat is dan ook geen demonstreren, maar vandalisme. En ja, daar mogen ze uw ID voor opvragen, sterker nog, daar mogen ze u voor arresteren en van een syrafblad voorzien.
Het is belangrijk dat we die twee niet door elkaar halen.
Het is net zoiets het verschil weten tussen urineren in een toilet of iemands voortuin... Het ene is legaal en het andere niet, daar hoeven geen extra regels voor worden ingesteld want die zijn er al.

Er vanuit gaande dat iedereen deze verschillen ook begrijpt, is gezichtsbedekkende kleding ook niet meer nodig bij demonstraties. Oh wacht... maar dan kunnen relschoppers zich niet meer ongezien mengen met demonstranten.
Vandaag, 12:27 door Anoniem
demonstratierecht
Amnesty International: overheden zetten vaker surveillance in tegen demonstranten
dinsdag 9 juli 2024

https://www.security.nl/posting/849192/Amnesty%3A+overheid+zet+vaker+surveillance+in+tegen+demonstranten

donderdag 1 juni 2023

https://www.security.nl/posting/798188/Amnesty+hekelt+ID-controle+en+monitoring+demonstranten+door+politie


De VVD wil de wet Openbare manifestaties wijzigen zodat gezichtsherkenning bij demonstraties kan worden ingezet.

Wet openbare manifestaties (Wom)
Geldend van 10-10-2010 t/m heden

https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0004318&z=2010-10-10
Vandaag, 12:36 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Demonstreren is een recht. Een van de weinige mogelijkheden van de burger(s) om direct hun mening te venten op bv overheidsbeleid.

Het verzamelen van steeds meer gegeven sover demonstranten, heeft een verkillend effect.
En zal een deel van de demonstraten weerhouden nog mee te doen. Bv omdat ze kinderen bij zich hebben.

De reacties van de reaguurders hier (tot 10.35 uur) laat zien hoe weinig deze reaguurders beklend zijn met demonstreren.
En wat de effecten kunnen zijn van die dataverzamelingen.


De politie heeft al voldoende middelen om handhavend op te treden als er ordeverstoringen zijn bij een demonstratie. (waaronder arrestatie)
Ze weten het wel, maar ze demonstreren alleen tegen demonstranten door gebruik te maken van verdraaide voorbeelden. Wat me meer zorgen baart is waarom men dat uberhaupt zou trachten, wie zijn die mensen of organisaties? Misschien moeten we hun ID vragen, dat willen ze immers zo graag.
Ja inderdaad, het is erg misleidend.
Vandaag, 12:44 door Anoniem
Door Anoniem: Het zijn tegenwoordig ook in de meeste gevallen geen normale demonstranten meer, maar oproerkraaiers die met de politie willen knokken en de boel in de fik willen steken (Frankrijk).

Dus ik heb zelf geen bezwaar tegen deze dataverzameling.

En ik heb wel heel erg bezwaar tegen deze vorm van dataverzameling. Het is namelijk maar een klein groepje die onrust stookt en het verpest voor de rest. Helaas gaat dit met heel veel maatregelen die worden genomen op dezelfde manier.

We gaan de vrijheid inperken van een hele grote groep om een klein groepje aan te pakken. Dit slaat helemaal nergens op natuurlijk.
Vandaag, 13:13 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Eens. Vroeg of laat gaat men het over een andere boeg doen (decentraal. zonder iets op te eisen). Ik snap demonstreren sowieso niet.

Ter verduidelijking. 1. Ik impliceerde *traditionele* demonstraties. 2. In een (parlementaire) democratie zou het volk vertegenwoordigd moeten zijn en dan zou een significante demonstratie niet nodig hoeven zijn.

Nog een aanvulling van mij.

Traditionele demonstraties and fascisme is als water en vuur: gaat niet samen. We hebben recht op demonstreren maar wat heb je er aan als het niet effectief is of zelf contraproductief is? We hebben ook andere rechten die kunnen worden gebruikt om daadwerkelijk resultaat te bereiken in onze omgeving en dat hoeft echt niet geweldadig of illegaal te zijn. Waar zijn de creatievelingen?
Vandaag, 13:21 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het zijn tegenwoordig ook in de meeste gevallen geen normale demonstranten meer, maar oproerkraaiers die met de politie willen knokken en de boel in de fik willen steken (Frankrijk).

Dus ik heb zelf geen bezwaar tegen deze dataverzameling.
Dat is dan ook geen demonstreren, maar vandalisme. En ja, daar mogen ze uw ID voor opvragen, sterker nog, daar mogen ze u voor arresteren en van een syrafblad voorzien.
Het is belangrijk dat we die twee niet door elkaar halen.
Het is net zoiets het verschil weten tussen urineren in een toilet of iemands voortuin... Het ene is legaal en het andere niet, daar hoeven geen extra regels voor worden ingesteld want die zijn er al.

Er vanuit gaande dat iedereen deze verschillen ook begrijpt, is gezichtsbedekkende kleding ook niet meer nodig bij demonstraties. Oh wacht... maar dan kunnen relschoppers zich niet meer ongezien mengen met demonstranten.
Niets houd relschoppers tegen dit sowieso te doen. Relschoppers houden zich immers niet aan IDs, de wet en dergelijke. Hier pak je alleen maar onschuldige mensen mee.
Vandaag, 13:24 door Anoniem
Uiteindelijk komt het erop neer dat de -rechtse, conservatieve- elite haar privileges niet wil afstaan.
Ondertussen blijkt de ambtenaar welwillend en dom gehouden genoeg om alvast dienstbare info te verzamelen om opstand snel en doeltreffend de kop in te drukken. De simpele wijkagent denkt goed te doen.
Vandaag, 13:25 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het zijn tegenwoordig ook in de meeste gevallen geen normale demonstranten meer, maar oproerkraaiers die met de politie willen knokken en de boel in de fik willen steken (Frankrijk).

Dus ik heb zelf geen bezwaar tegen deze dataverzameling.
Dat is dan ook geen demonstreren, maar vandalisme. En ja, daar mogen ze uw ID voor opvragen, sterker nog, daar mogen ze u voor arresteren en van een syrafblad voorzien.
Het is belangrijk dat we die twee niet door elkaar halen.
Het is net zoiets het verschil weten tussen urineren in een toilet of iemands voortuin... Het ene is legaal en het andere niet, daar hoeven geen extra regels voor worden ingesteld want die zijn er al.

Er vanuit gaande dat iedereen deze verschillen ook begrijpt, is gezichtsbedekkende kleding ook niet meer nodig bij demonstraties. Oh wacht... maar dan kunnen relschoppers zich niet meer ongezien mengen met demonstranten.
Ja, maar dat zijn geen IDs.
Maar nou u het erover heeft, ik zou zelf gewoon een IR5 of IR7 bril dragen en een hoed. Probleem opgelost.
Relschoppen is een andere zaak, dan komt de politie me oppakken. Ook gezichtsbedekking heeft niks t emaken met relschopppen, immers kan men ook relschoppen zonder gezichtsbedekking. Het is aan de politie om deze relschoppers op te pakken en ze achyeraf te identificeren en niet bij voorbaat onschuldige mensen te veroordelen.
Vandaag, 13:35 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Demonstreren is een recht.
Demonstreren is een recht, maar de boel vernielen en in brand steken niet.

Hebben we het dan over rellen, vernielen en in brand steken?
Dat is sowieso al illegaal.
En politie kan daar nu ook al handhavend tegen optreden. (wapenknuppel en paarden iemand?)
Dat konden ze 40 jaar gelden ook al. En in de 19e eeuw ook al.
Vandaag, 13:39 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het zijn tegenwoordig ook in de meeste gevallen geen normale demonstranten meer, maar oproerkraaiers die met de politie willen knokken en de boel in de fik willen steken (Frankrijk).

Dus ik heb zelf geen bezwaar tegen deze dataverzameling.
Dat is dan ook geen demonstreren, maar vandalisme. En ja, daar mogen ze uw ID voor opvragen, sterker nog, daar mogen ze u voor arresteren en van een syrafblad voorzien.
Het is belangrijk dat we die twee niet door elkaar halen.
Het is net zoiets het verschil weten tussen urineren in een toilet of iemands voortuin... Het ene is legaal en het andere niet, daar hoeven geen extra regels voor worden ingesteld want die zijn er al.

Er vanuit gaande dat iedereen deze verschillen ook begrijpt, is gezichtsbedekkende kleding ook niet meer nodig bij demonstraties. Oh wacht... maar dan kunnen relschoppers zich niet meer ongezien mengen met demonstranten.
Ter verduidelijking; Als mensen vredesvol protesteren hoeft men niet uw ID te hebben.
Als men gaat relschoppen dan pakt de politie die mensen op en worden ze veroordeeld voor relschoppen.
We moeten die twee verschillende dingen niet door elkaar halen.
Relschoppers zijn geen demonstranten, met of zonder gezichtsbedekkende kleding.
Daarnaast kan de politie prima zien wie er rel schopt en wie niet, of ze er nou uitzien als een persoon zonder gezicht, beer, schaap of mens.
Relschoppen is een daad, protesteren is een heel andere daad, die twee mogen nooit en te nimmer door elkaar worden gehaald, immers krijgen we daardoor juist dit soort regels die totaal niet helpen tegen relschoppers.
Dus als een gezichtsbedekte denonstrant gewoon demonstreert is daar niets mee mis.
Daarnaast kunnen ook gezichtsbedekte relschoppers zich onder niet-gezichtbedekte demonstranten bevinden.

Daarnaast is deze ID regel ook voor mensen zonder gezichtsbedekking...

Sterker nog, de ME mengde zich ook onder demonstranten zónder gezichtsbedekking, maar met allemaal dezelfde kleding om elkaar te kunnen herkennen tijdens de covid-demonstraties.
Zij gingen relschoppen om de demonstranten zwart te maken en ze een slechte naam te geven.
Zo diep zijn we inmiddels gezonken met deze regering.

Politie en dergelijke heeft helemaal niks te zoeken bij vredesvolle demonstranten, dat is inclusief ID checks, immers kan dat achteraf tegen mensen worden gebruikt om demonstranten in beperking te stellen, daarom is het niet-identificeren juist zo cruciaal en het weegt zwaarder dan de "potentiele" problemen die u noemt.
Zodra we onschuldige mensen gaan controleren als criminelen is het eind zoek.
Het enige dat politie hoort te doen tijdens denonstraties is de orde omhoiden, om te voorkomen dat telschoppers zich onder onschuldige demonstranten mengen.
Vandaag, 13:46 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het zijn tegenwoordig ook in de meeste gevallen geen normale demonstranten meer, maar oproerkraaiers die met de politie willen knokken en de boel in de fik willen steken (Frankrijk).

Dus ik heb zelf geen bezwaar tegen deze dataverzameling.
Dat is dan ook geen demonstreren, maar vandalisme. En ja, daar mogen ze uw ID voor opvragen, sterker nog, daar mogen ze u voor arresteren en van een syrafblad voorzien.
Het is belangrijk dat we die twee niet door elkaar halen.
Het is net zoiets het verschil weten tussen urineren in een toilet of iemands voortuin... Het ene is legaal en het andere niet, daar hoeven geen extra regels voor worden ingesteld want die zijn er al.

Er vanuit gaande dat iedereen deze verschillen ook begrijpt, is gezichtsbedekkende kleding ook niet meer nodig bij demonstraties. Oh wacht... maar dan kunnen relschoppers zich niet meer ongezien mengen met demonstranten.
Niets houd relschoppers tegen dit sowieso te doen. Relschoppers houden zich immers niet aan IDs, de wet en dergelijke. Hier pak je alleen maar onschuldige mensen mee.

Bedoel je daarmee de winkeliers en eigenaren van spullen en zo? De steeds hoger wordende verzekeringspremies betalen jij en ik ook hoor. Ik ben er wel een beetje klaar mee, voorkomen is beter dan genezen.
Vandaag, 13:47 door Anoniem
Door Anoniem:

We gaan de vrijheid inperken van een hele grote groep om een klein groepje aan te pakken. Dit slaat helemaal nergens op natuurlijk.

Het is helemaal geen klein groepje meer, maar voor afgesproken (=georganiseerde) misdaad.
Vandaag, 14:25 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het zijn tegenwoordig ook in de meeste gevallen geen normale demonstranten meer, maar oproerkraaiers die met de politie willen knokken en de boel in de fik willen steken (Frankrijk).

Dus ik heb zelf geen bezwaar tegen deze dataverzameling.
Dat is dan ook geen demonstreren, maar vandalisme. En ja, daar mogen ze uw ID voor opvragen, sterker nog, daar mogen ze u voor arresteren en van een syrafblad voorzien.
Het is belangrijk dat we die twee niet door elkaar halen.
Het is net zoiets het verschil weten tussen urineren in een toilet of iemands voortuin... Het ene is legaal en het andere niet, daar hoeven geen extra regels voor worden ingesteld want die zijn er al.

Er vanuit gaande dat iedereen deze verschillen ook begrijpt, is gezichtsbedekkende kleding ook niet meer nodig bij demonstraties. Oh wacht... maar dan kunnen relschoppers zich niet meer ongezien mengen met demonstranten.
Ter verduidelijking; Als mensen vredesvol protesteren hoeft men niet uw ID te hebben.
Als men gaat relschoppen dan pakt de politie die mensen op en worden ze veroordeeld voor relschoppen.
We moeten die twee verschillende dingen niet door elkaar halen.
Relschoppers zijn geen demonstranten, met of zonder gezichtsbedekkende kleding.
Daarnaast kan de politie prima zien wie er rel schopt en wie niet, of ze er nou uitzien als een persoon zonder gezicht, beer, schaap of mens.
Relschoppen is een daad, protesteren is een heel andere daad, die twee mogen nooit en te nimmer door elkaar worden gehaald, immers krijgen we daardoor juist dit soort regels die totaal niet helpen tegen relschoppers.
Dus als een gezichtsbedekte denonstrant gewoon demonstreert is daar niets mee mis.
Daarnaast kunnen ook gezichtsbedekte relschoppers zich onder niet-gezichtbedekte demonstranten bevinden.

Daarnaast is deze ID regel ook voor mensen zonder gezichtsbedekking...

Sterker nog, de ME mengde zich ook onder demonstranten zónder gezichtsbedekking, maar met allemaal dezelfde kleding om elkaar te kunnen herkennen tijdens de covid-demonstraties.
Zij gingen relschoppen om de demonstranten zwart te maken en ze een slechte naam te geven.
Zo diep zijn we inmiddels gezonken met deze regering.

Politie en dergelijke heeft helemaal niks te zoeken bij vredesvolle demonstranten, dat is inclusief ID checks, immers kan dat achteraf tegen mensen worden gebruikt om demonstranten in beperking te stellen, daarom is het niet-identificeren juist zo cruciaal en het weegt zwaarder dan de "potentiele" problemen die u noemt.
Zodra we onschuldige mensen gaan controleren als criminelen is het eind zoek.
Het enige dat politie hoort te doen tijdens denonstraties is de orde omhoiden, om te voorkomen dat telschoppers zich onder onschuldige demonstranten mengen.

Het is een optie om de verantwoording neer te leggen bij die vreedzame demonstranten. Laten die vreedzame demonstranten er dan voor zorgen dat relschoppers zich niet in hun manifestatie mengen. Oh wacht, dan ligt de verantwoordelijkheid bij anderen...
Vandaag, 14:30 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het zijn tegenwoordig ook in de meeste gevallen geen normale demonstranten meer, maar oproerkraaiers die met de politie willen knokken en de boel in de fik willen steken (Frankrijk).

Dus ik heb zelf geen bezwaar tegen deze dataverzameling.
Dat is dan ook geen demonstreren, maar vandalisme. En ja, daar mogen ze uw ID voor opvragen, sterker nog, daar mogen ze u voor arresteren en van een syrafblad voorzien.
Het is belangrijk dat we die twee niet door elkaar halen.
Het is net zoiets het verschil weten tussen urineren in een toilet of iemands voortuin... Het ene is legaal en het andere niet, daar hoeven geen extra regels voor worden ingesteld want die zijn er al.

Er vanuit gaande dat iedereen deze verschillen ook begrijpt, is gezichtsbedekkende kleding ook niet meer nodig bij demonstraties. Oh wacht... maar dan kunnen relschoppers zich niet meer ongezien mengen met demonstranten.
Niets houd relschoppers tegen dit sowieso te doen. Relschoppers houden zich immers niet aan IDs, de wet en dergelijke. Hier pak je alleen maar onschuldige mensen mee.

Bedoel je daarmee de winkeliers en eigenaren van spullen en zo? De steeds hoger wordende verzekeringspremies betalen jij en ik ook hoor. Ik ben er wel een beetje klaar mee, voorkomen is beter dan genezen.
Ten eerste is mijn verzekeringspremie zeer laag en ten tweede hebben demonstranten helemaal niks met winkeliers te maken, dat zijn relschoppers waar u het over heeft.
Ik heb nog nooit een vreedzame demonstrant een winkel zien overvallen indien u daar aan refereert.
U haalt relschoppers en demonstranten door elkaar, dat is juist wat demonstranten onterecht in een kwaad daglicht zet.
Zodra overheden vredesvolle demonstranten gaat behandelen als (potentiele) relschoppers is het einde zoek.
Vandaag, 14:31 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het zijn tegenwoordig ook in de meeste gevallen geen normale demonstranten meer, maar oproerkraaiers die met de politie willen knokken en de boel in de fik willen steken (Frankrijk).

Dus ik heb zelf geen bezwaar tegen deze dataverzameling.
Dat is dan ook geen demonstreren, maar vandalisme. En ja, daar mogen ze uw ID voor opvragen, sterker nog, daar mogen ze u voor arresteren en van een syrafblad voorzien.
Het is belangrijk dat we die twee niet door elkaar halen.
Het is net zoiets het verschil weten tussen urineren in een toilet of iemands voortuin... Het ene is legaal en het andere niet, daar hoeven geen extra regels voor worden ingesteld want die zijn er al.

Er vanuit gaande dat iedereen deze verschillen ook begrijpt, is gezichtsbedekkende kleding ook niet meer nodig bij demonstraties. Oh wacht... maar dan kunnen relschoppers zich niet meer ongezien mengen met demonstranten.
Ter verduidelijking; Als mensen vredesvol protesteren hoeft men niet uw ID te hebben.
Als men gaat relschoppen dan pakt de politie die mensen op en worden ze veroordeeld voor relschoppen.
We moeten die twee verschillende dingen niet door elkaar halen.
Relschoppers zijn geen demonstranten, met of zonder gezichtsbedekkende kleding.
Daarnaast kan de politie prima zien wie er rel schopt en wie niet, of ze er nou uitzien als een persoon zonder gezicht, beer, schaap of mens.
Relschoppen is een daad, protesteren is een heel andere daad, die twee mogen nooit en te nimmer door elkaar worden gehaald, immers krijgen we daardoor juist dit soort regels die totaal niet helpen tegen relschoppers.
Dus als een gezichtsbedekte denonstrant gewoon demonstreert is daar niets mee mis.
Daarnaast kunnen ook gezichtsbedekte relschoppers zich onder niet-gezichtbedekte demonstranten bevinden.

Daarnaast is deze ID regel ook voor mensen zonder gezichtsbedekking...

Sterker nog, de ME mengde zich ook onder demonstranten zónder gezichtsbedekking, maar met allemaal dezelfde kleding om elkaar te kunnen herkennen tijdens de covid-demonstraties.
Zij gingen relschoppen om de demonstranten zwart te maken en ze een slechte naam te geven.
Zo diep zijn we inmiddels gezonken met deze regering.

Politie en dergelijke heeft helemaal niks te zoeken bij vredesvolle demonstranten, dat is inclusief ID checks, immers kan dat achteraf tegen mensen worden gebruikt om demonstranten in beperking te stellen, daarom is het niet-identificeren juist zo cruciaal en het weegt zwaarder dan de "potentiele" problemen die u noemt.
Zodra we onschuldige mensen gaan controleren als criminelen is het eind zoek.
Het enige dat politie hoort te doen tijdens denonstraties is de orde omhoiden, om te voorkomen dat telschoppers zich onder onschuldige demonstranten mengen.
Precies!
Vandaag, 14:37 door Bitje-scheef
Zou het ook kunnen dat ze vooral de mini-terrorristjes willen pakken die rellen en plunderen? Ja die wegduikers met een capuchon. Mensen die vreedzaam rondlopen met een spandoekje zijn nou niet echt het doelwit van de data-verzamelaars.
Vandaag, 14:43 door Anoniem
"We zien dat er steeds meer informatie wordt verzameld", zegt voorzitter Rick Lawson van het College voor de Rechten van de Mens. "Mensen die een demonstratie aanmelden, wordt gevraagd naar hun naam, woonplaats, of ze een account hebben op sociale media, welke mensen ze verwachten en welke boodschap ze willen uitdragen."

https://nos.nl/artikel/2638705-mensenrechten-onder-druk-door-overheidstoezicht-rond-demonstraties
Vandaag, 15:01 door Anoniem
Tips aan demonstranten;

- Zet uw telefoon in vliegtuigmodus, anders kunnen ze uw telefoon identifyers zoals telefoon nummer en IMSI opslaan.
- Ga nooit akkoord met het weggeven van informatie waaronder uw ID als dit niet vereist is bij de wet.
- Koop IR5 en IR7 brillen, een hoed en een mondkapje of neem een kunstbaard.
- Draag een bodycam als bewijs tegen politiegeweld en relschoppers die zich onder u mengen.
- Gebruik P2P mesh software om demonstraties voor te bereiden. (Chat apps zoals Briar+Mailbox, Cwtch, Night Drop, Zerion, Anonomi+Anonomi Postbox, Global Send, Nowichat, Socketchat, Meshtastic en Mesh+, Knit, Meshenger, Onion Share en Darkweb Onion forums)
Gebruik een cipher voor platte tekst als u toch gebruik wilt maken van conventionele messengers via PGP of apps zoals Kryptos, Kryptey, Oversec en bestandsversleuteling voor media. (7-zip, ZipXtract, SSE, etc)
- Gebruik GrapheneOS als mobiel besturingsysteem en doneer aan de ontwikkelaars om het in stand te houden. (Zet 2-factor vingerafdruk aan, autoreboot op 10 minuten en gebruik een simpele duress code en "verstop" deze, maar vertel deze nooit aan corrupte officieren aangezien dat als vernietiging van bewijs kan worden gezien, laat het ze zelf vinden)
- Gebruik Secureblue, Qubes+Whonix of TailsOS als desktop besturingsysteem.
- Gebruik TOR of een VPN zoals Mullvad, iVPN of NymVPN als proxy.
- Teken petities aan tegen overheden en geheime diensten die buitenproportionele massasurveillance gebruiken.

Kortom, dek uzelf in en bescherm uw grondrechten zoals uw privacy, autonomie en vrijheid. En bovenal; laat u nooit intimideren en geef niet op, immers willen we geen Orwelliaanse maatschappij.
Vandaag, 15:02 door Anoniem
Even voor de duidelijkheid:

- Relschoppers zijn criminelen.
- Overheden en organisaties zoals geheime diensten die daarbij helpen onschuldige mensen te intimideren zijn criminelen.
- Winkeliers zijn slachtoffers van relschoppers, niet demonstranten.
Demonstranten zijn slachtoffers van overheden en geheime diensten die demonstranten intimideren via ID checks en metadata surveillance.
Vandaag, 15:13 door Anoniem
Door Bitje-scheef: Zou het ook kunnen dat ze vooral de mini-terrorristjes willen pakken die rellen en plunderen? Ja die wegduikers met een capuchon. Mensen die vreedzaam rondlopen met een spandoekje zijn nou niet echt het doelwit van de data-verzamelaars.
Andere anoniem: Nou, dan hoeven ze toch geen ID's te checken van onschuldige demonstranten? Want daar gaat dit nieuwsartikel immers over, het gaat niet over de IDs van relschoppers.
Waar het op lijkt is dat men in reacties zoals deze onschuldige demonstranten en het demonstreren opzich aan het criminaliseren is, en ik vraag me af wie, of welke organisatie daar baat bij zou hebben...?
Misschien moet de tweede kamer even een kijkje nemen in de wetten die bepaalde organisaties toestaan bepaalde psyops te gebruiken onder onschuldige mensen die vechten voor hun vrijheid of websites zoals deze.
Ik kan het mis hebben, maar alles wijst daarop, zeker in gevoelige content zoals deze.
Ik zeg overigens niet dat u dat doet hoor, het lijkt er alleen erg op.
Vandaag, 15:18 door Anoniem
Door Bitje-scheef: Zou het ook kunnen dat ze vooral de mini-terrorristjes willen pakken die rellen en plunderen? Ja die wegduikers met een capuchon. Mensen die vreedzaam rondlopen met een spandoekje zijn nou niet echt het doelwit van de data-verzamelaars.
Lol, als het aan de overheid lag zetten ze elke burger in de enkelband.
En in principe hebben ze dat al gedaan met de sleepwet.
Zodra ze burgers gaan zien als criminelen in plaats van burgers gaan ze hun taak voorbij.
De AIVD en de overheid werken voor ons, nwij werken niet voor hen, en we betalen er ook nog eens belasting voor, zonde van dat geld als deze overheidstaken misbruikt zouden worden om grondrechten in te perken, vind u ook niet?
Zoiets heet overigens een politiestaat.
Vandaag, 15:22 door Anoniem
Door Anoniem: Even voor de duidelijkheid:

- Relschoppers zijn criminelen.
- Overheden en organisaties zoals geheime diensten die daarbij helpen onschuldige mensen te intimideren zijn criminelen.
- Winkeliers zijn slachtoffers van relschoppers, niet demonstranten.
Demonstranten zijn slachtoffers van overheden en geheime diensten die demonstranten intimideren via ID checks en metadata surveillance.

Nee, demonstranten zijn mensen die het niet eens zijn met het regeringsbeleid. Dat zijn geen slachtoffers.
Vandaag, 15:22 door Anoniem
Door Bitje-scheef: Zou het ook kunnen dat ze vooral de mini-terrorristjes willen pakken die rellen en plunderen? Ja die wegduikers met een capuchon. Mensen die vreedzaam rondlopen met een spandoekje zijn nou niet echt het doelwit van de data-verzamelaars.
Dat mag nooit een reden zijn om grondrechten in te perken. Dan hebben mini-terroristjes toch al gewonnen? Immers is het doel van een terrorist om grondrechten in te perken, volken te intimideren en angst te stichten, iets wat de overheid graag wil.
Zo pakt Rusland ook hun volk aan.
Vandaag, 15:25 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het zijn tegenwoordig ook in de meeste gevallen geen normale demonstranten meer, maar oproerkraaiers die met de politie willen knokken en de boel in de fik willen steken (Frankrijk).

Dus ik heb zelf geen bezwaar tegen deze dataverzameling.
Dat is dan ook geen demonstreren, maar vandalisme. En ja, daar mogen ze uw ID voor opvragen, sterker nog, daar mogen ze u voor arresteren en van een syrafblad voorzien.
Het is belangrijk dat we die twee niet door elkaar halen.
Het is net zoiets het verschil weten tussen urineren in een toilet of iemands voortuin... Het ene is legaal en het andere niet, daar hoeven geen extra regels voor worden ingesteld want die zijn er al.

Er vanuit gaande dat iedereen deze verschillen ook begrijpt, is gezichtsbedekkende kleding ook niet meer nodig bij demonstraties. Oh wacht... maar dan kunnen relschoppers zich niet meer ongezien mengen met demonstranten.
Ter verduidelijking; Als mensen vredesvol protesteren hoeft men niet uw ID te hebben.
Als men gaat relschoppen dan pakt de politie die mensen op en worden ze veroordeeld voor relschoppen.
We moeten die twee verschillende dingen niet door elkaar halen.
Relschoppers zijn geen demonstranten, met of zonder gezichtsbedekkende kleding.
Daarnaast kan de politie prima zien wie er rel schopt en wie niet, of ze er nou uitzien als een persoon zonder gezicht, beer, schaap of mens.
Relschoppen is een daad, protesteren is een heel andere daad, die twee mogen nooit en te nimmer door elkaar worden gehaald, immers krijgen we daardoor juist dit soort regels die totaal niet helpen tegen relschoppers.
Dus als een gezichtsbedekte denonstrant gewoon demonstreert is daar niets mee mis.
Daarnaast kunnen ook gezichtsbedekte relschoppers zich onder niet-gezichtbedekte demonstranten bevinden.

Daarnaast is deze ID regel ook voor mensen zonder gezichtsbedekking...

Sterker nog, de ME mengde zich ook onder demonstranten zónder gezichtsbedekking, maar met allemaal dezelfde kleding om elkaar te kunnen herkennen tijdens de covid-demonstraties.
Zij gingen relschoppen om de demonstranten zwart te maken en ze een slechte naam te geven.
Zo diep zijn we inmiddels gezonken met deze regering.

Politie en dergelijke heeft helemaal niks te zoeken bij vredesvolle demonstranten, dat is inclusief ID checks, immers kan dat achteraf tegen mensen worden gebruikt om demonstranten in beperking te stellen, daarom is het niet-identificeren juist zo cruciaal en het weegt zwaarder dan de "potentiele" problemen die u noemt.
Zodra we onschuldige mensen gaan controleren als criminelen is het eind zoek.
Het enige dat politie hoort te doen tijdens denonstraties is de orde omhoiden, om te voorkomen dat telschoppers zich onder onschuldige demonstranten mengen.
Precies!

Dan helpt het als demonstraties alleen plaatsvinden op de daarvoor aangewezen plekken. Dan weet de politie ook wel gebied ze moeten afzetten tegen relschoppers. Oh wacht,, die voorgeschreven locatie komt de demonstranten niet uit...
Vandaag, 15:26 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het zijn tegenwoordig ook in de meeste gevallen geen normale demonstranten meer, maar oproerkraaiers die met de politie willen knokken en de boel in de fik willen steken (Frankrijk).

Dus ik heb zelf geen bezwaar tegen deze dataverzameling.
Dat is dan ook geen demonstreren, maar vandalisme. En ja, daar mogen ze uw ID voor opvragen, sterker nog, daar mogen ze u voor arresteren en van een syrafblad voorzien.
Het is belangrijk dat we die twee niet door elkaar halen.
Het is net zoiets het verschil weten tussen urineren in een toilet of iemands voortuin... Het ene is legaal en het andere niet, daar hoeven geen extra regels voor worden ingesteld want die zijn er al.

Er vanuit gaande dat iedereen deze verschillen ook begrijpt, is gezichtsbedekkende kleding ook niet meer nodig bij demonstraties. Oh wacht... maar dan kunnen relschoppers zich niet meer ongezien mengen met demonstranten.
Niets houd relschoppers tegen dit sowieso te doen. Relschoppers houden zich immers niet aan IDs, de wet en dergelijke. Hier pak je alleen maar onschuldige mensen mee.

Bedoel je daarmee de winkeliers en eigenaren van spullen en zo? De steeds hoger wordende verzekeringspremies betalen jij en ik ook hoor. Ik ben er wel een beetje klaar mee, voorkomen is beter dan genezen.
Ten eerste is mijn verzekeringspremie zeer laag en ten tweede hebben demonstranten helemaal niks met winkeliers te maken, dat zijn relschoppers waar u het over heeft.
Ik heb nog nooit een vreedzame demonstrant een winkel zien overvallen indien u daar aan refereert.
U haalt relschoppers en demonstranten door elkaar, dat is juist wat demonstranten onterecht in een kwaad daglicht zet.
Zodra overheden vredesvolle demonstranten gaat behandelen als (potentiele) relschoppers is het einde zoek.

Nou dan is de oplossing simpel: niet demonstreren in winkelgebied en je houden aan de daarvoor aangewezen locaties.
Vandaag, 15:33 door Anoniem
If we can no longer seperate the innocent from evil and start to treating them all the same, democracy and freedom is lost. We might as well surrender to communism.

~Some random basement dweller~
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.