Straffen voor spammers zijn veel te zwaar
Iedereen heeft een hekel aan spam en spammers, maar recente veroordelingen in Amerika laten zien dat angst voor technologie ervoor kan zorgen dat het juridisch systeem doorslaat en dat spammers zwaarder gestraft worden dan mensen die in Rwanda oorlogsmisdaden hebben gepleegd of hogere boetes krijgen dan bedrijven die het milieu vernietigen, zo laat Mark Rasch in deze column weten. Volgens Rasch is het dan ook hoog tijd voor een andere aanpak, want spam, hoe irritant het ook kan zijn, is het niet hetzelfde als een gewapende overval, verkrachting of doodslag. Spammers zouden dan ook de schade die bedrijven en individuen lijden moeten vergoeden en een straf moeten krijgen die in verhouding staat met de overtreding die ze hebben begaan.
de wereld dominant epidemisch voor ten minste 70% bespammen
(incluis de spam via Chineze en Koreaanse relay's).
http://www.sophos.com/spaminfo/articles/dirtydozenyear.html
Spammers zijn volharde criminelen die vreselijke winsten
maken over andermans rug en ergenis. Een prima strafmaat zou
invordering van deze winsten zijn plus het aan benadeelden
uitbetalen van een passende vergoeding.
regel of wet overtreedt weet je (hoor je te weten) wat voor
straf daarop staat. Wanneer je besluit dat gegeven te
negeren en je actie toch uit te voeren dan heb je een
overweging gemaakt en gegokt dat die actie meer oplevert, of
gegokt dat je pakkans verwaarloosbaar klein is. Dan moet je
achteraf niet janken als een van beide niet waar blijkt te
zijn of uit niet blijkt te komen!
Ik verbaas me ook nog steeds over onze overheid die
boetebedragen bepaalt. Als ze het ongevallenrisico serieus
neemt dan zou door rood licht en te snel rijden etc.
onbetaalbaar moeten zijn. Maar ja, schijnheiligheid biedt
schijn veiligheid. Waarom geen boete naar draagkracht zoals
in Scandinavie? Het blijft nu klassejustitie. Als een
ervaren spammert dezelfde boete moet betalen als een
wannabee dan lacht de eerste als ie gepakt wordt. Het raakt
hem toch minder als de ander. En waarom mag de drempel om
overtredingen te maken in het verkeer (bijv.) voor een CEO
lager zijn dan voor een vakkenvuller.
Moraal: Zachte heelmeerster....Oorlogsmisdaden moeten
zwaarde bestraft, en de overtreders zijn waarschijnlijk
alleen vanwege de moeilijke bewijslast lager te straffen.
regel of wet overtreedt weet je (hoor je te weten) wat voor
straf daarop staat. Wanneer je besluit dat gegeven te
negeren en je actie toch uit te voeren dan heb je een
overweging gemaakt en gegokt dat die actie meer oplevert, of
gegokt dat je pakkans verwaarloosbaar klein is. Dan moet je
achteraf niet janken als een van beide niet waar blijkt te
zijn of uit niet blijkt te komen!
doodstraf op het stelen van een appel kunnen zetten.
Een te kleine pakkans mag hier geen rol bij spelen, dit valt
namelijk niet direct meer bij de wetgevende, maar bij de
uitvoerende macht.
de hoogte van die straf TEN OPZICHTE VAN straffen voor
andere misdrijven.
Rasch schrijft dan ook: "Jaynes was sentenced in November
to nine years in jail -- which is more than the median state
sentence for crimes like sexual assault, robbery, assault,
theft, larceny -- in fact, every crime except homicide".
Ik denk dat Rasch gelijk heeft dat we ervoor moeten waken
dat het rechtssysteem niet doorslaat.
Sowieso vraag ik me af of hoge straffen iets voorkomen; in
Amerika zijn straffen al erg hoog en passen sommige staten
de doodstraf toe. Maar is het aantal moorden daardoor lager
dan elders?
Een prima strafmaat zou invordering van deze winsten zijn
plus het aan benadeelden uitbetalen van een passende vergoeding.
nauwkeurig zijn schade door spam?
Wat is een passende vergoeding? Hoe berekent iemand vrij
nauwkeurig zijn schade door spam?
traffic?
Hoe berekent men de kosten van het uurloon van de
Abuse-medewerker die naar aanleiding van een toestromend
aantal klachten aan tijd kwijt is deze te behandelen? Wie
wil rekenen krijgt heus een en ander op papier becijferd.
Wat is een passende vergoeding? Hoe berekent iemand vrij
nauwkeurig zijn schade door spam?
traffic?
Hoe berekent men de kosten van het uurloon van de
Abuse-medewerker die naar aanleiding van een toestromend
aantal klachten aan tijd kwijt is deze te behandelen? Wie
wil rekenen krijgt heus een en ander op papier becijferd.
opstarten voor die arme stakkers. Help een spammer de winter
door.
Wat is een passende vergoeding? Hoe berekent iemand vrij
nauwkeurig zijn schade door spam?
traffic?
Hoe berekent men de kosten van het uurloon van de
Abuse-medewerker die naar aanleiding van een toestromend
aantal klachten aan tijd kwijt is deze te behandelen? Wie
wil rekenen krijgt heus een en ander op papier becijferd.
hebt.
specifiek eigen situatie op papier, gemotiveerd
onweerlegbaar, becijferd en wel. ;)
regel of wet overtreedt weet je (hoor je te weten) wat voor
straf daarop staat. Wanneer je besluit dat gegeven te
negeren en je actie toch uit te voeren dan heb je een
overweging gemaakt en gegokt dat die actie meer oplevert, of
gegokt dat je pakkans verwaarloosbaar klein is. Dan moet je
achteraf niet janken als een van beide niet waar blijkt te
zijn of uit niet blijkt te komen!
doodstraf op het stelen van een appel kunnen zetten.
Een te kleine pakkans mag hier geen rol bij spelen, dit valt
namelijk niet direct meer bij de wetgevende, maar bij de
uitvoerende macht.
Wat meneer Anoniem 1 zegt is verre van onzin. Het probleem
is juist, en dat geeft meneer Anoniem 2 heel goed aan, dat
te veel mensen tegenwoordig gaan afwegen of een straf
acceptabel is en alsnog overwegen om de verboden daad te
verrichten. Dit terwijl men hoort te weten en te accepteren
dat een straf er hoofdzakelijk is om a) aan te geven dat een
daad illegaal is en b) bij toekenning ervan als
afschrikmiddel te dienen voor anderen die deze daad
misschien wel of ook overwegen. Een straf is dus absoluut
geen 'betaalmiddel' en in die context dan ook nóóit te hoog.
Een spammer minstens 10 jaar geven of een hand afhakken voor
het stelen van een appel (of andersom??) zijn dus helemaal
geen gekke voorbeelden.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.