In het testverslag lees je als eerste dat het verwijderen
van al aanwezige troep (Sasse, Blaster en Netsky.P...) niet
zo best wil lukken.
Verderop zegt Matthew: "as protector of a clean system.
Compared with competing products, it did a good job and was
easy to use". En: "The antispyware program also has
useful tools for easily accessing Windows and Internet
Explorer settings ...".
Zijn conclusie is dan ook: "Overall, I was more impressed
with the antispyware program's protective measures and
simple interface than with its ability to cleanse existing
infections. Still, Microsoft seems to be on the right path
to fixing the mess ...".
De titel van dit stukje bevat dus een halve waarheid en zou
daarmee niet misstaan in de grootste krant van Nederland.
Dat had best zorgvuldiger gekund.

In zijn huidige vorm is er geen verschil met de Giant versie en Microsoft.
Blijkbaar denkt met dat in Microsoft in een maand tijd ( want de overname
was mid-december) dat programma kon aanpassen. Ja logos maar de
basis is nog altijd de Giant-code. Dus afwachten vooraleer conclusies te
trekken ....

Waarom mag er geen conclusie worden getrokken met het huidige beta
product? De conclusie betreft de huidige versie. Zodra het product af is, zal
het opnieuw getest worden, en voor die versie zal opnieuw een conclusie
getrokken worden.

Uiteindelijk vond het ding dus meer dan 100 spyware applicaties en
het was niet effectief?

Hoe had een ander programma het gedaan? Dan heb je iets om mee
te vergelijken

Hoe kom jij aan het getal 100?

The interface was clear and simple. I ran a thorough scan, which
discovered 77 spyware and adware programs. I followed the software's
advice and removed them all.


But bizarre behaviors — including multiple pop ups, unwanted toolbars
and generally sluggish behavior — continued.


So I rebooted the PC in safe mode, which limits the number of programs
that load at startup. The theory is that if it's not running, spyware can be
more easily deleted. This time, the program found about two dozen
spyware programs. I deleted those, too.

77 + 24 = 101

Ze snappen het nog steeds niet heh? Wat mensen willen is
IMMUNITEIT, niet /nog/ eens een tooltje om achteraf de troep
op te ruimen. Windows is het enige OS met spyware en
virussen. Wellicht kunnen ze ergens anders afkijken hoe het
wel moet. Ondertussen surf ik geheid virus- en spyware-vrij.

<i>Wellicht kunnen ze ergens anders afkijken hoe het
wel moet.</i>

Waar dan? Bij Apple soms? Moet je er wel eerst één kunnen
vinden voor je er kunt afkijken, en dan zit je nog steeds
met het feit dat er maar 1% van de softwaremarkt op de Mac
beschikbaar is. Da's misschien ook wel meteen de enige reden
waarom er op de Mac geen Spywareprobleem is...
En kom nou niet weer afzakken met Linux en zo, da's voor
gewone thuisgebruikers dus écht geen alternatief.

Immuniteit is, in mijn ogen althans, een utopie.

Oja! uhhh duhhh! :-)

Hoezo zou Linux geen alternatief zijn voor de 'gewone'
thuisgebruikers?
Als deze een probleem met hun computer krijgen vragen ze
toch wel aan iemand anders (met meer verstand van computers)
dit probleem op te lossen. Maakt niet uit of er WIndows of
Linux opstaat.
Qua gebruikersgemak kan Linux echt wel tippen aan Windows.
Het is maar waaraan je gewend bent, ik denk dan bijvoorbeeld
aan mijn vader die de grootste moeite had met Windows98
nadat hij hierop was overgestapt van DOS/win31. Voor
WindowsXP geldt hetzelfde.

Feit is wel dat MS antispyware het beste programma is tegen spyware
op dit moment!

Het heb het getest samen met 10 andere antispyware tools,
waaronder Ad-Aware PRO en Spybot S&D.

Verder vind ik het - op zijn minst - vreemd dat GIANT antyspyware
NOOIT kritiek kreeg en nu het programma, nagenoeg ongewijzigd
gratis door MS wordt uitgegeven volop kritiek krijgt.

Prima om kritisch tegen een produkt aan te kijken, maar het lijkt erop
dat hier weer een 'war on MS' wordt gevoerd.

Dus....

Er is een heel groot verschil tussen een programma dat door
een op zichzelf staand bedrijf uitgebracht wordt om spyware
op te ruimen en een programma dat door Microsoft gekocht en
op de markt gehyped wordt om problemen in eigen producten op
te ruimen.

Ik heb er geen enkel probleem mee dat bedrijven tools
uitbrengen die ter beveiliging van een computer dienen (voor
zover ze efficiënt en effectief zijn...). Ik heb er een
groot probleem mee dat de veroorzaker van het probleem dit
vervolgens ook doet en er niemand is die daar ook maar een
kwaad woord over mag spreken.

Het is heel simpel... Microsoft heeft zich in het verleden
schandalig gedragen. Het ligt niet in de lijn der
verwachting dat dat nu niet gaat gebeuren.

Let op mijn woorden: Microsoft gaat MS anti spyware en MS
antivirus met Windows XP bundelen, vanaf SP 3. Het komt,
zodra het uit beta is, ook in de windows update terecht,
vast wel als critical update. Uiteraard zit het ingebouwd in
Longhorn. Ergo, het gros van de computergebruikers gaat geen
ander product meer kopen. Dat maakt me niet zo veel uit. Wat
me wel uitmaakt is dat Microsoft op deze manier geen enkel
belang heeft bij het fixen van de problemen in de producten
die ze leveren. Integendeel, het wordt in Microsoft's belang
om zo veel mogelijk gaten te laten zitten, en een
maandelijks bedrag te vragen voor updates van virus- en
spyware signatures.

Microsoft wil al jaren een steady inkomensstroom, en dit is
één van de manieren waarop ze zullen proberen die te
creëren. Iedere twee tot drie jaar een office upgrade
verkopen is moeilijk, elke maand een update van
security-related software verkopen is heel makkelijk, men is
daar al aan gewend.

War on MS? Misschien wel, maar gezien het verleden niet
onbegrijpelijk.

Tsja zolang iedereen braaf vrijwillig hun beschermingsgeld
in gaat leveren bij criminelen gaat het echte probleem nooit
weg natuurlijk. Hoe het probleem van de dag ook heet.

Ik ben zelf overgestap op een Mac (enkele jaren geleden), en ben
erachter gekomen dat er genoeg applicaties te krijgen zijn. Het enige
wat zo goed als niet te vinden is, zijn anti-virus/anti-spyware-applicaties.
(duhhh)

Vroeg of laat kom je erachter dat je beter eenmalig een paar honderd
euro meer kan betalen, dan achteraf voordurend updates/upgrades te
moeten kopen, geld kwijt zijn aan anti-virussoftware, etc.. (en dan heb ik het
niet eens over de tijd die je kwijt bent aan problemen met je computer).

Utopie is vandaag de dag te koop voor 500 Euro :
http://www.apple.com/nl/macmini/

En als je nog goedkoper uit wilt zijn.. neem Debian, en RTFM.

Als je ze slim bent om Windows te blijven gebruiken, wees dan sociaal,
en trek minstens je ethernet-kabel eruit.

Kijk, en hier ga je nou de fout in, MS is niet de
veroorzaker, de software
welke zij op de markt brengen staat het toe.

En dat laatste is heel wat anders.

Dit is vechten tegen de bierkaai. Dit is een site van een Linuxtoko. Niks
onafhankelijk dus! Dat is erg erg jammer. (lees schandalig)

Ja die linux-figuren grijpen echt elke mogelijkheid aan, om
windows af te kraken. 't Zijn net rokers die opeens anti
geworden zijn. En als je ze dan ziet ploeteren met een
cmd-boxjes enzo

Rot jij maar op naar je met spyware geinfecteerde teletubby
pay tv doos, kiddo.

Subtiel zeg!

Kan je dan niet beter een playstation kopen, kan je veel beter spelletjes op
spelen, een Mac heeft alle software die je bedenken kunt voor welke
serieuze doelgroep dan ook, daarvoor heb ik een Mac, om ongestoord te
werken, te surfen en te mailen zonder me erg veel zorgen te maken over al
die rotzooi die er voor Windblows gratis door onbevoegde op je PC wordt
geflikkerd. En games zijn er genoeg te krijgen, wist je dat het grootste deel
van alle games op Mac wordt geschreven.