image

Schandaal rond electronisch stemmen in VS

donderdag 10 maart 2005, 13:29 door Redactie, 17 reacties

Stemmen die verloren geraakt zijn, geheugen waar de stemmen waren opgeslagen en die niet meer gelezen konden worden, duizenden foutmeldingen, stemmachines die tijdens het stemmen vastliepen en machines die weigerde om op te starten. De problemen met de electronische stemmachines tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen zijn zo talrijk en ernstig dat alle pogingen die gedaan zijn om ze te verbergen, gefaald hebben, zo laat Linda Schade weten, hoofd van TrueVoteMD.org. De problemen met de stemmachines zijn zo ernstig dat fabrikanten SBE en Diebold nog steeds niet weten hoe ze het kwijtraken van stemmen in de toekomst kunnen voorkomen. Volgens Schade is het niet voldoende dat de fabrikanten een eigen onderzoek starten, en moet er een onafhankelijk onderzoek komen. Ook moet de certificering van de machines worden ingetrokken en moet Diebold het belastinggeld dat men heeft ontvangen teruggeven. Tevens moet er een nieuw systeem komen dat de stemmers kunnen vertrouwen, dat onafhankelijk getest wordt en waarbij het opnieuw tellen van stemmen zinvol is.

Update 15:42
Ook Teresa Heinz Kerry, vrouw van presidentskandidaat John Kerry, vraagt zich af hoe rechtsgeldig de resultaten van de stemmachines zijn en dat het erg eenvoudig is om ze te hacken. "Twee broers beheren 80% van de stemmachines die in de VS gebruikt worden." zo voegde Heinz aan haar betoog toe.

Reacties (17)
10-03-2005, 14:16 door Anoniem
Je kijkt gewoon naar de politieke kleur van de fabrikant,
wie aan welke verkiezingscampagne meefinancieert. :)
10-03-2005, 14:25 door Walter
En toen bleek dat Kerry toch had gewonnen................................................... ;)
10-03-2005, 14:44 door Anoniem
Door Walter
En toen bleek dat Kerry toch had
gewonnen...................................................
;)

je bedoeld bush ook de 2e maal verloren
10-03-2005, 15:04 door james
Een sterke democratie kan je hiervan krijgen...
10-03-2005, 15:09 door Anoniem
Zal lekker bedrijfszekere software draaien op die dingen...
10-03-2005, 15:16 door SirDice
Er was toen toch al een hoop gezeur over die Diebold software? Ik kan me
daar nog wel wat heftige discussies over herinneren op Bugtraq.
10-03-2005, 15:17 door Anoniem
Toch maar weer met de handjes?
10-03-2005, 15:25 door Anoniem
Gewoon een Open Source oplossing en iedereen kan zien waar
er eventuele problemen zijn.

fd0
10-03-2005, 15:46 door Anoniem
Door Anoniem
Toch maar weer met de handjes?


vriendin kwijt?? ;)
10-03-2005, 16:15 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Toch maar weer met de handjes?
vriendin kwijt?? ;)
Ik heb op moment geen vriendin
nee en moet nog tegen een goede aanlopen. Dat dan ook e.e.a.
'uit handen' kan worden gegeven is geen onplezierig
vooruitzicht. :)
10-03-2005, 17:13 door Anoniem
Update 15:42
Ook Teresa Heinz Kerry, vrouw van presidentskandidaat John
Kerry, vraagt zich af hoe rechtsgeldig de resultaten van de
stemmachines zijn en dat het erg eenvoudig is om ze te
hacken. "Twee broers beheren 80% van de stemmachines die in
de VS gebruikt worden." zo voegde Heinz aan haar betoog
toe.
Als het zo eenvoudig is om die machines te
hacken dan moet dat maar zo snel mogelijk gebeuren zodat de
stemresultaten voortaan betrouwbaar zijn.
10-03-2005, 17:44 door Anoniem
Dit was al lang bekend! Ik vond het al vreemd dat hier niet
meer ophef over gemaakt werd. Het is verdomme de tweede keer
dat hij dit flinkt, en nog kraait er geen haan naar, lijkt
het wel.

Kijk bijv. hier eens:

http://nightweed.com/usavotefacts.html
http://www.yuricareport.com/ElectionAftermath04/ThreeResearchStudiesBushIsOut.htm
10-03-2005, 18:12 door Anoniem
Door Anoniem
Dit was al lang bekend! Ik vond het al vreemd dat hier niet
meer ophef over gemaakt werd. Het is verdomme de tweede keer
dat hij dit flinkt, en nog kraait er geen haan naar, lijkt
het wel.

Kijk bijv. hier eens:

http://nightweed.com/usavotefacts.html
http://www.yuricareport.com/ElectionAftermath04/ThreeResearchStudiesBushIsOut.htm
Daarom moet het ook maar zo snel mogelijk worden gehacked
voor de volgende verkiezingen zodat een en ander kan worden
uitgesloten.
11-03-2005, 09:35 door Anoniem
Eigenlijk is het wel maf. Wat kan er nu fout gaan met een stemmachine ?
Ik bedoel? Hoeveel regels code heb je voor zoiets nodig?!

Het lijkt me zo'n beetje het makkelijkste programma om te coden...
11-03-2005, 11:54 door Anoniem
Door Anoniem
Eigenlijk is het wel maf. Wat kan er nu fout gaan met een
stemmachine ?
Ik bedoel? Hoeveel regels code heb je voor zoiets nodig?!

Het lijkt me zo'n beetje het makkelijkste programma om te
coden...

Dat is het probleem dus. Het is niet makkelijk. Ga
eens praten met de mensen die software schrijven voor echt
kritieke toepassingen, zoals besturing van kernreactoren,
space shuttles en dat soort zaken.

Bekijk een stemmachine. Wat is dat ding? De elektronische
variant van een melkbus met papiertjes. Wat wil je dan? Dat
een stemmachine alle stemmen op een dusdamige wijze opslaat
dat er niet te achterhalen is wie er gestemd heeft, dat er
geen mogelijkheden zijn om met de opgeslagen informatie te
rommelen is en dat de opgeslagen informatie altijd te
achterhalen is.

Daarnaast wil je dat de machine niet beinvloed wordt door
elektromagnetische velden, fluctuaties in de
lichtnetspanning en andere aanverwante zaken.
11-03-2005, 23:54 door raboof
Wat (vind ik dan) wel mooi is dat een deel van de software
die gebruikt is om de stemmen in nederland te tellen
open-source is: http://ososs.nl/article.jsp?article=9698 .

Dat geeft natuurlijk ook geen absolute garanties, maar ik
vind het een positieve ontwikkeling.
12-03-2005, 02:44 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Eigenlijk is het wel maf. Wat kan er nu fout gaan met een
stemmachine ?
Ik bedoel? Hoeveel regels code heb je voor zoiets nodig?!

Het lijkt me zo'n beetje het makkelijkste programma om te
coden...

Dat is het probleem dus. Het is niet makkelijk. Ga
eens praten met de mensen die software schrijven voor echt
kritieke toepassingen, zoals besturing van kernreactoren,
space shuttles en dat soort zaken.

Bekijk een stemmachine. Wat is dat ding? De elektronische
variant van een melkbus met papiertjes. Wat wil je dan? Dat
een stemmachine alle stemmen op een dusdamige wijze opslaat
dat er niet te achterhalen is wie er gestemd heeft, dat er
geen mogelijkheden zijn om met de opgeslagen informatie te
rommelen is en dat de opgeslagen informatie altijd te
achterhalen is.

Daarnaast wil je dat de machine niet beinvloed wordt door
elektromagnetische velden, fluctuaties in de
lichtnetspanning en andere aanverwante zaken.
Jezus, als jij gelijk zou hebben zouden computers eigenlijk
niet eens mogelijk zijn.
Die stemmachines worden toch getest voor ze worden gebruikt?
Ze zullen best een foutmarge hebben. Bedenk eens hoeveel
procent een paar duizend afwijkingen is, ten opzichte van
het totale aantal stemmers.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.