Goh, had de EU laatst niet aan M$ opgedragen mee te werken
aan interoperabiliteit? 't Is wel weer grappig deze
uitspraak. Dadelijk gaat de lul nog zeggen dat Microsoft
zich aan open standaarden houdt! :-D

Als Bill Gates adem haalt, dan liegt hij. Een echt
proto-type westers Christen die de superieuiteit van onze
cultuur ten opzichte van die achterlijke moslims keer op
keer bewijst. :)

Waarom moet ome bill altijd de open source gebeure er bij
halen. Kan hij nu niet gewoon zeggen wat de nieuwe plannen
zijn voor zijn bedrijfje zonder dat hij weer de open source
gemeenschap door het slijt haalt. Hij zou beter gewoon zijn
producten promoten zonder naar de open source software te
wijzen.

Meneer Gates heeft uiteraard weer gedeeltelijk gelijk.
Probleem is alleen dat meneer Gates het gedeelte waar hij
geen gelijk heeft totaal niet belicht en daarbij met opzet
een verkeerd beeld schetst van hoe fout Open Source zou
zijn en hoe goed MS.

Meneer Gates weet ook dondersgoed dat wat hij van Open
Source als minpunten benoemd in veel gevallen juist de
flexibele basis vormen voor het succes en de kracht van het
hele gebeuren. Software ontwikkelen en gebruiken is geven
en nemen, niet enkel een vast patroon volgen, alles
verborgen houden voor gebruikers en de boel gesloten houden.
Daar is bij MS ook nog nooit echt goede software mee
ontwikkeld en vertrouwen bij de klant mee gewonnen. Open
Source betekent door die flexibiliteit zelfs in de meeste
gevallen niet eens dat er een warboel van versies bestaat.
Zeker de grote projecten die directe concurenten zijn van MS
software houden er een zeer strakke, maar wel open
organisatie op na, met directe contacten met de gebruikers.

Wat meneer Gates hier eigenlijk laat zien is dat zijn
bedrijf en denkwijze zo enorm bekrompen zijn dat ze niet
verder wensen te kijken dan ze lief is en met modder gaan
gooien waar het maar kan. MS mist de flexibiliteit om meer
open te zijn naar hun klanten toe en is als de dood om de
belangrijke software ook open te gaan gebruiken. Want dan
gaat bij MS de boel plat omdat hun eigen software dan geen
geld meer opbrengt, ze de controle verliezen zoals ze nu
paniekeris schetsen over OS ontwikkeling en alleen betaalde
support nog wat kan opleveren.

Ik denk dat de Jack-soundserver, Qt, GTK, libxml, jabber, Gecko,
KHtml enz enz genoeg voorbeelden zijn die het tegendeel
bewijzen, meneer gates.

Gates' verhalen klinken bijna net zo wanhopig als destijds
de 'documentaires' van de EO waarin werd uitgelegd dat er
niet zoiets als evolutie bestaat.
Iedereen zou eens moeten nadenken wat de gevolgen zijn van
een werkelijk monopolie van Microsoft. Dat opzich is al een
geldig argument om iets anders te gebruiken.

en daarom zijn er open standaarden, zodat elk vaag programma
juist prima met andere applicaties kan praten.

Precies, met Open Source kun je met de uiterst
gedetailleerde interfaceinformatie prachtige oplossingen
ontwikkelen die geheel naadloos aansluiten op bestaande Open
Source oplossingen. Perfecte samenwerking.
Microsoft is opzettelijk nooit interoperabel geweest met een
einzelgängers houding ten opzichte van de rest van de wereld
en is zelfs niet (volledig) interoperabel met zichzelf uit
lauter eigen commerciële belangen.
Maar, na decennia, zegt Gates ook voor te nemen
interoperabel te willen gaan worden. De toekomst zal het
uitwijzen.

Ik hoop dat de vriendjes Bill & Ballmer nog veel vaker dit
soort lulkoek gaan verkondigen!

Can you say 'reverse enigineering'?

Er zijn genoeg voorbeelden van propriëtaire oplossingen die
door middel van deze methode interoperabiliteit met andere
platformen mogelijk heeft gemaakt. En niet dankzij de
'samenwerking' met de dames en heren uit Redmond.

Om maar niet te beginnen over de 'embrace en extend'
politiek die Microsoft bedrijft. Hierdoor werken ze niet
alleen maar in de hand wat ze in het genoemde artikel
proberen te voorkomen (namelijk versplintering / forks),
maar zorgen ze er ook nog eens voor dat de source van de
wijzigingen gesloten blijft.

Kortom deze uitspraken laten alleen maar weer zien dat M$
weer flink aan het trappen is naar de open source
gemeenschap. Waarschijnlijk kunnen ze geen betere strategie
vinden.

Nazis hielden voedsel tegen, en gingen vertellen dat het de
schuld was van het verzet dat er weinig voedsel was. Op die
manier probeerden ze onwetenden tegen het verzet te keren.
Ik vind dit behoorlijk een zelfde soort verhaal.

hahahahahahahaha

hun eigen software is niet eens compatible met zichzelf...

god als iemand zoiets vanuit een commercieel (concurrerend)
bedrijf over hen zou zeggen zouden ze meteen een rechtszaak
aan de broek hebben hangen. Je zou het bijna onder de noemer
smaad zetten, ware het niet dat dat niet uitmaakt; microsoft
wordt niet gehinder door enig gevoel voor ethiek of
legaliteit in hun handelen.

Snap niet dat jullie hier nog op reageren !!

Iedereen met een IQ boven de 80 snapt dat die man, dit doet om Open
Source af te branden. Aangezien er weinig aanknopingspunten zijn, moet
hij zich beperken tot dit soort vage uitspraken. Deze worden op het "Gates-
zondagsclubje" vastgelegd en dan op commando uitgevoerd.

Laten we als mensen met een IQ boven de 80 alsjeblieft nuchter blijven en
bij de feiten blijven, zoals iedere goede systeembeheerder zou moeten
doen.

Dan zul je zien dat;

1. Windows niet altijd in het plaatje past, maar Linux ook niet.
2. Zowel Windows als Linux niet altijd de beste oplossingen hebben.
3. De iedeale software niet bestaat, omdat iedereen eigen wensen en
eisen heeft.

Rest my case !

zolang die criminelen keiharde leugens blijven verspreiden
moet er wel op gereageerd blijven worden