Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem In werkelijkheid worden de meeste lekken gevonden via reverse engineering dan het doorlopen van de code. Dat klopt niet denk ik. Verreweg de makkelijkste manier is fuzzen. Reverse engineren kost veel meer moeite. Lezen van source code is een stuk makkelijker om zwakke plekken te vinden. Daarna moet je alsnog input maken en debuggen. Het is een combinatie van, soms kan het lezen van de broncode je behoorlijk wat tijd besparen (of bevestigen) dat je een zwakke plek hebt gevonden. Andersom is het ook zo dat je via de broncode een zwakheid denkt gevonden te hebben en je reverse enginering moet toepassen om erachter te komen of dit werkelijk zo is! Kortom 'security through obscurity' werkt echt NIET.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.