Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

06-01-2009, 12:13 door Anoniem

Typische reactie van een commercieel (US) bedrijf: we begrepen het niet; we wisten niet dat het zobelangrijk was, etc. In werkelijkheid: het kost geld dus 'even' (3-4 jaar) niets doen het zal zo'n vaart niet lopen. Als de cryptoanalisten het dan toch voor elkaar hebben komt de bekende reactie, gevolgd door de opmerking dat de cryptografie niet het allerbelangrijkst is voor de beveiliging. Cryptoanalisten gaat zo door! En let op we leven al in het SHA-2 (224, 256, 384 en 512) tijdperk met nieuwe kandidaat hashfuncties in de wachtruimte om het openbare -door NIST geïnitieerde- evaluatieprogramma te ondergaan à la AES. Kortom: MD5 is achterhaald en was dat al ruim 4 jaar geleden; op dit moment gebruikt men maar beter SHA-256 en over een paar jaar hebben we er mogelijk een nieuwe standaard bij. CJ

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha