Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

09-05-2014, 14:19 door Spiff has left the building

Door Anoniem, cluc-cluc, 12:35 uur: En ik ontdekte nog een link over dit onderwerp: http://stackoverflow.com/questions/21930249/digital-signature-timestamp-not-available-on-xp-vista-causing-verification-fa Als ik het goed zie, betreft dat toch weer net wat anders. De auteur van die post schrijft daar (overigens niet betreffend EMET, maar betreffend ReportViewer 2012 Runtime): The signature is there, but the timestamp reports "Not available". Hitting Details also tells me the signing time is "Not available". The file itself is signed by an expired certificate, so naturally verification fails without this timestamp. However, if I download the same file to a Windows 7 machine, the timestamp is present. Hitting Details shows me the countersignature, verification works, and installation proceeds correctly. Dat detail "The file itself is signed by an expired certificate", dat is afwijkend van de Vista-weergave betreffend EMET 4.1u1. Betreffend EMET 4.1u1 wordt onder Vista geen verlopen certificaat ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha