Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

21-08-2016, 08:37 door Anoniem

Ik heb mij als leek op dit gebied getracht duidelijkheid te krijgen over de beschuldiging van de kenners op het gebied van encryptie dat de NSA in de beginjaren 2000 een achterdeur in het RSA encryptie programma hebben ingevoerd, dat Dual_EC_DRBG heet. De NSA zou de RSA 10 miljoen euro daarvoor hebben betaalt. Om een geheime/publieke sleutel te genereren, wordt een willekeurige nummer gegenereerd, die eigenlijk heel zwak is, en dat zou de achterdeur voor de NSA zijn. Deze methode [Dual_EC_DRBG] is pas sinds 2013/2014 door de NIST (Amerikaanse standaard organisatie) als onveilig benoemd. Onduidelijk voor mij is of <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Dual_EC_DRBG">Dual_EC_DRBG</a> ook voor PGP en GPG4WIN nu nog wordt of in het verleden is gebruikt om de geheime/publieke sleutel te genereren. Wat ik niet uit het artikel kan opmaken is, of ook de random-number-generator (RNG) van Libgcrypt een Dual_EC_DRBG protocol is.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha