Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

28-06-2019, 14:24 door Anoniem

Het interessante is dat mensen de neiging hebben de klassieke fout maken om bij een uniek gegeven er van uit te gaan dat dan de meting ook correct is. Dit apparaat heeft in goede omstandigheden een true positive ratio van 95%. Redelijkerwijs is de kans op een false positive 5% (in goede omstandigheden). Nu wordt het interessant als je Bayesian methodes er op los laat (http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.186.2360&rep=rep1&type=pdf). Laten we zeggen dat je een database van 1 miljoen hebt. Je krijgt dan 50000 identificaties terug. Daarvan is er maar een juist. De kans dat je op een database van 1 miljoen dus bij de eerste de beste identificatie de juiste hebt, is ondanks de succesrate van 95% maar 1 op 50000. In laboratoriumcondities met kleine aantallen werkt het allemaal fantastisch, maar het gaat hopeloos de mist in bij het opschalen naar hele grote aantallen. En hoe groter de aantallen hoe meer het aantal hits simpelweg de false positive rate zal benaderen.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha