Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

15-06-2022, 23:51 door Anoniem

Door Anoniem: zou eens goed kijken hoe een miljarden bedrijf als RedHat dat doet? Die distribueren ook GPL code maar je kunt dan de sources van alles via src rpms krijgen danwel .spec files uit een git repository voor zover ik het weet: https://www.redhat.com/en/about/videos/our-is-code-open https://access.redhat.com/downloads/content/479/ver=/rhel---9/9.0/x86_64/product-sources https://ftp.redhat.com/redhat/linux/enterprise/7Server/en/os/README Niks lezen en toch wat roepen - we zijn weer op een techneuten forum die ook nog wat vinden over juridische zaken. De vraag van de Archlinux nerd - is of een archlinux *mirror* *alleen* de binaries mag voeren zonder sources. (cq source rpms). Diezelfde vraag zou je voor een eventuele Redhat *mirror* kunnen stellen , overigens . Dat binary rpms en source rpms op ftp.redhat.com staan is helemaal prima - en zo voldoet *Redhat* *op die server* aan de GPL. Alleen dat is niet de vraag van de Archlinux makker, en ook niet waar Arnoud iets over zegt . Mag je, qua GPL ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha