De VVD ziet dit en denkt; "gaan we gelijk doen, samen met onze AIVD".

Moeten we hier in Nederland ook zo gaan regelen. Snel!
En wat Big Brother Watch betreft in deze kwestie, die moeten zichzelf eens goed in de oren knopen:

Een winkel is geen openbare weg!

Daarom heeft elke winkel zijn eigen huisregels. Als 'de klanten' het niet eens zijn met die huisregels, zoals waar het hier om draait: "winkeldiefstal melden wij bij de politie" moeten zij of opzouten, of netjes afrekenen. Klaar.
Er moet echt eens een einde komen aan dat 'beschermen' van - zeker recidive - criminelen. Kotsmisselijk van te worden!

Het is ook meteen de deur open zetten voor dynamic pricing, dan krijgt iemand welke een overval wilde plegen in de toekomst wellicht een betere prijs dan wie er netjes uitziet en na zijn werk nog een boodschap wil halen. Win win I guess? Uiteraard is het verwerken van Biometrische gegevens verder geen probleem, winkeliers hebben vast hun cyber security allemaal tot in de puntjes geregeld.

Er zijn veel privacy aspecten in deze zaak die om een oplossing vragen, maar dat betekent nog niet dat we criminelen en georganiseerde criminaliteit en bendes hun gang moeten laten gaan.

In Nederland hebben we last van mobiel banditisme die complete rooftochten uitvoeren.
https://www.politie.nl/informatie/wat-is-mobiel-banditisme.html

Mijn gezicht is geen openbare weg voor ieder bedrijf om maar te monetizen zonder mijn toestemming.
Een winkel zoals een supermarkt bevat daarnaast levensmiddelen die vereist zijn om te overleven dus mensen hebben er weinig keuze in, ze hoeven zich daar nou ook weer niet mentaal geterroriseerd te worden als er ook andere oplossingen zijn.
Laat winkels maar in de oren knopen dat ze dingen verkopen, en niet dat ze de geheime diensten of Gestapo zijn.
Overal maar camera's "voor veiligheid" in onvoldoende als excuus, en al helemaal terwijl er andere oplissingen zijn.

Ja, en als mensen hun leven gebeterd hebben maar nadat winkels voor eeuwig en altijd hun gegevens hebben gedeeld met andee winkels is er nooit meer een plaats in de maatschappij voor ze. Lijkt nazi-duitsland wel.
Willen we in zo'n politiestaat leven waar winkels voor eigen rechter spelen?

Als je er een probleem mee hebt om huisregels na te leven, wel, opmeuren dan!
Jawel netjes je kaas en brood afrekenen, en als je dat niet wil doen: opzouten dan! Noem eens een reden om je geterroriseerd te voelen in een winkel als je van plan bent netjes je boodschappen af te rekenen... Welke? Een cohort ME'ers achter de hand?
Dat bepalen winkels zelf (zie de huisregels)
Nogmaals: Een cohort ME'ers achter de hand?

Goed gezegd! In de winkel bieden ze vrijwillig waren aan, we bieden aan de andere kant niet vrijwillig ons gezicht te koop aan, daar blijven ze maar lekker vanaf, je moet ergens grenzen trekken qua massasurveillance.
Ik zou me niet meer veilig voelen in een winkel die me overal volgt, en dat gebeurd nu al teveel. (Wifi/Bluetooth tracking en via de bankrekening)
Waarom wie dan ook het goed zou keuren die geen eigenaar van een winkel is, is me een raadsel, misschien "team PsyOps" van de AIVD die vanuit de overheid de mening van de massa wil beïnvloeden?

Aan de notoire die er altijd maar weer problemen mee hebben dat hun privacy in het geding is hier de oplossing:
Alle fysieke winkels opheffen en alleen nog maar webwinkels.

Het wordt tijd dat al deze personen zelf een winkel gaan runnen overigens zodat ze tot de ontdekking kunnen komen hoe ernstig het probleem is van winkeldiefstallen. Gaan wel anders piepen als blijkt dat de dagopbrengst iedere keer weer afgeroomd is door diefstallen en je weer een dag voor niets gewerkt hebt.

Zo zwart en wit als u het bekijkt is het niet.
Daarnaast is het niet zo extreem als u het weergeeft, misschien als u met wat cijfers komt.
Ook zijn er andere oplossingen dan de privacygrondrechten van iemand schenden en door mensen te terroriseren.

Als jij je niet veilig voelt in een winkel die anno 2026 zo langzamerhand hopeloos zijn inventaris en winkelvoorraad tegen diefstal tracht te beschermen: Opzouten dan! Je wordt gemist als kiespijn!

Ten eerste voel ik me prima veilig in winkels, maar niet als ik begluurt gaan worden door big tech, ik denk dat niemand zich dan veilig voelt.
Mijn locatie wordt niet verkocht aangezien ik mijn WiFi/Bluetooth heb uitgezet, het feit dat winkels dit al doen zegt heel veel over hoe laag we zijn gezakt als maatschappij, dit heeft immers niks met diefstal te maken, eerder met de ongevraagde verkoop van gegevens van klanten, dat wordt vaak zonder hun medeweten uit hun telefoon ontstolen, en straks onze gezichten? Dit gaat ongetwijfelt niet alleen worden gebruikt tegen diefstal gezien het feit dat ze dit al doen met onze WiFi op onze telefoons.

Ten tweede; dit is een publiek forum waar mensen hun mening mogen uiten.
We krijgen niet altijd te horen wat we willen horen, maar zodra we beginnen te schreeuwen zodra we onze zin niet krijgen is het geen discussie meer.
Alleen in het communisme worden mensen "gemist als kiespijn" zodra hun opinie en vrijheid van meningsuiting anderen niet bevalt.

Hij moet maar "opzouten" als hij/zij het onprettig vind dat zijn/haar gezicht gescant wordt en mogelijk verkocht aan big tech?
Tja, blijkbaar is er geen plek meer voor ons, privacyliefhebbers.
Misschien moet Nederland dan ook maar opzouten als vrij en democratisch land, dat komt een beetje op hetzelfde neer.

Dan komen ze er blijkbaar niet mee weg aangezien het bekend is dat ze dit doen.
Huidige methodes blijken te werken, dat is een goed teken.
En waarom zou iedereen moeten toegeven aan crminelen en dat we voor criminelen onze vrijheid en privacy maar moeten opgeven, dan hebben deze criminelen toch al gewonnen met hun terreur?
Dat moet anders kunnen als het echt zo'n probleem is zoals u beweert.

Na 9-11 was het ook al zo dat er ineens massasurveillance doorheen werdt geduwd (Snowden onthullingen) aangezien vorm van criminaliteit als excuus werd gebruikt door overheden en geheime diensten om grondwetten te schrappen, dus die opmerking van anoniem over de AIVD met psyops is zo gek nog niet, ze hebben er wel degelijk voordeel bij als ze dat zouden doen. (Ik zeg niet dat u daar deel van uitmaakt, hooguit dat het een mogelijkheid van de AIVD is)

Over uw commentaar op 20:01; (Ik ga dit niet allemaal afzonderlijk quoten, ik heb geen idee hoe dat moet, ik heb het geprobeerd)
Voelt u zich dan niet geterroriseert in een politiestaat met camera's om elke hoek die u potentieel schuldig bevinden voordat uw onschuld is bewezen? Ik denk dat ik dan ook wel voor de meerderheid spreek.
Daarnaast schets u de situatie zwaar overdreven en mij als crimineel, uiteraard reken ik mijn leven lang netjes mijn boodschappen af, u bent de eerste die mij hierover in een kwaad daglicht schetst.
Juist ómdat ik altijd netjes afreken, evenals vele anderen verdienen ze juist beter.
Daarnaast vermijd u de vragen zoals "wat als u gezicht gedeeld of verkocht wordt aan big tech?"
Daarnaast moeten winkels zich aan de huisregels van Nederland houden, alleen als Nederland een pokitiestaat wordt, dan worden regels zoals deze gezichtsherkenning klakkeloos toegestaan en wordt het inderdaad tijd voor mij om "op te zouten" naar een ander land, want in zo'n communisme wil ik niet wonen.
Maar als het echt zo erg is kunnen winkels zich best aanpassen, mischien door een webshop te beginnen, dan hoeven burgers hun constituele grondrechten niet in te leveren omdat winkels niet slim genoeg waren om met andere oplissingen te komen... Als de situatie al zo erg is als u claimt.
Een gezichtsherkenningscamera gaat daarnaast echt niet helpen tegen travellers, en al helemaal niet als er ME-ers nodig zijn zoals u suggereert, die negeren dat gewoon of dragen een hoodie, het is juist de klant die hun gezicht niet bedekt die er de dupe van zijn.
Net zoals met Ring-camera's; criminelen lachen daarom en dit soort methoden geven juist een vals gevoel van veiligheid.
En zodra ze daar hangen kunnen we niet zo makkelijk meer terug.
Maar net zoals met Ring camera's is dit met "politie in beeld" nu een massasurveillancenetwerk.
De politie werkt "om de wet heen" door de massasurveillance over te laten aan particulieren aangezien ze zelf anders per individu een gerechterlijk bevel moeten aanvragen.
Straks misbruiken ze winkels ook op deze manier.
En door mensen angst aan te praten nemen ze eerder zo'n camera, eigenlijk een beetje hetzelfde wat u nu doet door een wanhopige situatie met ME-ers te schetsen.

Ik ben het met anoniem 10:57 eens. Zoals u het inbeeld klinkt het meer als een shop die een terreurbeleid voert van "je doet alles wat we zeggen, want wij zijn hier de baas of anders..." het klinkt niet als een vriendelijke winkel maar als een terreurshop.
Er zijn grenzen wat je een klant mag aandoen, en dat gaat nu eigenlijk al best ver, datzelfde geldt tevens voor de AIVD met hun sleepwet, misschien wordt het tijd dat dit afgeschaft wordt... Politici, hebben jullie iets in te brengen?

Dit klinkt meer als onderdrukking vanuit winkels dan een gerechtvaardigd belang, evenals uw haatdragende reacties jegens anoniem. Dat kan echt niet hoor.

Ik denk eerder dat zoiets een schrikbewind zou zijn dan een onderdrukking, maar inderdaad, het is en blijft een vorm van terreur.

Heeft u zelf een winkel, heeft u er ervaring mee?
Zo zwart wit is het namelijk wel want die geluiden vindt u ook terug in de media en laten we wel zijn degene die hier geen schuld aan hebben betalen wel de rekening.

Misschien als u wat cijfers heeft? Het doet er niet toe wat u of ik ervan vinden, dat geeft geen cijfers weer.
Daarnaast neemt het de andere feiten niet weg, waarom zouden we alleen maar massasurveillance willen ten koste van privacy alleen vanwege een aantal dieven. Dan hebben die dieven sowieso al gewonnen.
Een heleboel mensen leven liever in vrijheid.
Misschien als security.nl hier een poll over houd komen we daarover meer te weten, ik ben best benieuwd wat de massa's hiervan denken. Massasurveillance voor veiligheid of liever wat minder veiligheid en meer vrijheid? Als dit uberhaubt al van toepassing is.
Mocht dit uitslaan naar mensen die meer surveillance willen, dan wordt het misschien inderdaad tijd voor mij om te verhuizen naar een stillere plek waar mijn gezicht met rust wordt gelaten, immers ben ik geen dief.
Ook zijn er massa's andere oplossingen zonder iemands gezicht te hoeven kennen en een naam of psuedoniem bij een persoon te zetten.
Ik snap dat winkels soms last hebben van diefstal al zie ik het niet alledaags, en ik ga vaak naar winkels, maar dan zijn er toch amdere oplossingen te bedenken. Misschien kunnen winkeleigenaren naar de overheid stappen om hogere boetes te vragen voor shopliften zodat het afweert, als het inderdaad zo'n groot probleem is als u weergeeft, dan buigen zij over de cijfers en verhogen ze de afschrikmiddelen zoals boetes.
Dieven velen helpt niet als ze een hoodie dragen of als het Oost-Europese travellers zijn, immers hangen die niet elke dag rond bij dezelfde plekken, vandaar de naam "travellers". De betalende klant wordt hier uiteindelijk het grootste slachtoffer van als winkels de info (onze gezichten) besluiten te verkopen, dat doen ze nu al met alles waar ze hun handen op kunnen krijgen, een soort diefstal van metadata dus, en dat is nou precies waar ik een afkeer van heb; dieven. Maakt niet uit wát ze stelen; onze privacy, vrijheid of onze spulletjes.
Mijn buren hebben links en recht ook al Ring-camera's, en iedere keer als ik naar mijn huis wil viel ik me bekeken, dat vind ik eveneens niet prettig, die Ring camera's geven naast winkelcameras met gezichtsherkenning ook een vals geboel van veiligheid, want reizende criminelen dragen een hoodie of ze zijn in 60 seconde weer vertrokken met onze spulletjes.
Maar áls ze gepakt worden en er staat een enorme boete op, dan hebben winkels het gelijk terugverdiend.
Zijn de huidige boetes overigens niet gebaseerd op de dagelijkse schade die een winkel zou oplopen? Want er staat altijd op dat bordje dat dit bedrag deze diefstallen ongeveer compenseert.
Maar inderdaad, misschien als wat knappe koppen aan de tafel gaan zitten komen ze vast wel tot een betere oplissing dan de domme gezichtsherkenning, want dat kan toch echt wel beter lijkt me?
Of zijn de Nederlandse politiek en winkels nou echt zo oerdom om geen andere oplossing te kunnen bedenken?
Het lijkt me een geweldig excuus voor massasurveillance van de AIVD aan de andere kant.

Ja. Het probleem met de AIVD is dat ze niet buiten de gebarenzone kunnen denken omdat dit hun dagelijks werk is, net zoals met agenten op straat die overal gebaren zien omdat ze zich daar elke dag mee bezig houden.
Maar dit geeft een psychologisch effect waarbij men meer gevaar ziet dan er daadwerkelijk is.
Net zoals men dagelijks het nieuws kijks en alleen maar ellende ziet, en toch, als men naar buiten gaat fluiten de vogels nog steeds en spelen de kinderen in de straat.
Juist dat moet heilig zijn en moeten we veilig houden zonder overal big brother neer te plempen, want dan houd men een heel akelige sfeer over en haalt men de oorlog in huis.
Ook soldaten met PTSS kunnen jet maar niet uit hun hoofd zetten vanwege alkes dat ze zelf hebben meegemaakt, woedeaanvallen en depressies spelen de overhand, en overal woed er nog oorlog op allerlei manieren.
De AIVD kan dit dusdanig zo doorspelen aan de overheid dat ook zij het gevaar lopen deze geestesziekte over te nemen.
Iemand die op zee werkt zou alleen maar kunnen denken aan de gebaren van piraten en ziet overal gebaar achter, maar moeten we dan op iedere straathoek anti-piraten geschutkanonnen plaatsen over de angsten van enkele individuen die het in hun hoofd hebben zitten?
Ik woon niet graag in een straat met geschutten net zo min ik graag in een straat woon met gezichtsherkenning.
Het zou heel, heel fijn zijn als de AIVD deze gedachte serieus in overweging namen aangezien ze het verschil zelf mogelijk niet eens meer kunnen zien, dat is een gevaar voor de bevolking en heeft eerder al gezorgd voor de sleepwet en is een groeiend probleem, iedere keer als een partij bang wordt komt er meer controle totdat uiteindelijk alles alleen nog maar controle is en oederen met argusogen elkaar bekijkt. En dat is tegelijkertijd het moment dat terroristen het punt hebben bereikt wat ze al die tijd wilden; het stichten van angst onderling.

Excuseer, ik bedoelde "gevaren", niet gebaren... Mijn kleine toetsenbordje en die kleine lettertjes helpen niet echt, en ik had het toch echt nagekeken.

Nog één ding; U weet hopelijk toch wel dat alles dat gedeeld wordt met derde partijen ook gedeeld word met de sleepwet?
Gezichtsherkenningscamera's zitten ook vast aan dit soort wetten zolang er een derde (vaak commerciële partij) bij betrokken is.
Onze gezichten (dief of onschuldige klant) worden opgeslagen en verkocht en opgeslagen op Amerikaanse servers door de geheime diensten.
Het lijkt me een beetje cru wanneer winkels dat soort besluiten voor hun klanten gaan maken en daarmee hun grondrechten de grond in boren, of geven die winkels dan totaal niet om hun klanten en alleen om zichzelf? Dan weten we gelijk hoeveel waarde we aan ze moeten hechten.
Dan krijgen winkels voor elkaar wat de overheid niet is gelukt; een vrij land de vernielenis in helpen.
Dan ga ik liever naar de concurrent die wél om mijn grondrechten geeft.

Tip voor winkels; adverteer met "hier geen massasurveillance" en zorg voor alternatieve maatregelen qua diefstal, of verhoog de boete om de schade te compenseren.

Van welke planeet ben je afkomstig, geloof je nu echt nog dat je ontkomt aan surveillance? Overal is dat al aanwezig en ook in winkels dus wat je wilt gaat allang niet meer op. Waarschijnlijk sta je al ergens met je gezicht geregistreerd omdat je langs zo'n deurbel camera bent gelopen met gezichtsherkenning. Kijk maar eens goed rondom je heen.

Dat klopt inderdaad, maar dat betekend niet dat we het nog erger moeten maken, en dat praat massasurveillance ook helemaal niet goed, het wordt juist tijd om dat te minderen, niet door het goed te praten, daar bereikt men ook niks mee als men de handdoek in de ring gooit en het maar opgeeft "omdat we toch al bekeken worden".
Gewoon keihard terug blijven vechten en de toekomst van onze kinderen zodat zij strals niet in dezelfde leefomstandigheden zitten als wij.

En om uw vraag te beantwoorden; Van de planeet Melmac, mijn naam is Alf. (-;

Met zo'n RDI ketting om je nek van zo'n framboos zeker, dat de Grootse Gek bij je in de buurt je terug kan vinden.Die konden ze tijdens Corona ook terug vinden, weet je nog?/s

Omdat ik niet overal getracked en gevolgd wil worden moet de winkel mijn balaklava maar als verplichting kledingstuk gaan zien.
Ook binnen de winkel is het burgerlijk wetboek gewoon van toepassing. Iedereen profileren is ook niet ok.

Winkels verdienen respect tot het tegendeel bezen is, hetzelfde geldt ook voor winkelend publiek...
En nadat iemand gestraft is moet de lei weer blank zijn....