Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Vijf wasmachines op de Spinozacampus van de Universiteit van Amsterdam zijn gehackt. Het betaalsysteem is daarbij overgenomen. Mij zou het niets verbazen als het betaalsysteem niet is overgenomen maar overgeslagen, door de code die het aanroept aan te passen of voor de gek te houden. Als de wasmachine een "is betaald"-status doorkrijgt gaat die door alsof er betaald is, ook als die status niet uit het betaalsysteem zelf afkomstig is. Zo'n aanpassing kan een veel kleinere ingreep zijn dan het betaalsysteem zelf overnemen. Of misschien wordt een gewichtige term als "overnemen" precies hiervoor gebruikt, maar dat klopt het beeld nogal op naar mijn smaak. Door Anoniem: Gokje: Een eigen betaalsysteem en niet PCI-DSS compliant. In dat geval: Een bewust gekozen risico. Jammer en weer over tot de orde van de dag. Als ik het goed zie is voor kleine transactievolumes zelfevaluatie voldoende om aan PCI-DSS te voldoen. Het zou dus zomaar kunnen dat ze die lage drempel wel degelijk haalden met hun vijf wasmachines. Dan ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):