Er is enige discussie of het statistische karakter van deze diensten nog uit moet maken. Een shellscript of ander klassiek stuk software doet wat je zegt, keer op keer. Een AI-agent kan zomaar andere resultaten geven bij dezelfde instructie en dezelfde data. Dat is inherent aan hoe ze zijn gemaakt, en je kunt verdedigen dat dit eerder tot verwijtbaarheid bij de leverancier leidt. Tegelijkertijd: als dit inherent is, is dat ook iets dat jij als koper had moeten weten. Arnoud had toch meer computerervaring dan dit . Er is een reden dat "probeer het nog eens" een standaard troubleshoot techniek is in de IT . Inderdaad - _meestal_ is software deterministisch . Maar wel afhankelijk op soms verborgen manieren van een gigantische hoeveelheid 'state' op het systeem. Kijk gewoon eens naar allerlei bug-omschrijvingen , dan staat er meestal die afhankelijk bij . "op een systeem met zoveel geheugen, en deze waarde in de registry, kan op een schrikkeldag de volgende storing gebeuren " etc . Nadat de bug gevonden is ...