image

Fraude met stemcomputer in Zeeland

donderdag 6 juli 2006, 09:31 door Redactie, 5 reacties

In de Brabantse gemeente Landerd loopt een strafrechtelijk onderzoek naar fraude met een stemcomputer tijdens de verkiezingen voor de gemeenteraad op 7 maart. Het onderzoek richt zich op de uitslag van het stembureau dat gevestigd was in zorgcentrum Compostella in de deelgemeente Zeeland. Daar werden 181 stemmen uitgebracht op G. te Meerman, nummer drie op de kandidatenlijst van Zeelands Welzijn. Op andere bureaus in Zeeland kreeg hij respectievelijk 1, 3 en 7 stemmen, zo schrijft Bits of Freedom in haar nieuwsbrief.

Direct na de verkiezingen heeft de gemeente zelf al een onderzoek gedaan naar de stemcomputer in Compostella. Daaruit bleek echter dat er geen mankementen aan de machine waren. Ook de fabrikant van de stemcomputer Nedap meldde dat zij geen afwijkingen of onvolkomenheden heeft gevonden. De stemcomputer is voor onderzoek naar het Nederlands Forensisch Instituut gebracht.

Aanleiding voor het onderzoek is niet alleen de atypische uitslag maar ook het feit dat Meerman zelf zitting had in het stembureau van Compostella. Meerman bediende de stemcomputer ook persoonlijk. Overigens haalde Meerman niet genoeg stemmen voor een zetel in de gemeenteraad.

Critici van elektronisch stemmen, zowel in Nederland als daarbuiten, hebben er vaak op gewezen dat fraude met stemcomputers moeilijk aan te tonen is. Dat maakt het gebruik van stemcomputers voor verkiezingen omstreden. De software van stemcomputers is vaak geheim en eigendom van de fabrikant. Bovendien is een betrouwbare hertelling vaak niet mogelijk omdat stemcomputers geen bewijs van de uitgebrachte stem printen. Dit wordt ook wel aangeduid als de afwezigheid van een 'paper-trail'. Tot slot veronderstelt het gebruik van stemcomputers dat de leden van het stembureau betrouwbaar zijn. Namelijk degene die de stemcomputer bedient kan het stemmen manipuleren.

Op de website 'Wij vertrouwen stemcomputers niet' is een groep beveiligingsexperts en technici een campagne gestart tegen stemcomputers in Nederland. "Stemcomputers zijn op zijn best een problematische non-oplossing van een non-probleem", aldus de site.

Reacties (5)
06-07-2006, 10:26 door Anoniem
Tot slot veronderstelt het gebruik van stemcomputers dat de leden
van het stembureau betrouwbaarheid zijn. Namelijk degene die de
stemcomputer bedient kan het stemmen manipuleren.
OMG, ook hier een stagiar aan het werk?
06-07-2006, 15:33 door Anoniem
Door Anoniem
... op zijn best een problematische non-oplossing van een non-
probleem"

Mooie kreet. Op de plaats van de puntjes kunnen we nog wel wat
overheidsprojecten bedenken, zoals de gekozen burgemeester... Iemand
die daar op zit te wachten?
07-07-2006, 08:38 door Anoniem
Met papieren stembiljetten had hij toch ook gewoon een stapel blanco
formulieren in een onbewaakt ogenblik kunnen invullen en in de ton
kunnen doen? Zo ver ik weet hadden die papieren dingen geen
echtheidscertificaat hoor.
07-07-2006, 14:28 door Anoniem
Door Anoniem
Met papieren stembiljetten had hij toch ook gewoon een stapel blanco
formulieren in een onbewaakt ogenblik kunnen invullen en in de ton
kunnen doen? Zo ver ik weet hadden die papieren dingen geen
echtheidscertificaat hoor.

Daar komt bij dat een stembureau meerdere leden heeft. Er is wel degelijk
een papertrail: de afvinklijst, de uitgifte van nummertjes, de inname van
nummertjes (door verschillende leden van het stembureau bijgehouden).
Aantallen moeten overeenkomen.

Dit mechanisme is aanwezig bij papieren stemmen en bij stemmachines.
08-07-2006, 13:36 door G-Force
De vraag is natuurlijk: HOE PRECIES heeft die fraude dan
plaatsgevonden als het artikel zelf zegt:

dat fraude met stemcomputers moeilijk is aan te tonen

Als men fraude wil bewijzen, dan moet dat AANTOONBAAR zijn.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.