Nieuws
image

Materie rechtszaak overheidshackers te ingewikkeld

vrijdag 25 februari 2005, 10:48 door Redactie, 13 reacties

De materie in de rechtszaak tegen de vijf overheidshackers, die gisteren begon, is te ingewikkeld om kort te bespreken. De rechtszaak zal daarom maandag verdergaan, zo liet rechtbankvoorzitter C. Dettmeijer weten. De persoonlijke omstandigheden van de jonge verdachten werden wel gisteren besproken. Maandag gaat men verder met het requisitoir en de pleidooien in de zaak tegen twee 15-jarige verdachten en een 17-jarige, die bij hoge uitzondering toegankelijk is voor de pers. De rechtszaak tegen twee meerderjarige verdachten is uitgesteld tot maandag, zo laat Nu.nl weten.

Reacties (13)
25-02-2005, 11:23 door spatieman
ik denk eerder dat die overheid jongens helemaal niet weten
waar ze het over hebben..


normaal zijn ze zo klaar met het vellen van een oordeel..
tja, slape IT afdeling dan daar.
25-02-2005, 11:33 door Anoniem
crackers geen hackers!
25-02-2005, 13:03 door Anoniem
Door Anoniem
crackers geen hackers!
Word je nou nooit moe van jezelf? Blijf bij het onderwerp...
25-02-2005, 13:59 door jaapvaakvaak
flikkers geen homo's
25-02-2005, 14:21 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
25-02-2005, 15:05 door Walter
Door Hugo
crackers:
http://alumnimagazine.uconn.edu/sprg2004/images/crackers.jpg
Nou, met een beetje eiersalade ofzo, zjin die dingen best
naar binnen te werken.
25-02-2005, 16:17 door Anoniem
Die DDoSsers zijn gewoon scriptkids.
Het verschil tussen hackers en crackers is wel bekend maar
gelet op de berichtkop nog niet overal.
25-02-2005, 17:46 door Anoniem
lekker belangrijk ook hoe je het noemt. iedereen spreekt over virussen
terwijl de meeste worms zijn, er worden zoveel dingen geroepen die niet
100% correct zijn, erg boeiend.
26-02-2005, 01:01 door Anoniem
Door Anoniem
lekker belangrijk ook hoe je het noemt. iedereen spreekt
over virussen
terwijl de meeste worms zijn, er worden zoveel dingen
geroepen die niet
100% correct zijn, erg boeiend.
Onverschillig. De
termen hacker (hacking) en cracker (cracking) zijn
fundamenteel verschillend. Verschilt als dag en nacht, als
water en vuur. Als je links moet afslaan, sla je niet
rechtsaf wanneer je op het juiste punt uit wil komen.
26-02-2005, 01:37 door Anoniem
Het zou toch kunnen dat er dingen gebeuren die in ons
rechtsbestel eenvoudigweg nog niet benoemd zijn!?
De overheid zal best IT-ers in de arm genomen hebben die
begrijpen wat er gebeurd is. Maar daarmee heb je niet
automatisch een gedegen en waterdicht juridisch oordeel denk
ik. Maar ik roep maar wat, ik zit er niet op.
26-02-2005, 08:27 door GateHawk
Hoe je ze ook noemt, hun grootste fout was dat ze gepakt
zijn. Best leuk dat doorbreken van beveiligingen maar je
moet wel weten dat er altijd een kans bestaat dat je gepakt
wordt. Ik denk dat dat de belangrijkste les is die je hier
uit op kan maken.
26-02-2005, 10:41 door Anoniem
...hun grootste fout was dat ze gepakt zijn..

Lame raden; jij woont ook in een huis op wielen?
26-02-2005, 18:19 door Anoniem
Door Anoniem
Het zou toch kunnen dat er dingen gebeuren die in ons
rechtsbestel eenvoudigweg nog niet benoemd zijn!?
De overheid zal best IT-ers in de arm genomen hebben die
begrijpen wat er gebeurd is. Maar daarmee heb je niet
automatisch een gedegen en waterdicht juridisch oordeel denk
ik. Maar ik roep maar wat, ik zit er niet op.
Het
valt niet mee om zware technische kost om te zetten naar
lekentaal in juridische vorm. Daar kan zoiets over
struikelen. Een mededeling van 'dit zijn de RFC's, zo zit
dat' gaat de rechterlijke macht niet begrijpen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search