Veilig internetten met nieuwe Opera browser
Opera Software heeft na verschillende beta tests de uiteindelijke versie van haar nieuwste browser gepresenteerd. Opera 8 is snel en veilig, aldus de Noorse browser ontwikkelaar. Om gebruikers veilig te laten internetten geeft de browser de veiligheid van een website weer, en laat het zien wie de eigenaar van het security certificaat is. Op deze manier moet voorkomen worden dat surfers het slachtoffer van phishers worden die hun gegevens willen ontfutselen. "Mensen besteden steeds meer tijd online, en met de toename van fraude, is het van groot belang dat ze een browser hebben die snel, veilig en makkelijk te gebruiken is." zegt Hakon Wium Lie, CTO van Opera. Opera, dat beweert de snelste browser ter wereld te zijn, heeft in Amerika een marktaandeel van 0,18%. Meer informatie en downloadlocaties zijn te vinden op opera.com.
Reacties (20)
20-04-2005, 15:17 door
nom de plume
"Veilig internetten met nieuwe Opera browser"
De vraag is hoe lang nog? Je internet ook weer veilig na de nieuwste patch
voor Internet Explorer. Maar ook daar is de vraag: hoe lang nog?
De vraag is hoe lang nog? Je internet ook weer veilig na de nieuwste patch
voor Internet Explorer. Maar ook daar is de vraag: hoe lang nog?
20-04-2005, 15:33 door
Walter
Opera is toch de minst onveilige browser die er op dit
moment is. De minste lekken en de minste bugs.
Zie ook de buglists.
moment is. De minste lekken en de minste bugs.
Zie ook de buglists.
[Verwijderd]
Door Pieter De Decker
Het feit dat Opera niet zo populair is maakt dat het minder
geviseerd is door hackers.
Minder browseraandeel -> Minder hackers die lekken
zoeken/misbruiken -> Minder patches nodig
Alsof het aspect Marktaandeel het enige is dat bepaalt hoeHet feit dat Opera niet zo populair is maakt dat het minder
geviseerd is door hackers.
Minder browseraandeel -> Minder hackers die lekken
zoeken/misbruiken -> Minder patches nodig
veilig een product is. Als je dat vindt, zeg je daarmee dat
alle software even goed of slecht is en dat er geen
veiligheidsverschillen zijn die voortvloeien uit het ontwerp.
Inmiddels zouden Opera en FireFox verhoudingsgewijs toch net
zo'n groot aandeel malware moeten hebben als IE? Maar:
IE 85% marktaandeel, 100% malware-aandeel
FF 10% marktaandeel, 0% malware-aandeel
Opera ehhh, ook zoiets....
Nog maar weer eens het voorbeeld van de CodeRed en Blaster
(dacht ik) voor Apache-servers ....
Kortom: alleen marktaandeel zegt zeker niet alles over de
(on)veiligheid van een product!
Ach ja, ook firefox heeft het niet waargemaakt, waarom zou opera het wel
lukken...
lukken...
Door Anoniem
Ach ja, ook firefox heeft het niet waargemaakt, waarom zou opera het wel
lukken...
Ach ja, ook firefox heeft het niet waargemaakt, waarom zou opera het wel
lukken...
Kom zeg. Je vergelijkt appels met peren. De beveiligingsproblemen van
firefox zijn _niet_ te vergelijken met de problemen met IE.
die opera browser, dan mag je nog zelf selecteren wat voor reclame je wilt.
hahaha
dan kan je nog beter een gehijacte internet xplorer hebben...
hahaha
dan kan je nog beter een gehijacte internet xplorer hebben...
Door Walter
Opera is toch de minst onveilige browser die er op dit
moment is. De minste lekken en de minste bugs.
Zie ook de buglists.
Opera is toch de minst onveilige browser die er op dit
moment is. De minste lekken en de minste bugs.
Zie ook de buglists.
Gaan we weer.. Veiligheid van software hangt voor een
grooooot deel samen met het "markt" aandeel dat het bezit.
Hou deze gedachte vast en kijk over een x tijd naar Linux,
Firefox, Opera, OpenOffice etc etc...
En ehh.. nogmaals, ik ben een fanatiek FF gebruiker. De
rede.. Het is een fijne browser en dat is het belangrijktst.
Hij is snel, stabiel en bied handige features als tab
browsing, ad block en andere handigheidjes..
straks gaan ze nog vertellen dat netscape een nieuwe versie
heeft uitgebracht met de engine van firefox ;)
heeft uitgebracht met de engine van firefox ;)
21-04-2005, 09:06 door
Walter
Door Anoniem
die opera browser, dan mag je nog zelf selecteren wat voor
reclame je wilt.
Dat is de gratis versie inderdaad. Er is ook een niet gratisdie opera browser, dan mag je nog zelf selecteren wat voor
reclame je wilt.
versie, en daar zit die reclame dan ook niet in.
Marktaandeel argument kon weleens onzin zijn.. degene die
onderzoek doen naar lekken in bijv. internet explorer hebben
weinig vertrouwen in de browser dus gebruiken ze zelf iets
anders...
In tegenstelling tot wat de mensen hier lijken te denken is
het namelijk niet zo dat de meeste bugs door kwaadaardige
hackers gevonden worden (anders zouden we veel meer
virussen/wormen zien die gebruik maken van totaal onbekende
bugs). In tegenstelling vinden we dus vaak eerst de bugs en
zie je daarna de worms/virussen opduiken.. dat betekend dus
dat het aantal gebruikers veel minder uitmaakt dan veel
mensen denken. Hooguit zou je kunnen stellen dat security
onderzoek bedrijven meer research doen naar internet
explorer, en dat betwijfel ik niet. Maar het zijn vaak ook
particuliere onderzoekers die zelf graag een veilig systeem
willen hebben die hun favoriete software controleren. Ik heb
kleine onbekende open source projecten gezien die zeer
uitgebreide security audits kregen omdat er gebruikers
bijzaten die verstand hebben van security en een knobbel
voor het vinden van fouten.
Hoe dan ook.. ik geloof dat de conclusie "grotere markt, dus
meer gevonden bugs" niet zo sterk op gaat. Het zijn in de
meeste gevallen worms die afhankelijk zijn van *bekende*
security probleem en ik trek sterk in twijfel dat Internet
Explorer werkelijk zwaarder gecontroleerd word. Mozilla
Firefox is een veel aantrekkelijker stuk software om te
auditten; er is broncode bij, het is populair in heeft een
heel groot toekomst perspectief. Het gebruik van Firefox
neemt alleen maar toe dus zal er net zo veel onderzoek naar
gedaan worden.
Bovendien is het grootste probleem bij microsoft haar
onveilige activex design en in nog grotere mate de late
response op bugs.
Daarnaast betwijfel ik als Microsoft zich zou inzetten voor
een nieuwe veilige versie van internet explorer als de
concurrentie niet zo sterk was, wees blij wat dat betreft.
onderzoek doen naar lekken in bijv. internet explorer hebben
weinig vertrouwen in de browser dus gebruiken ze zelf iets
anders...
In tegenstelling tot wat de mensen hier lijken te denken is
het namelijk niet zo dat de meeste bugs door kwaadaardige
hackers gevonden worden (anders zouden we veel meer
virussen/wormen zien die gebruik maken van totaal onbekende
bugs). In tegenstelling vinden we dus vaak eerst de bugs en
zie je daarna de worms/virussen opduiken.. dat betekend dus
dat het aantal gebruikers veel minder uitmaakt dan veel
mensen denken. Hooguit zou je kunnen stellen dat security
onderzoek bedrijven meer research doen naar internet
explorer, en dat betwijfel ik niet. Maar het zijn vaak ook
particuliere onderzoekers die zelf graag een veilig systeem
willen hebben die hun favoriete software controleren. Ik heb
kleine onbekende open source projecten gezien die zeer
uitgebreide security audits kregen omdat er gebruikers
bijzaten die verstand hebben van security en een knobbel
voor het vinden van fouten.
Hoe dan ook.. ik geloof dat de conclusie "grotere markt, dus
meer gevonden bugs" niet zo sterk op gaat. Het zijn in de
meeste gevallen worms die afhankelijk zijn van *bekende*
security probleem en ik trek sterk in twijfel dat Internet
Explorer werkelijk zwaarder gecontroleerd word. Mozilla
Firefox is een veel aantrekkelijker stuk software om te
auditten; er is broncode bij, het is populair in heeft een
heel groot toekomst perspectief. Het gebruik van Firefox
neemt alleen maar toe dus zal er net zo veel onderzoek naar
gedaan worden.
Bovendien is het grootste probleem bij microsoft haar
onveilige activex design en in nog grotere mate de late
response op bugs.
Daarnaast betwijfel ik als Microsoft zich zou inzetten voor
een nieuwe veilige versie van internet explorer als de
concurrentie niet zo sterk was, wees blij wat dat betreft.
Door Anoniem
Kom zeg. Je vergelijkt appels met peren. De beveiligingsproblemen van
firefox zijn _niet_ te vergelijken met de problemen met IE.
Klopt, firefox komt van netscape dat bekend staat om zijn slechte code. Ga Door Anoniem
Ach ja, ook firefox heeft het niet waargemaakt, waarom zou opera het wel
lukken...
Ach ja, ook firefox heeft het niet waargemaakt, waarom zou opera het wel
lukken...
Kom zeg. Je vergelijkt appels met peren. De beveiligingsproblemen van
firefox zijn _niet_ te vergelijken met de problemen met IE.
inderdaad liever voor IE
Door Anoniem
Marktaandeel argument kon weleens onzin zijn.. degene die
onderzoek doen naar lekken in bijv. internet explorer hebben
weinig vertrouwen in de browser dus gebruiken ze zelf iets
anders...
In tegenstelling tot wat de mensen hier lijken te denken is
het namelijk niet zo dat de meeste bugs door kwaadaardige
hackers gevonden worden (anders zouden we veel meer
virussen/wormen zien die gebruik maken van totaal onbekende
bugs). In tegenstelling vinden we dus vaak eerst de bugs en
zie je daarna de worms/virussen opduiken.. dat betekend dus
dat het aantal gebruikers veel minder uitmaakt dan veel
mensen denken. Hooguit zou je kunnen stellen dat security
onderzoek bedrijven meer research doen naar internet
explorer, en dat betwijfel ik niet. Maar het zijn vaak ook
particuliere onderzoekers die zelf graag een veilig systeem
willen hebben die hun favoriete software controleren. Ik heb
kleine onbekende open source projecten gezien die zeer
uitgebreide security audits kregen omdat er gebruikers
bijzaten die verstand hebben van security en een knobbel
voor het vinden van fouten.
Hoe dan ook.. ik geloof dat de conclusie "grotere markt, dus
meer gevonden bugs" niet zo sterk op gaat. Het zijn in de
meeste gevallen worms die afhankelijk zijn van *bekende*
security probleem en ik trek sterk in twijfel dat Internet
Explorer werkelijk zwaarder gecontroleerd word. Mozilla
Firefox is een veel aantrekkelijker stuk software om te
auditten; er is broncode bij, het is populair in heeft een
heel groot toekomst perspectief. Het gebruik van Firefox
neemt alleen maar toe dus zal er net zo veel onderzoek naar
gedaan worden.
Bovendien is het grootste probleem bij microsoft haar
onveilige activex design en in nog grotere mate de late
response op bugs.
Daarnaast betwijfel ik als Microsoft zich zou inzetten voor
een nieuwe veilige versie van internet explorer als de
concurrentie niet zo sterk was, wees blij wat dat betreft.
Lang verhaal, maar je lult in de lucht. Je verhaal is nergens op gebasseerd.Marktaandeel argument kon weleens onzin zijn.. degene die
onderzoek doen naar lekken in bijv. internet explorer hebben
weinig vertrouwen in de browser dus gebruiken ze zelf iets
anders...
In tegenstelling tot wat de mensen hier lijken te denken is
het namelijk niet zo dat de meeste bugs door kwaadaardige
hackers gevonden worden (anders zouden we veel meer
virussen/wormen zien die gebruik maken van totaal onbekende
bugs). In tegenstelling vinden we dus vaak eerst de bugs en
zie je daarna de worms/virussen opduiken.. dat betekend dus
dat het aantal gebruikers veel minder uitmaakt dan veel
mensen denken. Hooguit zou je kunnen stellen dat security
onderzoek bedrijven meer research doen naar internet
explorer, en dat betwijfel ik niet. Maar het zijn vaak ook
particuliere onderzoekers die zelf graag een veilig systeem
willen hebben die hun favoriete software controleren. Ik heb
kleine onbekende open source projecten gezien die zeer
uitgebreide security audits kregen omdat er gebruikers
bijzaten die verstand hebben van security en een knobbel
voor het vinden van fouten.
Hoe dan ook.. ik geloof dat de conclusie "grotere markt, dus
meer gevonden bugs" niet zo sterk op gaat. Het zijn in de
meeste gevallen worms die afhankelijk zijn van *bekende*
security probleem en ik trek sterk in twijfel dat Internet
Explorer werkelijk zwaarder gecontroleerd word. Mozilla
Firefox is een veel aantrekkelijker stuk software om te
auditten; er is broncode bij, het is populair in heeft een
heel groot toekomst perspectief. Het gebruik van Firefox
neemt alleen maar toe dus zal er net zo veel onderzoek naar
gedaan worden.
Bovendien is het grootste probleem bij microsoft haar
onveilige activex design en in nog grotere mate de late
response op bugs.
Daarnaast betwijfel ik als Microsoft zich zou inzetten voor
een nieuwe veilige versie van internet explorer als de
concurrentie niet zo sterk was, wees blij wat dat betreft.
Ga lekker met je pc'tje spelen en laat de echte discussie aan de
professionals over.
Door Anoniem
nergens op gebasseerd.
Ga lekker met je pc'tje spelen en laat de echte discussie
aan de
professionals over.
Jij voegt ook niet veel professioneels toe anders met ditDoor Anoniem
Marktaandeel argument kon weleens onzin zijn.. degene die
onderzoek doen naar lekken in bijv. internet explorer hebben
weinig vertrouwen in de browser dus gebruiken ze zelf iets
anders...
In tegenstelling tot wat de mensen hier lijken te denken is
het namelijk niet zo dat de meeste bugs door kwaadaardige
hackers gevonden worden (anders zouden we veel meer
virussen/wormen zien die gebruik maken van totaal onbekende
bugs). In tegenstelling vinden we dus vaak eerst de bugs en
zie je daarna de worms/virussen opduiken.. dat betekend dus
dat het aantal gebruikers veel minder uitmaakt dan veel
mensen denken. Hooguit zou je kunnen stellen dat security
onderzoek bedrijven meer research doen naar internet
explorer, en dat betwijfel ik niet. Maar het zijn vaak ook
particuliere onderzoekers die zelf graag een veilig systeem
willen hebben die hun favoriete software controleren. Ik heb
kleine onbekende open source projecten gezien die zeer
uitgebreide security audits kregen omdat er gebruikers
bijzaten die verstand hebben van security en een knobbel
voor het vinden van fouten.
Hoe dan ook.. ik geloof dat de conclusie "grotere markt, dus
meer gevonden bugs" niet zo sterk op gaat. Het zijn in de
meeste gevallen worms die afhankelijk zijn van *bekende*
security probleem en ik trek sterk in twijfel dat Internet
Explorer werkelijk zwaarder gecontroleerd word. Mozilla
Firefox is een veel aantrekkelijker stuk software om te
auditten; er is broncode bij, het is populair in heeft een
heel groot toekomst perspectief. Het gebruik van Firefox
neemt alleen maar toe dus zal er net zo veel onderzoek naar
gedaan worden.
Bovendien is het grootste probleem bij microsoft haar
onveilige activex design en in nog grotere mate de late
response op bugs.
Daarnaast betwijfel ik als Microsoft zich zou inzetten voor
een nieuwe veilige versie van internet explorer als de
concurrentie niet zo sterk was, wees blij wat dat
betreft.
Lang verhaal, maar je lult in de lucht. Je verhaal isMarktaandeel argument kon weleens onzin zijn.. degene die
onderzoek doen naar lekken in bijv. internet explorer hebben
weinig vertrouwen in de browser dus gebruiken ze zelf iets
anders...
In tegenstelling tot wat de mensen hier lijken te denken is
het namelijk niet zo dat de meeste bugs door kwaadaardige
hackers gevonden worden (anders zouden we veel meer
virussen/wormen zien die gebruik maken van totaal onbekende
bugs). In tegenstelling vinden we dus vaak eerst de bugs en
zie je daarna de worms/virussen opduiken.. dat betekend dus
dat het aantal gebruikers veel minder uitmaakt dan veel
mensen denken. Hooguit zou je kunnen stellen dat security
onderzoek bedrijven meer research doen naar internet
explorer, en dat betwijfel ik niet. Maar het zijn vaak ook
particuliere onderzoekers die zelf graag een veilig systeem
willen hebben die hun favoriete software controleren. Ik heb
kleine onbekende open source projecten gezien die zeer
uitgebreide security audits kregen omdat er gebruikers
bijzaten die verstand hebben van security en een knobbel
voor het vinden van fouten.
Hoe dan ook.. ik geloof dat de conclusie "grotere markt, dus
meer gevonden bugs" niet zo sterk op gaat. Het zijn in de
meeste gevallen worms die afhankelijk zijn van *bekende*
security probleem en ik trek sterk in twijfel dat Internet
Explorer werkelijk zwaarder gecontroleerd word. Mozilla
Firefox is een veel aantrekkelijker stuk software om te
auditten; er is broncode bij, het is populair in heeft een
heel groot toekomst perspectief. Het gebruik van Firefox
neemt alleen maar toe dus zal er net zo veel onderzoek naar
gedaan worden.
Bovendien is het grootste probleem bij microsoft haar
onveilige activex design en in nog grotere mate de late
response op bugs.
Daarnaast betwijfel ik als Microsoft zich zou inzetten voor
een nieuwe veilige versie van internet explorer als de
concurrentie niet zo sterk was, wees blij wat dat
betreft.
nergens op gebasseerd.
Ga lekker met je pc'tje spelen en laat de echte discussie
aan de
professionals over.
soort reacties.
Ik ben het met de schrijver eens, zeker op het punt dat
marktaandeel niet zoveel zegt.
Door Anoniem
nergens op gebasseerd.
Ga lekker met je pc'tje spelen en laat de echte discussie
aan de
professionals over.
Door Anoniem
Marktaandeel argument kon weleens onzin zijn.. ....
Lang verhaal, maar je lult in de lucht. Je verhaal isMarktaandeel argument kon weleens onzin zijn.. ....
nergens op gebasseerd.
Ga lekker met je pc'tje spelen en laat de echte discussie
aan de
professionals over.
Hehe.. ik zou je eigenlijk moeten negeren maargoed. Ik kan
het wel beter onderbouwen als dat nog niet voldoende was.
Neem bijv. de security onderzoeker Georgie Guninski.. hij
heeft veel lekken in Internet Explorer gevonden maar hij
gebruikt zelf geen internet explorer (buiten bugtracking
om). En is dat gek wanneer je zelf +30 bugs hebt gevonden in
Internet Explorer? En dat argument gaat voor veel meer
researchers op. Ik stel dus dat firefox en opera vooral
gebruikt worden door security-bewuste mensen, inclusief
auditors. Het zou kunnen dat een security bedrijf toch
liever onderzoek doet naar internet explorer omdat dat in
bedrijven het meest gebruikt wordt.. maar toch wordt het
meerendeel van de bugs gevonden door individuele (vaak
non-profit) onderzoekers.. dus krijgen firefox en opera naar
mijn idee ongeveer dezelfde aandacht.. ik denk firefox nog
veel meer dan opera omdat het een trend is, de op 2 na
grootste browser. Dat betekend natuurlijk niet dat Opera
minder veilig is.
En tenslotte.. firefox zal denk ik het komende jaar nog veel
bugs moeten patchen.. dat hoort erbij en houdt verband met
de nieuwe aandacht en omdat het open source is.. maar dat
zal nog meevallen vergeleken met het aantal bugs dat er nu
nog in snel tempo worden gevonden in internet explorer.
Door Anoniem
slechte code. Ga
inderdaad liever voor IE
Door Anoniem
Kom zeg. Je vergelijkt appels met peren. De
beveiligingsproblemen van
firefox zijn _niet_ te vergelijken met de problemen met
IE.
Klopt, firefox komt van netscape dat bekend staat om zijnDoor Anoniem
Ach ja, ook firefox heeft het niet waargemaakt, waarom zou
opera het wel
lukken...
Ach ja, ook firefox heeft het niet waargemaakt, waarom zou
opera het wel
lukken...
Kom zeg. Je vergelijkt appels met peren. De
beveiligingsproblemen van
firefox zijn _niet_ te vergelijken met de problemen met
IE.
slechte code. Ga
inderdaad liever voor IE
En IE staat niet bekend om z'n slechte code? Heb je trouwens
ooit een blik op de firefox code geworpen.. dan peeep je wel
een toontje lager.
22-04-2005, 16:06 door
G-Force
Ik heb voor een phinshing aanval een aantal phishing-sites
uitgeprobeerd. Geheel rechts, in de adresbalk vindt men het
bekende slotje. Bij 1 phishing-site werd een open slot icoontje
getoond. Wanneer je erop klikt gaf Opera inderdaad aan dat de
site als onveilig moest worden beschouwd. Legale certificaten
van legale banksites laten het gesloten slot icoontje zien. Erop
klikken levert de juiste gegevens van de bank op, samen met de
geldigheidsduur en wie het certificaat heeft uitgegeven.
Nadeel van Opera vind ik wel, dat er geen inlog mogelijk is op de banksite van de Postbank. Hier ontstaat er bij het volgen van de link Mijn Postbank.nl geen deelvenster met de inloggevens. De allernieuwste Firefox daarentegen functioneert wel goed met de Postbank-site.
De reden van het niet goed functioneren ligt in het ontwerp van deze banksite, wat toch jammer is.
uitgeprobeerd. Geheel rechts, in de adresbalk vindt men het
bekende slotje. Bij 1 phishing-site werd een open slot icoontje
getoond. Wanneer je erop klikt gaf Opera inderdaad aan dat de
site als onveilig moest worden beschouwd. Legale certificaten
van legale banksites laten het gesloten slot icoontje zien. Erop
klikken levert de juiste gegevens van de bank op, samen met de
geldigheidsduur en wie het certificaat heeft uitgegeven.
Nadeel van Opera vind ik wel, dat er geen inlog mogelijk is op de banksite van de Postbank. Hier ontstaat er bij het volgen van de link Mijn Postbank.nl geen deelvenster met de inloggevens. De allernieuwste Firefox daarentegen functioneert wel goed met de Postbank-site.
De reden van het niet goed functioneren ligt in het ontwerp van deze banksite, wat toch jammer is.
Door Anoniem
straks gaan ze nog vertellen dat netscape een nieuwe versie
heeft uitgebracht met de engine van firefox ;)
Bjna juist:straks gaan ze nog vertellen dat netscape een nieuwe versie
heeft uitgebracht met de engine van firefox ;)
Netscape heeft momenteel een nieuwe browser in beta die
zogezegd de beste features van Firefox en IE combineerd.
http://browser.netscape.com/nsb/product/default.jsp/url]
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Chief Information Security Officer
Met jou als Chief Information Security Officer werken we samen aan het inrichten van een digitale leer-, werk- en onderzoeksomgeving en investeren in digitalisering. De beveiliging van alle daarbij gebruikte middelen en informatie én het zorgen voor bewustzijn bij alle partijen is hierbij een belangrijke pijler. Daar kom jij in beeld.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.