Wat een klootzakken.......

Het ziekenhuis is net een paar maanden open............

gewoon een laptop mee naar huis nemen, aan internet hangen, laten
infecteren, mee terug naar het ziekenhuis nemen, aan het interne netwerk
(achter de firewall) hangen en klaar is Clara.
Niet zo heel moeilijk...

"De patientgegevens zijn alleen digitaal beschikbaar"

En welke gegevens heeft de worm "gestolen"

Binnenkort op E-bay:

Organen te koop, vers uit Nederland.

Bloedgroep:
Leeftijd:
Geslacht:
Medische achtergrond...:

Het zou me niet verbazen indien een of andere prof zijn Laptop "naar de
zaak" heeft genomen en ongevraagd op het systeem heeft aangesloten.
Een aantal jaren geleden gebeurde dit ook bij het Academisch Ziekenhuis
Maastricht. De worm gooide bijna alle vertrouwelijke gegevens van
patienten het internet op, die dan ook keurig door nietsvermoedende
computergebruikers in het land werden ontvangen.

welk OS?
zal MS wel zijn want zou niet weten welk ander OS zou
makkelijk aan een virus komt.

lig je daar aan de hartmonitor... krijg je een meldinkje....
shutting down microsoft windows(tm)(r)(c)
have a nice day.

Te triest voor woorden

Joehoooe! Daar zijn we weer!
Ik begon deze meldingen al een beetje te missen =)

Anyway, ik ben een groot voorstander van het idee om
gebruikers verplicht een orgaan te laten doneren die
virussen los laten op een netwerk.
Vóór het overlijden...ja..zo ben ik dan ook wel weer.

Ik ben ook systeembeheerder bij een zorginstelling (1600+
gebruikers) en geen centje pijn qua virussen. En geloof me,
er zitten een hoop hobbyisten tussen.
Een kwestie van de boel dicht spijkeren.

Ironisch: (computer)virus besmet ziekenhuis(computers) :-D
Maar het is puur & alleen de schuld van de beheerders denk
ik. Het ziekenhuis is nog niet zolang open en zal dus ook
wel redelijk nieuwe software gebruiken. En Microsoft is
tegenwoordig een stuk veiliger dan open sourse. Zoals de
meesten hier allang wisten trouwens.

Jij hebt er dus helemaal geen ballen verstand van...

Wie zet er ook in godsnaam Microsoft software in voor
zoiets belangrijks !!??
En dan te bedenken dat onze overheid en bedrijfsleven ook
grotendeels afhankelijk is van :( :(
Dom dom dom... hoe heeft het ooit zover kunnen komen..
waarom hebben al die onwetende "managers" zich laten
inpalmen die rommel aan te schaffen ?

Microsoft software is leuk voor spelletjes, X-boxen en dat
soort meuk....

Oh, en waarom heeft die poster er geen verstand van?

redelijk nieuwe software = dus goede software ?
De logica ontgaat mij in deze stellingname ?

Even terzijde: is het nu toeval ? persoonlijk nog nooit
zoveel last met virussen en dergelijke gehad sinds iedereen
om me heen dus XP heeft gekregen (IMHO het slechtste en
meest overbodige OS ooit ge-released door microsoft.. op ME
na dan)

open sourse = open sourCe

En denk eens even na over het volgende:
Als crackers en virusschrijvers nauwelijks in staat zijn om
virussen te ontwikkelen voor een OS waarvan men volledige
inzage heeft in de broncode (opensource is) en ze zijn wel
veelvuldig in staat om virussen te schrijven voor een OS
waarvan de sourCe angstvallig geheim gehouden wordt ??? eehh
jaaa ?? duurt ff maar dan denken de meeste mensen eindelijk
na over goed en ...minder goed.
Alhoewel sommigen het dan nog proberen met het cliche "hoge
bomen vangen veel wind" en "maar iedereen gebruikt toch
windows dus is het logisch dat.." en meer van dat soort geblaat.

Als je de onderzoeken bekijkt heeft hij gelijk, dus ik twijfel meer aan jou
dan aan hem..

Eén van de (vele) redenen waarom het erg moeilijk is om ziekenhuizen
afdoende te beveiligen, is het simpele feit dat in dit soort organisaties de
beheerder NOOIT het laatste woord heeft. Er worden afspraken gemaakt,
er worden notities geschreven en op het moment dat het geïmplementeerd
dreigt te gaan worden, komt er een arts met een grote bek en dan gaat het
niet door. Want hij MOET kunnen internetten en hij ZAL zijn van thuis
meegebrachte laptop kunnen aansluiten op het ziekenhuisnetwerk.
En dan gaat het hele plan dus niet door want de medische staf heeft
gewoon altijd het laatste woord.
Het is te hopen (en eigenlijk verwacht ik dat ook wel) dat de medische
gegevens op een apart systeem draaien (waarschijnlijk SAP R3) en niet
ontvankelijk zijn voor dit virusje, want anders kon dit nog wel eens
vervelend uitpakken. Daar helpt geen paracetamolletje meer aan ;)

@anoniem (dat's makkelijk want dat zijn de meesten)
Je moet er natuurlijk wel rekening mee houden dat beheerders control
freaks zijn. Als het aan de beheerder ligt komt er niemand op "zijn"
systemen en komt er al helemaal geen verbinding met het internet.
Maar dat is natuurlijk een onwerkbare situatie, zeker in een modern
ziekenhuis, met allemaal "nieuwe" software... Overigens ook een vreemde
redenatie dat nieuwe software goed zou zijn, als er een nieuw automodel
uitgebracht wordt hebben we het altijd over kinderziektes, waarom zou dat
bij software anders zijn, en in de praktijk blijkt ook wel dat het niet anders
is.

Terug naar systemen die gebruikt worden door gebruikers en gekoppeld
zijn aan het internet.
Naar mijn mening zijn virussen uiteindelijk vrijwel niet te voorkomen, deels
komen ze binnen via nietsvermoedende gebruikers, deels door gebruikers
die in staat zijn een "afgetimmerd systeem" binnen te komen, want zo
moeilijk is dat nou ook weer niet, en daarbij een foutje maken, want ook
slimme gebruikers maken foutjes.
Enige wat overblijft zijn dus virusscanners, virusremmers, firewalls en een
zeer alerte beheergroep. Ik denk dat dat laatste heel veel uitmaakt.
Professionele beheerders die bij een virusbesmetting weten wat ze
moeten doen en een scenario op de plank hebben liggen om ze te
bestrijden en de organisatie snel weer op de rails hebben. E.e.a. hangt
samen met een goed gedocumenteerd en getest beveiligingsbeleid op dit
vlak.

En last but not least: de keuze voor solide software, die reeds zijn
betrouwbaarheid bewezen heeft en niet meer in het "nieuw" stadium
verkeert. Of dat nou Windows of Linux of Mac moet zijn is op dat punt dan
irrelevant.

frits

"Het kan zijn dat iemand een besmette floppy in een computer heeft
gestopt. Dat zoeken we nog uit.''

LMAO , floppys..........als die nog gebruikt worden (alleen door zeer
primitieve mensen ). denk eerder een laptop of usbstick .

@frits
Die beheerder is wel degene die met zijn billen bloot moet als er gedonder
is, dus mag hij? Zoals Anoniem (zelf even terugzoeken welke) ook al zei,
de arts heeft met zijn grote bek en weinig IT verstand (al zal hij/zij dat nooit
toegeven) kan gewoon dingen doordrijven. De truc is dan om dat voor
elkaar te maken _en_de_arts_daar_een_verklaring_voor_laten_tekenen.
Als hij/zij zo nodig iets wil, waar de beheerder niet verantwoordelijk voor wil
zijn, moet hij/zij daar eerst maar eens goed over nadenken. Het zal je
verbazen hoeveel er ineens niet meer hoeft als de verantwoordelijkheid
dan ook bij die persoon komt te liggen. Bah...

Blablabla allemaal.
De enige echte oorzaak is dat software is gebruikt die
extreem vatbaar is voor virussen en andere bagger.
En welke bijzondere functionaliteit rechtvaardigt de keuze
voor deze troep?

Moi ik heb vernomen dat het een worm betrof die gebruik maakt van een
leak in Windows waar al lang en breed een patch voor was. Maar de
systeembeheerders dachten dat men wel enkele maanden tot jaren
konden wachten alvorens over te gaan tot het updaten van alle servers en
clients.

Tja Microsoft bengt niet voor niets security patches uit. Oftewel eigen
schuld dikke bult.

Het internet is toch ook veel te groot om te openen? Net de
doos van pandora, nee die kun je beter dicht houden en als
het dan toch moet zou ik een browser openen en het liefst
met een redelijke gesloten verbinding.

En wie zegt dat er met laptops gewerkt wordt.
Droom zacht.

Ja lekker intresant, nu nog een bericht wat aansluit inplaats van onzinig de
boel beklieden, je hebt zeker niks beters te doen. stelletje sukkels.

Ja droom zacht windows is in geen enkel opzicht veiliger dan een
Unix /Linux systeem met de nadruk op VEILIGER.

Wel is Windows zo goed als net zo veilig te krijgen dan een Unix / Linux
systeem, maar niet veiliger.