"FBI kraakt draadloze netwerken in 3 minuten"

Ik ook :)

Kun je nagaan hoe snel een echte hacker dit moet kunnen
kraken :)
*grijns*

Tevens levert dit een rits pakketjes op met een "known plain-text" wat het
kraken weer iets makkelijker maakt.

hacken is iligaal :)
dus de FBI is iligaal bezig, en dus strafbaar..

opsluiten die handel.
Ze gaan dan ook nog eens de wereld leren hoe het moet.
heel hypocriet

Nee, want opsporingsinstanties hebben vaak een strafuitsluitingsgrond.
Anders kunnen ze hun werk niet doen.

In Nederland heeft de politie verschillende strafuitsluitingsgronden, zoals
Wettelijk Voorschrift en Ambtelijk Bevel. Wanneer bijvoorbeeld een
kraakpand moet worden opengebroken (waarbij de commissaris het bevel
heeft gegeven dit te doen) dan zijn de agenten volgens het strafrecht niet
strafbaar en ook niet vervolgbaar. Ook voor wat simpelere zaken bestaat
een uitzondering van de wet, zoals tijdens de dienstuitvoering, waarbij het
RVV niet hoeft te worden gevolgd (plaats van de weg, snelheid,
verkeersrichting, stoplichten waarbij met zwaailichten zo snel mogelijk naar een ongeluk moet worden gereden).

Ware het niet dat de FBI duidelijk niet aan het hacken was
maar aan het cracken. Als in cracking a safe, cracking a
code, The police cracked down on speeding.

Het is hacking wanneer de FBI zou voorkomen dat de wireless
verbinding gecracked zou kunnen worden. Maar kun je dat aan
de lopende band blijven repeteren.

Blijft nog steeds de verplichting om de externe signalen te
voeren, zoals zwaailicht en sirene.

haha ik doe het in 2 min :P

wat de FBI kan .... dat kan ik ook :P

kan je me vertellen hoe of wat

jearel

zou graag willen weten hoe :)

Volgens mij Infeite gebeuren maar vier dingen.

1.
Scannen van netwerken die wep ondersteunen waar mee gelijk gezocht
wordt na de ssid.
2.
Het capturen van encrypted netwerk verkeer dat wordt gesavend in een file
3.
De file self wordt gecracked met een applicatie die de netwerk sleutel
zoekt.
4.
Vervolgens wordt een draadloze verbinding gemaakt met het netwerk waar
de ssid en de netwerk sleutel worden ingevoerd.

En dan heb je toegang tot het netwerk in 3 min volgens mij.

aahh ...een kraker ;)

Overheden met strafuitsluitingsgronden ben je wel helemaal lekker? De overheid bezit de bevoegdheid om deze handelingen uit te voeren bij wet en niet krachtens "strafuitsluitingsgronden". Strafuitsluitingsgronden zijn alleen van toepassing op natuurlijke personen in het strafrecht. Een rechtspersoon kan zich wel strafbaar maken aan een misdrijf in de zin van het Wetboek van Strafrecht.

De overheid heeft de bevoegheid maar is soms gebonden bij de wet. Indien een dergelijke situatie zich voordoet dat de overheid het nodig acht om bepaalde handelingen uit te voeren maar bij de wet wordt beperkt bestaat de bevoegheid om grondrechten op te schorten in het belang van de Nederlandse veiligheid (welzijn van de samenleving/het grotere belang). Neem als voorbeeld wanneer het terreuralarm wordt verhoogt. De opsporingsinstanties krijgen dan meer bevoegdheden die normaal niet aanwezig zijn.
Hetzelfde kan de lokale overheid (Burgermeester) doen door het van kracht verklaren van een Algemene Plaatselijke Verordening (APV) welke bij risico voetbalwedstrijden wordt ingesteld (in een bepaalde radius/wijk rondom het stadion krijgt de politie de bevoegdheid om bijvoorbeeld te fouilleren). Voorafgaand aan de Tweede Wereldoorlog stelde Hitler de grondwet buiten werking door de machtigingswet (Enabling Act) van kracht te verklaren. Deze mogelijkheid wordt ook in de Nederlandse grondwet geboden evenals in de Amerikaanse (The Patriot Act). Deze machtigingswet zorgt ervoor dat alle rechten in de grondwet buiten werking worden gesteld waardoor er dus absolute macht onstaat voor de overheid. Tegenwoordig is dit genuanceerder en zal het klaarblijkelijk niet voorkomen behalve in tijd van oorlog.

Het verhaal over kraakpanden dat opsporingsambtenaren niet strafbaar zijn bij binnentreden klopt. Echter wanneer opsporingsambtenaren hun boekje te buiten gaan zijn zij zeker wel strafbaar en dus vervolgbaar. Indien zich dit voordoet zullen zij strenger worden beoordeeld door de Rechter op grond van de "garantenstellung".
Voor de duidelijkheid het zijn geen strafuitsluitingsgronden maar bevoegdheden die dit mogelijk maken.

Beetje studeren nog ;-)

kun jij me zeggen hou ik in 3min kan hakken want ik zoek al lang zo'n pogramma maar vindt het niet .
wil jij me helpen ? grtjs wesley