Nieuws
image

Engelse politie wil sms'jes en e-mails bekijken

maandag 11 juli 2005, 10:40 door Redactie, 10 reacties

De Engelse politie heeft alle internet service providers en telefoonaanbieders gevraagd om e-mails, sms'jes en voicemails te bewaren, in het kader van het onderzoek naar de bomaanslagen van vorige week donderdag. De politie wil weten of er verdachte e-mails zijn verstuurd of bepaalde nummers veel zijn gebeld. Bedrijven zijn niet verplicht om aan het onderzoek mee te werken.

Vanwege de aard van de aanvallen, de vier bommen gingen binnen een uur van elkaar af, is het zeer waarschijnlijk dat de terroristen mobiele telefoons hebben gebruikt om contact met elkaar te houden. De mobiele netwerken zouden mogelijk informatie kunnen onthullen over de locatie van de verdachten voor de aanvallen. Mobiele telefoons zijn waarschijnlijk niet gebruikt om de bommen af te laten gaan, zo laat dit artikel weten.

Reacties (10)
11-07-2005, 10:51 door Anoniem
en hebben ze het post bedrijf ook gevraagd van elk verzonden
brief en postkaart een kopietje te draaien?
11-07-2005, 11:13 door Anoniem
Door Anoniem
en hebben ze het post bedrijf ook gevraagd van elk verzonden
brief en postkaart een kopietje te draaien?
En de GPS-logs van alle postduiven?
11-07-2005, 11:31 door Anoniem
Door Anoniem
en hebben ze het post bedrijf ook gevraagd van elk verzonden
brief en postkaart een kopietje te draaien?
Nee want daarmee zijn deze bommen niet geactiveerd. Mocht de
verdenking bestaan dan zou het overigens niet moeilijk zijn om dit met een
moderne sorteerstraat te regelen.
11-07-2005, 11:44 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
en hebben ze het post bedrijf ook gevraagd van elk verzonden
brief en postkaart een kopietje te draaien?
En de GPS-logs van alle postduiven?
Alleen als ze TCP/IP vervoeren, Al-Qaeda gebruikt Internet:
http://www.nu.nl/news/555439/29/Al-Qaeda_riep_via_internet_op_tot_aanslagen.html
11-07-2005, 12:10 door Anoniem
Door Anoniem
Nee want daarmee zijn deze bommen niet geactiveerd. Mocht de
verdenking bestaan dan zou het overigens niet moeilijk zijn om dit met een
moderne sorteerstraat te regelen.
Lees nu eens goed: het gaat de opspoorders niet enkel of met nadruk om
de gegevens als ontstekings techniek. De nadruk ligt zeer algemeen in het
gebied van aanwijzen van verdachten aan de hand van
communicatiestromen en hun inhoud. Een hoge mate van communicatie
tussen enkele vaste deelnemers wordt zelfs al opgevoerd als verdacht
aangemerkt.

Als je trouwens een mogelijkheid weet om uit de moderne sorteerstraten
verdachten aan te wijzen ben je heel knap. Adressen op zich zeggen niets
over betrokkenheid.
11-07-2005, 12:53 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
en hebben ze het post bedrijf ook gevraagd van elk verzonden
brief en postkaart een kopietje te draaien?
Nee want daarmee zijn deze bommen niet geactiveerd. Mocht de
verdenking bestaan dan zou het overigens niet moeilijk zijn
om dit met een
moderne sorteerstraat te regelen.
jij denkt dus dat de bommen zijn geactiveerd met een email
of voicemail?
hoe werkt dat dan?
de bom belt om de 10 minuten naar iemands voicemail en als
die voicemail allah hakbar zegt dan gaatie af of die bom had
een complete mailserver aan boord an als dan een mailtje met
als onderwerp allah hakbar voorbij komt...BOEM!
zoiets?
11-07-2005, 13:25 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Nee want daarmee zijn deze bommen niet geactiveerd. Mocht de
verdenking bestaan dan zou het overigens niet moeilijk zijn
om dit met een
moderne sorteerstraat te regelen.
Lees nu eens goed: het gaat de opspoorders niet enkel of met
nadruk om
de gegevens als ontstekings techniek. De nadruk ligt zeer
algemeen in het
gebied van aanwijzen van verdachten aan de hand van
communicatiestromen en hun inhoud. Een hoge mate van
communicatie
tussen enkele vaste deelnemers wordt zelfs al opgevoerd als
verdacht
aangemerkt.

Als je trouwens een mogelijkheid weet om uit de moderne
sorteerstraten
verdachten aan te wijzen ben je heel knap. Adressen op zich
zeggen niets
over betrokkenheid.

Als een opsporingsinstantie aangeeft dat ze iets niet willen
doen met gegevens, dan kun je gewoon lezen dat ze het wel
willen, ook gaan doen, maar niet als direct bewijs gaan
gebruiken (onrechtmatig verkregen)
Maareh de oproep is wel een beetje laat, staat bol van
vrijblijvendheden en is niet beperkt.
Hoeveel miljoen SMS-jes (van engelse en buitenlandse
netwerken) moeten er gescand worden, en mogelijk is er een
code gebruikt. Het lijkt een beetje op een afleidingsmanouvre.
11-07-2005, 13:31 door SirDice
jij denkt dus dat de bommen zijn geactiveerd met een
email of voicemail?
hoe werkt dat dan?
Zo moeilijk is dat nu ook weer niet hoor.. Een beetje
mobieltje heeft tegenwoordig UMTS/GPRS en daar is prima mee
te emailen danwel email mee te ontvangen.. De bom gaat af
zodra de telefoon een signaal geeft.. Het
ontstekingsmechanisme aan de speaker geknoopt. Piep (email
ontvangen). BOEM..

Overigens zijn er geen aanwijzingen dat de bommen middels mobiele telefoons zijn ontstoken. Er zijn wel sterke aanwijzigen dat dit middels een timer is gegaan (gezien de korte tijd tussen de ontploffingen). En verder kunnen de heren terroristen ook wel bedenken dat het SMS/email verkeer na geplozen wordt... Een timer is dan een stuk "anoniemer".
11-07-2005, 14:15 door G-Force
Door Anoniem
en hebben ze het post bedrijf ook gevraagd van elk verzonden
brief en postkaart een kopietje te draaien?

Dat doen ze bij voorbaat al. In de jaren 50 bijvoorbeeld, belandde elk
telegram op de werkdesk van de BVD (het huidige AIVD) en werd ook
gelezen. Daarna pas, werd het doorgestuurd naar de ontvanger van het
bericht.

Big Brother bestond toen ook al...
11-07-2005, 14:23 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Nee want daarmee zijn deze bommen niet geactiveerd. Mocht de
verdenking bestaan dan zou het overigens niet moeilijk zijn om dit met een
moderne sorteerstraat te regelen.
Lees nu eens goed: het gaat de opspoorders niet enkel of met nadruk om
de gegevens als ontstekings techniek. De nadruk ligt zeer algemeen in het
gebied van aanwijzen van verdachten aan de hand van
communicatiestromen en hun inhoud. Een hoge mate van communicatie
tussen enkele vaste deelnemers wordt zelfs al opgevoerd als verdacht
aangemerkt.

Als je trouwens een mogelijkheid weet om uit de moderne sorteerstraten
verdachten aan te wijzen ben je heel knap. Adressen op zich zeggen niets
over betrokkenheid.

Dank je voor het compliment. Niet onomstotelijk maar geven wel een vrij
goede aanwijzing zonodig van plaats eventueel adres, afzender, naar
plaats, adres, geadresseerde, tijdstip, gewicht, etc.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search