Oren als ideale identificatie voor biometrische systemen
De iris en vingers worden nu vaak als identificatie voor biometrische systemen gebruikt, maar volgens de Engelse wetenschapper Mark Nixon kan men beter de oren gebruiken. In tegenstelling tot andere lichaamsdelen veranderen de oren niet zoveel naarmate men ouder wordt. Gezichten kunnen bijvoorbeeld rimpelen, je mag tijdens de scan niet lachen en zo zijn er nog meer nadelen. In Canada is het zelfs verboden dat mensen op paspoortfoto's lachten en is ook het dragen van een haarstukje niet toegestaan. Oren mogen dan groter worden, het patroon blijft hetzelfde zegt professor Mark Nixon. Een ander voordeel is dat mensen hun oren niet opmaken, bijvoorbeeld met make-up.
uniek zijn. Er is wel een forensische politieagent (toevallig een
Nederlander) die dat wel beweert, maar de oor-experts zijn op de vingers
van 1 hand te tellen en de expertise wordt aangevallen als zijnde een
pseudo wetenschap. Mogelijk heeft de Nederlandse diender geen goed
bewijs geleverd en zijn mensen ten onrechte veroordeeld, in ieder geval
geen wetenschappelijke onderbouwing zoals met vingerafdrukken of
irisscan. Riskant om zulke technologie in je grensbewaking te gebruiken
als er betere alternatieven zijn.
zoiets nooit zeggen. Ook vingerafdrukken geven geen 100% identificatie en
dat zal met orenafdrukken waarschijnlijk ook nooit gebeuren. En wie dacht
dat DNA-profielen wél die zekerheid geven: ook wetenschappers kunnen
zich in een Laboratorium vergissen en de verkeerde persoon tot dader
verklaren (zoals een aantal jaren geleden gebeurd is in Engeland)
Zekerheid bestaat ook hier niet, alleen waarschijnlijkheid...
andere woorden):
Het is wetenschappelijk bewezen dat vingerafdrukken en irissen uniek
zijn, van oren is dit nog niet bewezen. Dat er geklungeld en gebeunhaasd
wordt door rechercheurs bij vingerafdrukvergelijkingen en DNA test, en dat
vingerafdrukken vervalst kunnen worden (zoals door een AtosOrigin
expert) is mij heus wel bekend.
Pardon...vingerafdrukken? Als je wist wat het "dakken" oplevert, zou je
zoiets nooit zeggen. Ook vingerafdrukken geven geen 100% identificatie en
dat zal met orenafdrukken waarschijnlijk ook nooit gebeuren. En wie dacht
dat DNA-profielen wél die zekerheid geven: ook wetenschappers kunnen
zich in een Laboratorium vergissen en de verkeerde persoon tot dader
verklaren (zoals een aantal jaren geleden gebeurd is in Engeland)
Zekerheid bestaat ook hier niet, alleen waarschijnlijkheid...
met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid; zoiets als de
werkelijkheid dat jij bestaat?
opmaken, bijvoorbeeld met make-up.
Hoe zit het dan met oorbellen? :-)
Peter
Dat zeg ik niet (jammer dat je niet beter leest, nog een keer dan maar in
andere woorden):
Het is wetenschappelijk bewezen dat vingerafdrukken en irissen uniek
zijn, van oren is dit nog niet bewezen. Dat er geklungeld en gebeunhaasd
wordt door rechercheurs bij vingerafdrukvergelijkingen en DNA test, en dat
vingerafdrukken vervalst kunnen worden (zoals door een AtosOrigin
expert) is mij heus wel bekend.
hoe kan men nu beweren dat het "wetenschappelijk bewezen" is, indien
men niet eens in staat is om voor 100% zekerheid de dader aan te wijzen
met vingerafdrukken?
Dat zeg ik niet (jammer dat je niet beter leest, nog een keer dan maar in
andere woorden):
Het is wetenschappelijk bewezen dat vingerafdrukken en irissen uniek
zijn, van oren is dit nog niet bewezen. Dat er geklungeld en gebeunhaasd
wordt door rechercheurs bij vingerafdrukvergelijkingen en DNA test, en dat
vingerafdrukken vervalst kunnen worden (zoals door een AtosOrigin
expert) is mij heus wel bekend.
hoe kan men nu beweren dat het "wetenschappelijk bewezen" is, indien
men niet eens in staat is om voor 100% zekerheid de dader aan te wijzen
met vingerafdrukken?
Het vaststellen dat een vingerafdruk uniek is, een iris uniek is, staat los van
de techniek voor het vaststellen van een dader.
Als ik een zwart-wit foto maak met een lage resolutie en laag aantal
grijswaarden van een schilderij dan zegt dat niets over het origineel. Maw.
als ik daar de kleuren dan niet meer van herken met zekerheid zegt dat
niets over de kleuren van het schilderij.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime
Ben jij er klaar voor om de leiding te nemen in het bevorderen van de regionale samen-werking in de strijd tegen gedigitaliseerde criminaliteit en cybercrime? Samen met collega's, politie en regionale en landelijke partners? Dan is de dynamische rol van Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime bij het Regionaal Samenwerkingsverband Integrale Veiligheid (RSIV) jouw op het lijf geschreven!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.