Hahahahahahahahahahaha....

De kinderlijke naïviteit van de heer Donner is werkelijk te
bespottelijk voor woorden.

Ik ga dat script om random get requests op web pagina's te
doen maar eens maken... lekker de database vervuilen met
zinloze gegevens :-)

Ik weet niet.... Donner komt ineens over alsof hij zelf
internetgoeroe is en weet hoe zijn ministerie en de
bijbehorende afdelingen dit soort dingen aanpakken. Lijkt me
erg sterk.

Indien men bijv. vanuit een (internet)-cafe gebruik maakt
van internet middels een hotspot of een lokale terminal is
de houder/eigenaar van deze uitbaat niet blij als de politie
forensisch onderzoek gaat doen. Waarom? Omdat de politie de
gewoonte heeft de hele boel te confisqueren. Gevolg, dat
zo'n uitbater het zonder zijn apparatuur moet doen enkel
omdat de politie 'waarschijnlijk' een spoor kan achterhalen.

Ik ken gevallen waarbij mensen maanden zonder hun appatuur
hebben gezeten of nog zitten. Sterker nog, bij navraag bleek
het dossier gesloten te zijn, het onderzoek afgerond en
apparatuur bleek doorgeschoven te zijn naar politiescholen
of zelfs verkocht. Het gaat hier om eigendom van mensen die
zelf niet verdacht waren maar waar mogelijk sporen op
stonden naar communicatie met mogelijke daders.

M.a.w. deze bewaarplicht zal voor een ISP grote gevolgen
hebben indien zo'n politiebataljon binnen komt lopen en de
hele boel (lees de HELE boel) komt innemen. Waarom? Zo'n
cybersquad weet soms noch van de hoed, noch van de rand laat
staan van allebei. Die gaat pas intern uitdokteren hoe de
systemen gebruikt werden enz. Elke PC/server zal dus
onderzocht moeten worden.

Voor een ISP is dit dus ondoenlijk, zo niet onmogelijk. De
inname van een serverpark a la XS4ALL zal dus bijna 4 dagen
zo niet meer in beslag nemen. En dan begint het pas.......

Ik heb een documentaire gezien over kinderporno en de
opsporing daarvan in Engeland. Men liep maanden zoniet een
heel jaar achter met het speuren en nalopen van alle content
op de computers. Hoe zal dit zijn wanneer sporen gezocht
worden in de bijgehouden verkeersdatabase van XS4ALL?

Zucht.......

Leuke antwoorden van Donner, maar nog steeds niet reeel,
praktisch qua kosten/baten.

- Unomi -

PS: In het kader van de zaak Nienke / Cees B...... al hebben ze bewijs, dan doen ze er nog niets mee. Dus waarom zouden we die moeite nog toelaten?

LOL, weer ouderwetsch politieke tekst: Veel tekst,
nietszeggende inhoud

Waarom zou je de mogelijkheden voor opsporing bewust frustreren?

Ik vond het tamelijk verhelderend. Dat het veel tekst is ligt aan de
vraagsteller / het artikel.

Wat mij betreft vind ik dat de Minister met dit antwoord verder gaat dan
nodig. Zijn verantwoordelijkheid houdt immers op bij het maken van beleid
en een verwijziging naar de gedane onderzoeken was voldoende geweest.

http://www.ward.nu/papers/

Hier wordt de haalbaarheid aangetoond.

Het aloude zinloos gezwam in het niets, veel dure woorden
gebruiken die door iederen als ,het zal wel, wordt
geínterpreteerd en klakeloos wordt overgenomen.

maar laat ze loggen !!, als ik vandaag iets uitspook, wordt
dit pas over 10 jaar ondekt :)

want het woordt terrorist, en dood, en BOMMETJE leggen, etc,
wordt zovaak het net op gespuugd dat ieder log filter over
de rooie kan gaan,

Ik heb eentijd op een yahoogroep gezet waar schijnbaar een
paar klootzakken in het blauw lid van waren, die zaten te
zaniken over mijn email TAG ,heerlijke conversatie met die
gestapo aanhang gehad, uiteindelijk heb ik mijn TAG nog
erger gemaakt ,en ze maar heel erg dood gewenst, en heb me
toen maar uitgeschreven, want persoonlijk emailen en klagen
konden deze gasten niet..

Dus jij gelooft werkelijk dat men die vergaarbak
verkeersgegevens zinvol kan gebruiken? Je zou beter moeten
weten....

Er zullen vast wel statistische verbanden gevonden gaan
worden, maar een statistisch verband wil niet betekenen dat
er dus ook een causaal varband bestaat. En dat is precies
wat de grote massa en minister Donner niet snappen. Het feit
dat er contact geweest is vanaf een bepaald IP-adres naar
een bepaalde site wil niet automatisch zeggen dat de
bezoeker van die site dus ook bepaalde bedoelingen heeft.

Als ik op zoek ga naar informatie over EMP-wapens dan wil
dat niet automatisch zeggen dat ik geinteresseerd ben in het
gebruik van die wapens voor niet-geoorloofde doeleinden...
misschien vin dik de techniek wel interessant. Maar stel dat
men mij aan houdt bij een verkeerscontrole en in de database
ziet dat ik ook wel eens een site bezoek die als thema
emp-wapens heeft, dan legt men automatisch de link dat ik
dus een potentiele terrorist ben...

Ja... door de data tot een dermate kleine hoeveelheid
volledig nutteloze data te reduceren dat je er voor
opsporing helemaal NIETS meer aan hebt...

Dat is geen antwoord op mijn vraag: waarom zou je opsporing bewust
frustreren?

Niet ieder opsporingsmiddel hoeft direct tot een onweerlegbaar causaal
verband te leiden om waarde te hebben. Er is een verschil tussen dit en
hard bewijsmateriaal zoals in een rechtzaal wordt gebruikt.

Als een blauwe auto een aanrijding veroorzaakt bij de supermarkt zijn ook
niet alle blauwe auto bestuurders verdacht maar beperkt dit wel de groep
potentiele verdachten. Als binnen die groep dan slechts 1 iemand gepind
heeft bij de supermarkt rondom het tijdstip van aanrijding dan loont het de
moeite eens te kijken naar de auto van deze persoon. Zit daar dan een
kras op; DAN is deze persoon als verdachte aan te merken wat mij betreft.

Wat jou betreft wel... maar ik heb sinds de zaak Nienke niet
meer zo veel vertrouwen in onze opsporingsinstanties...

Die man weet zelfs wel dat hij onzin verkoopt. Maar liegen
is iets wat deze regering heel gemakkelijk af gaat.

Het is jammer dat geld dat door de gemeenschap is opgebracht
wordt besteed aan nutteloze investeringen met valse
pretenties en onder valse voorwenselen. Jammer dat er
weinigen zijn in de politiek die daadwerkelijk kunnen redeneren.

Mijn frustratie in deze is hier schamel omschreven!

Het lijkt er inderdaad op dat Donner een nieuw initiatief
van FUD is gestart. En als een goed consultant "vergeet" hij
echte feiten te geven maar verzuipt hij een ieder met tonnen
bulls@#$.

De echte crimineel/privacy lover zet nu wordt filantroop en
geeft zijn bandbreedte aan de gemeenschap en gaat lokaal een
TOR server hosten.
Succes en een prettige wedstrijd met het "niet onmogelijk"
herleiden van het individu dat iets op het internet heeft
gedaan.

Het is namelijk vrij eenvoudig om je netwerk connectie met
onbekenden te delen. Of je zet de beveiliging op default. Of
je doet mee met een initiatief als www.WirelessLeiden.nl.

Even een kosten baten analyze maken. Een investering van
ongeveer € 400 voor een TOR server , €100 voor een Wireless
Router en € 30/maand extra ADSL kosten.

De baten zijn een berg aan internet verkeer. Dit is dermate
veel dat er bijna geen patroon meer in te vinden is. En alle
gevonden patronen zijn niet 1 op 1 aan een bepaald individu
te koppelen.

En voor de kosten hoeft echt geen niemand het te laten.
Donner kan (letterlijk) gaan fietsen om zijn terrorist te
gaan inhalen.

Jammer dat er zoveel geld in schijnzekerheid wordt gestopt.

Kijk, hier ben ik het dus geheel mee eens. Ik kan Donner
heel goed begrijpen, maar hebben uiteindelijk de
opsporingsdiensten er geen houvast aan. Dan kun je beter die
paar miljoen aan Nueva Orleans storen: daar kunnen ze er
meer van doen dan dat dit feitelijk zal opleveren.

Ze willen meer naar "het volk" gaan luisteren, maar tegelijkertijd gaan ze zo
hard tegen de wil van "het volk" in als maar mogelijk is. Dat schept echt
vertrouwen in deze regering...

Ik zou weleens van Donner willen horen of hij die antwoorden allemaal zelf
heeft bedacht...

Verder wil ik iedereen oproepen deze petitie te tekenen:
http://www.stopdebewaarplicht.nl/ . Niet dat het iets zal veranderen, maar
dan weten ze tenminste wat "het volk" denkt.

Bij 1 fout afschaffen dan maar? Maak jij nooit fouten??

Dat is erg overdreven. Net als het over een kam
scheren van alle opsporingsinstanties overigens.
Het is mensenwerk, waarbij fouten gemaakt kunnen worden.
Alleen wanneer een gemiddelde burger een fout maakt heeft
dat doorgaans aanzienlijk minder desastreuse gevolgen dan
wanneer zo'n instantie een fout maakt.

Het is niet de eerste fout die ze maken. De grootste fout
die ze maken is het lage oplosgehalte van criminele
activiteiten. Dus er worden dagelijks fouten gemaakt door
zaken onopgelost af te sluiten.

Zijn daar cijfers over?
Het mag natuurlijk niet zo zijn dat ten gevolge van
prestatiedruk alle zinnen bewust of onbewust worden gezet in
het veroordeeld krijgen van een persoon die geen misdrijf
heeft begaan, tot de werkelijke dader zich meldt waarmee de
zaak inderdaad wordt opgelost.