image

Windows Vista elimineert anti-spyware en firewall markt

maandag 8 mei 2006, 11:05 door Redactie, 19 reacties

De security features in Windows Vista zorgen ervoor dat gebruikers geen losse anti-spyware of firewall software hoeven te draaien, aldus een rapport van de Yankee Group. Niet alleen zorgt het nieuwe besturingssysteem van Microsoft ervoor dat gebruikers veiliger zijn, het zal een gigantische invloed op de markt voor Windows security software hebben. Een markt waar elk jaar voor 3,6 miljard dollar in omgaat.

Volgens het onderzoeksbureau zullen vooral aanbieders van anti-spyware en desktop firewalls getroffen worden. Vista zal daarnaast ook de noodzaak voor disk encryptie, device control en bepaalde host intrusion prevention software wegnemen.

Anti-virusaanbieders, met 2,6 miljard dollar het grootste gedeelte van alle Windows security software, hoeven niet te vrezen, aangezien Vista standaard niet van een virusscanner is voorzien. De Yankee Group verwacht dat vooral het MKB de standaard encryptie en device management oplossingen voldoende zal vinden. Grotere ondernemingen hebben behoefte aan meer management features, wat ruimte laat aan andere aanbieders.

Het onderzoeksbureau raadt bedrijven daarom aan om voorlopig nog Windows XP met Service Pack 2 te gebruiken, en pas in 2008 op Windows Vista over te stappen.

Reacties (19)
08-05-2006, 11:26 door PietNL
Ach ... Kan de Europese Unie weer de rechtzaal induiken tegen Microsoft.

Trouwens .... Vista is er nog lang niet.
08-05-2006, 11:41 door bustersnyvel
Ik vind het prima als de hele anti-spyware business over de
kop gaat, mits om de goede reden. Als ant-spyware niet meer
lucratief is omdat er simpelweg geen spyware meer is, dan is
dat toch goed?
08-05-2006, 11:59 door fd0
Wie vertrouwt er een diskencryptie van de OS leverancier,
die in het OS is ingebouwd? riekt naar achterdeurenpolitiek
08-05-2006, 12:19 door Anoniem
Hmmm, dit heb ik eerder gehoord, zo rond 2001, toen Windows
XP gelanceerd werd. We weten allemaal wat er daarna gebeurde :-)
08-05-2006, 12:35 door Security Consultant
Door fd0
Wie vertrouwt er een diskencryptie van de OS leverancier,
die in het OS is ingebouwd? riekt naar achterdeurenpolitiek

In iedere vorm van diskencryptie kan een achterdeur ingebouwd zitten. Dat
heeft niets te maken met het feit of het geleverd wordt door de OS
leverancier of door een derde partij. Het heeft wel te maken met de
toegepaste encryptie-methode en de gebruikte filosofie achter de
diskencryptie.
08-05-2006, 12:43 door Anoniem
Ik had dit al zien aankomen (en hopelijk delen mensen deze mening),
maar ik weet niet zeker of Windows Vista echt zo veilig zal zijn.
We zullen zien.
08-05-2006, 12:57 door Anoniem
Ben ik nu de enige die een rotte vis ruikt? Als Microsoft 'goed' wilde zijn,
programmeerde ze minder bagger software, die geen virusscanner,
antispyware, antirootkit enz enz NODIG HEEFT.... Nee, nu verkopen ze
(expres?) bagger spul, zodat ze ook nog eens geld kunnen snoepen van
die 3.5 miljard dollar taart door hun eigen schuld... Zo wordt Windows
NOOIT een product wat langer dan 20 minuten onbeschermd online blijft.
08-05-2006, 13:35 door Anoniem
dit heet je eigen markt creeren..... uiteindelijk is MS er niet om een goed
product te maken maar om geld te verdienen...
08-05-2006, 13:48 door fd0
Door Security Consultant
Door fd0
Wie vertrouwt er een diskencryptie van de OS leverancier,
die in het OS is ingebouwd? riekt naar
achterdeurenpolitiek

In iedere vorm van diskencryptie kan een achterdeur
ingebouwd zitten. Dat
heeft niets te maken met het feit of het geleverd wordt door
de OS
leverancier of door een derde partij. Het heeft wel te maken
met de
toegepaste encryptie-methode en de gebruikte filosofie
achter de
diskencryptie.

Open Source rulezzz

Dan kun je nl. zelf zien of er een achterdeur in zit
08-05-2006, 14:29 door G-Force
Te vaak van Bill Gates gehoord dat het allemaal wel goed
komt. Veiligheid...veilige destop....en nu weer een veilige
Vista?
08-05-2006, 14:47 door Anoniem
Door fd0
Door Security Consultant
Door fd0
Wie vertrouwt er een diskencryptie van de OS leverancier,
die in het OS is ingebouwd? riekt naar
achterdeurenpolitiek

In iedere vorm van diskencryptie kan een achterdeur
ingebouwd zitten. Dat
heeft niets te maken met het feit of het geleverd wordt door
de OS
leverancier of door een derde partij. Het heeft wel te maken
met de
toegepaste encryptie-methode en de gebruikte filosofie
achter de
diskencryptie.

Open Source rulezzz

Dan kun je nl. zelf zien of er een achterdeur in zit

Of je bouwt hem zelf in.
08-05-2006, 15:04 door Danny Bogaards
hihihi da's een goeie van Yankee Group ja...ik ken er nog een...Moos loopt in de Kalverstraat...
08-05-2006, 17:04 door pipo
Door Danny Bogaards
hihihi die is goed ja...ik ken er nog een...Moos loopt in de
Kalverstraat...


ach ... er zijn wat lezers hier die een vrij levendige
fantasie bezitten.
08-05-2006, 17:37 door Anoniem
Wellicht iets wat menig mens nog niet weet, de disk
encryptie die Microsoft in Vista gaat stoppen wordt
ontwikkeld door Niels Ferguson, een belangrijk persoon uit
de Open-Source wereld die o.a. het Twofish algoritme heeft
ontworpen. Ferguson heeft zelf al meerdere malen in
interviews gezegt dat er GEEN achterdeur in zijn software
zal zitten. d.w.z. als het een maal met de encryptie
technieken van Vista is versleuteld dan kan het niet door
derden worden bekeken. Nu is het uiteraard de vraag of
overheden niet een soort achterdeur sleutel hebben. Maar als
het aan Ferguson licht dus niet!

Als blijkt dat het er op de een of andere manier toch in zal
sluipen stapt hij trouwens op. Ferguson is overigens gewoon
een nuchtere Hollander en dus lead developer bij MS.
08-05-2006, 17:44 door wimbo
Door fd0
Door Security Consultant
Door fd0
Wie vertrouwt er een diskencryptie van de OS leverancier,
die in het OS is ingebouwd? riekt naar
achterdeurenpolitiek

In iedere vorm van diskencryptie kan een achterdeur
ingebouwd zitten. Dat
heeft niets te maken met het feit of het geleverd wordt door
de OS
leverancier of door een derde partij. Het heeft wel te maken
met de
toegepaste encryptie-methode en de gebruikte filosofie
achter de
diskencryptie.

Open Source rulezzz

Dan kun je nl. zelf zien of er een achterdeur in zit

moet je wel ZELF de kennis hebben om die achterdeur te
vinden. Ik zie de doorsnee linux of open source gebruiker
geen duizenden regels code doorspitten en analyseren. Ook
hier ben je afhankelijk van een 'kleine' groep die-hards die
dat wel doen en kunnen.

In het algemeen is wel de doorlooptijd voor updates/patches
voor een Open Source applicatie / OS een stuk lager dan bij
de Microsoft (security) bugs
08-05-2006, 18:34 door Anoniem
Door wimbo
Door fd0
Door Security Consultant
Door fd0
Wie vertrouwt er een diskencryptie van de OS leverancier,
die in het OS is ingebouwd? riekt naar
achterdeurenpolitiek

In iedere vorm van diskencryptie kan een achterdeur
ingebouwd zitten. Dat
heeft niets te maken met het feit of het geleverd wordt door
de OS
leverancier of door een derde partij. Het heeft wel te maken
met de
toegepaste encryptie-methode en de gebruikte filosofie
achter de
diskencryptie.

Open Source rulezzz

Dan kun je nl. zelf zien of er een achterdeur in zit

moet je wel ZELF de kennis hebben om die achterdeur te
vinden. Ik zie de doorsnee linux of open source gebruiker
geen duizenden regels code doorspitten en analyseren. Ook
hier ben je afhankelijk van een 'kleine' groep die-hards die
dat wel doen en kunnen.

In het algemeen is wel de doorlooptijd voor updates/patches
voor een Open Source applicatie / OS een stuk lager dan bij
de Microsoft (security) bugs


ja, maar windows is bagger spul, dus heeft meer behoefte aan
updates
08-05-2006, 20:01 door Anoniem
er wordt een deel van het artikel niet geplaatst, das wel
jammer want zo mis je een deel van de reden waarom de yankee
group zegt nog maar even te wachten.

ze zeggen ook niet dat alles opeens in orde is, ze zeggen
dat er wat gaat veranderen en dat ten goede. overdreven anti
microsoft reacties ook altijd.
10-05-2006, 10:59 door SirDice
Door fd0
Open Source rulezzz
Bedenk:

a) De meeste Linux distro's (de BSD's ook trouwens) installeren pre-compiled binaries. Deze kunnen een backdoor bevatten die niet in de (originele) source staat.
b) De compiler is ook pre-compiled en zou, in theorie, de source (waar geen backdoor inzit) die jij download en compileert automatisch van een backdoor kunnen voorzien.
c) de compiler compileren heeft hetzelfde probleem als bij b...

Dus hoe weet jij zo zeker dat er geen backdoor inzit?
14-05-2006, 20:23 door euphema
Ik hoop in 's hemelsnaam !!! dat de diverse Anti-spy/
antivirusbedrijven blijven bestaan; dat "Mr.Microsoft niet
langzamerhand de hele boel klem gaat zetten (d.w.z. dus énkel
'zijn programma's gebruiken' ) zoals dat indertijd met Internet
Explorer contra Netscape is gebeurd! alhoewel Netscape tóch
weer - een beetje - terug is. En voor zover mogelijk dat mensen
ándere = NIET-MICROSOFT PROGRAMMA'S gebruiken om hun pc
veilig te houden, minder kwetsbaar te maken voor allerlei troep.
'Mr'Microsoft heeft ruim $42 miljard dollar, kan hij daar nu niet
eens bekwame programmeurs van betalen die de boel eens wat
écht veiliger maken???
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.