Nieuws
image

Onderzoek naar verloren AIVD-diskettes

donderdag 8 december 2005, 14:47 door Redactie, 19 reacties

De rijksrecherche zal een orienterend onderzoek starten naar de vondst van een aantal AIVD-diskettes. De diskettes waren door een AIVD-agent in zijn auto achtergelaten toen hij die verkocht. De nieuwe eigenaar trof de diskettes aan en gaf ze aan Peter R. de Vries.

De AIVD eiste dat de diskettes worden teruggegeven en minister Remkes spreekt van een zeer ernstige zaak. Volgens diverse bronnen zouden de diskettes informatie bevatten over het seksleven van Pim Fortuyn en andere prominente LPF-leden. De Vries zal de inhoud van de diskettes zondag in zijn programma onthullen.

Reacties (19)
08-12-2005, 14:55 door Anoniem
Wat de fuck moet de AIVD met informatie over het sexleven
van Pim Fortuyn en andere leden.

Dat zijn toch prive zaken lijkt me. Ik zie nou niet in wat
de AVID met die info moet.
En dan nog laten slingeren =/
08-12-2005, 15:04 door Anoniem
Door Anoniem
Wat de fuck moet de AIVD met informatie over het sexleven
van Pim Fortuyn en andere leden.

Dat zijn toch prive zaken lijkt me. Ik zie nou niet in wat
de AVID met die info moet.
En dan nog laten slingeren =/

Kijk maar op de website nu.nl voor meer informatie.

Ik zie namelijk wél in waarom de AIVD een en ander gecontroleerd heeft.
Jammer dat men alleen wéér zo onzorgvuldig met deze gegevens omgaat.

-R.
08-12-2005, 15:06 door Anoniem
Door Anoniem
Wat de fuck moet de AIVD met informatie over het sexleven
van Pim Fortuyn en andere leden.

Dat zijn toch prive zaken lijkt me. Ik zie nou niet in wat
de AVID met die info moet.
En dan nog laten slingeren =/

Heel simpel, het is wel prive, maar maakt iemand misschien
chanteerbaar. Dat is voor de meeste diensten een reden om dit te
onderzoeken. Of ze maken er zelf mis/gebruik van, of ze proberen dan te
voorkomen dat anderen dat doen. Dit natuurlijk afhankelijk
van "gedefinieerde" doelstellingen.
08-12-2005, 15:18 door Skizmo
nu snap ik ook waarom het vaak een zooitje is bij de AIVD. .
.die gasten gebruiken daaro nog FLOPPIES
08-12-2005, 15:57 door Walter
Door Skizmo
nu snap ik ook waarom het vaak een zooitje is bij de AIVD. .
.die gasten gebruiken daaro nog FLOPPIES
En dan ook nog zonder encryptie........ (wat natuurlijk
helemaal oerstom is).

Ik vraag me toch af of deze floppies echt per ongeluk
achtergelaten zijn.
08-12-2005, 16:59 door G-Force
Door Anoniem
Wat de fuck moet de AIVD met informatie over het sexleven
van Pim Fortuyn en andere leden.

Dat zijn toch prive zaken lijkt me. Ik zie nou niet in wat
de AVID met die info moet.
En dan nog laten slingeren =/

Geheime diensten van andere mogendheden hebben het seksleven van
menig westerling gebruikt om de persoon in kwestie te chanteren. Dit wordt al decenialang zo gedaan. De Russische geheime dienst was er jarenlang bedreven in om zo personen voor hun eigen dienst te laten werken, als dubbelspion of als infiltrant in de hoogste instanties van de westelijke bestuursmacht. De AIVD wilde kennelijk weten of Fortuyn een mogelijke veiligheidsrisico was.
Zo was het Tweede Hoofddirectoraat van de KGB, met 12 Afdelingen, waarvan er 6 waren die zich bezig hielden met het corrumperen van Westerse diplomaten. Hoewel de KGB niet meer bestaat, bestaat de werkwijze van de seks-trap in inlichtingenland nog steeds tot op de huidige dag.

Maar veel mensen (waaronder de LPF) weten niet hoe geheime diensten werken en welke smerige methodes er soms worden gebruikt om iemand in de val te lokken, met als enige doel : spionage in het land van herkomst.

Het is niet meer dan normaal dat de AIVD daarvoor belangstelling heeft.

Interessante link: http://nl.wikipedia.org/wiki/KGB
08-12-2005, 17:38 door G-Force
Door Skizmo
nu snap ik ook waarom het vaak een zooitje is bij de AIVD. .
.die gasten gebruiken daaro nog FLOPPIES

Denk je dat andere media dan beter zijn?
08-12-2005, 17:42 door SirDice
Er zijn eigenlijk 2 dingen mis hier...

a) waarom kan een medewerker staatsgeheimen mee naar huis nemen?
b) waarom is dat spul niet encrypt?
08-12-2005, 17:44 door G-Force
Door SirDice
Er zijn eigenlijk 2 dingen mis hier...

a) waarom kan een medewerker staatsgeheimen mee naar huis nemen?
b) waarom is dat spul niet encrypt?

Goeie vraag. Ik begrijp dat dus ook niet.
08-12-2005, 17:52 door Anoniem
er is nog iets mis,
wie gebruikt er in HEMELSNAAM nog floppies!
floppies zijn zo 1984!
08-12-2005, 19:15 door Anoniem
Door Skizmo
nu snap ik ook waarom het vaak een zooitje is bij de AIVD. .
.die gasten gebruiken daaro nog FLOPPIES

Des te meer lijkt dit op opzettelijk "lekken" van informatie...... (en daar zijn ze erg goed in op het BinnenHof)

Laten we maar weer wachten op Petertje met zijn sensatie televisie.

http://www.denieuweomroep.nl/
08-12-2005, 20:16 door G-Force
Peter R de Vries vond het optreden van de AIVD onzorgvuldig, maar er is
een verschil tussen onzorgvuldig handelen en het opzettelijk bekend
maken van Staatsgeheimen...
08-12-2005, 21:17 door Anoniem
Is iets wat openlijk en openbaar (net als een ijskrabber of
een lampensetje in de achterbak) in een verkochte auto ligt,
een staatsgeheim?

Laat me niet lachen.

Staasgheimen zouden immers geheim moeten zijn?
08-12-2005, 23:49 door Anoniem
Door Peter.V
Peter R de Vries vond het optreden van de AIVD onzorgvuldig,
maar er is
een verschil tussen onzorgvuldig handelen en het opzettelijk
bekend
maken van Staatsgeheimen...

Ja, documenten met een classificatie van Staatsgeheim mogen
niet eens de ruimte verlaten waarin ze zijn opgeslagen.
09-12-2005, 01:46 door Anoniem
Door Peter.V
Peter R de Vries vond het optreden van de AIVD onzorgvuldig,
maar er is een verschil tussen onzorgvuldig handelen en het opzettelijk bekend maken van Staatsgeheimen...

Staatsgeheimen (en al het overig privacy gevoelig / gerechtelijk materiaal) dient te worden getransporteert en / of bewaard in een:
"mobielnucleairegifgasautodestructiecontainer" of zou als zodanig behandeld / bewaard moeten worden.

Ps.

Ook al waren het floppy's, er word daar (standaard?) van e.o.a. encryptie techniek gebruik gemaakt. Waarom nu dan niet?
09-12-2005, 11:00 door Anoniem
Door Anoniem
Door Peter.V
Peter R de Vries vond het optreden van de AIVD onzorgvuldig,
maar er is
een verschil tussen onzorgvuldig handelen en het opzettelijk
bekend
maken van Staatsgeheimen...

Ja, documenten met een classificatie van Staatsgeheim mogen
niet eens de ruimte verlaten waarin ze zijn opgeslagen.


Jawel, als het maar encrypted is. Dus of dit is geen
staatsgeheim (meer), of het is bewust gelekt? We zullen het
zondag zien... En dan zien we dat alle commotie voor niets
is... En hebben er toch weer miljoenen mensen naar de soap
van de heer de Vries gekeken.
09-12-2005, 13:27 door Anoniem
Newbies en nono's zijn bij alle gelederen aanwezig. Het feit dat je een
bepaald beroep hebt zegt niets over je kennis van computers..laat staan
security of security awareness. En de laatste 2 worden pas serieus
genomen als het leed is geschied.

Maar zeg eens is het dan zo rechtvaardig dat die Fries die info heeft.

Als die uberhaupt een paar stemmen krijgt zit die met dezelfde problemen
als de gevestigde orde.

Hoe d8 die dat te verbeteren? Of zit er soms een verborgen boodschap in
zijn picture met steganografie of zo?


Blijft een puinhoop
09-12-2005, 14:02 door Anoniem
Het is gewoon een simpele manier om iemand zwart te maken, Je heb
van die mensen die erop kicken om andere mensen kapot te maken,
meestal zijn de mensen die dat werk ook doen te stom en een vak te leren
waar je hersens voor nosig heb...
09-12-2005, 17:25 door Anoniem
Ik vind dat je de man Pim Fortuin met rust moet laten. En die knakker van
de partij voor rechtvaardigheid de diskettes terug moet geven.

Als een iemand zich zet op het zwart maken van iemand anders dan lukt dit
toch wel. Dir geldt ook voor de heer de Vries.

Overal worden fouten gemaakt daar zijn we mensen voor. Zo simpel is het
alleen of het is wenselijk is in bepaalde beroepen, is een tweede echter
het is een feit dat het gebeurt ..nu niet dan wel later.

Durf te wedden als we een vuilniszak van die Vries opentrekken ook het
een en ander vinden..zonder iemand er toe aan te willen zetten.

Dus het is een beetje mierenneukerij over de rug van anderen waarbij ook
nog iemand zwart gemaakt word en er geld aan wordt verdiend.

Respectloos vind ik het..
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search