Nieuws
image

70% Windows XP gebruikers heeft SP2 geinstalleerd

maandag 19 december 2005, 13:51 door Redactie, 12 reacties

Service Pack 2 voor Windows XP is al meer dan een jaar beschikbaar. Toch zijn er nog altijd veel gebruikers die de update niet geinstalleerd hebben. Uit cijfers van Microsoft zou blijken dat wereldwijd zo'n 70% van de gebruikers SP2 geinstalleerd heeft. In sommige landen ligt dit percentage echter veel lager, zoals in Spanje en Zuid-Korea, waar de helft van alle gebruikers van Service Pack 2 voorzien is.

In Japan, Duitsland en Frankrijk ligt het percentage rond de 75%, zo liet Microsoft's Stuart McKee weten. Inmiddels zouden er 250 miljoen exemplaren van SP2 verspreid zijn, dat het besturingssysteem van extra beveiligingsmaatregelen voorziet.

De softwaregigant is echter teleurgesteld dat er nog altijd gebruikers zijn die hun PC niet beschermen. SP2 zorgt ervoor dat een PC vijftien keer minder kans heeft om door malware geinfecteerd te worden. Het zijn dan ook vooral XP machines zonder SP2 die door virusschrijvers en spammers misbruikt worden.

"Security is verreweg het belangrijkste onderwerp voor Microsoft als een bedrijf" aldus McKee, die eraan toevoegde dat Windows gebruikers het huidige aanbod van security oplossingen niet adequaat vonden, en dat Microsoft daarom besloten heeft om zelf met security software te komen.

Reacties (12)
19-12-2005, 14:59 door Anoniem
Dat gemiddeld 30% van de XP-gebruikers het afgelopen jaar
NIET gepatched heeft valt mij juist reuze mee.

["Security is verreweg het belangrijkste onderwerp voor
Microsoft als een bedrijf" aldus McKee]

deze opmerking geeft me een bittere nasmaak
19-12-2005, 15:09 door Anoniem
"Security is verreweg het belangrijkste onderwerp voor Microsoft als een
bedrijf"...
Ik had het sprookje BIJNA geloofd, tot deze bovenstaande regel....
Natuurlijk zitten er meer dingen in SP2 behalve 'security' fixes, en afgezien
van dat hebben natuurlijk een hoop mensen geen idee hoe ze een 300MB
servicepack moeten downloaden over hun 1k2 modempje in achterstands
gebieden.
19-12-2005, 15:33 door Anoniem
Door Anoniem
"Security is verreweg het belangrijkste onderwerp voor Microsoft als een
bedrijf"...
Ik had het sprookje BIJNA geloofd, tot deze bovenstaande regel....
Natuurlijk zitten er meer dingen in SP2 behalve 'security' fixes, en afgezien
van dat hebben natuurlijk een hoop mensen geen idee hoe ze een 300MB
servicepack moeten downloaden over hun 1k2 modempje in achterstands
gebieden.

Service packs worden vaak op gratis CDtjes bij tijdschriften meegeleverd.

-R.
19-12-2005, 16:21 door Anoniem
Ik zou zeggen, geen toeval. Er zijn ook berichten geweest, dat zo'n 30% van
de XP installaties illegaal zouden zijn. Misschien is niet alleen de
modemverbinding een probleem, maar zit hier ook wel een link in. Zou MS
zaken als een SP niet afhankelijk maken van een legale of illegale versie,
zouden de aantallen wel eens gunstiger kunnen zijn......
19-12-2005, 17:14 door G-Force
30% is kennelijk wijzer.
19-12-2005, 20:23 door Anoniem
Door Peter.V
30% is kennelijk wijzer.

en de overige 70% gebruikt Linux........;P
20-12-2005, 12:12 door Anoniem
Door Peter.V
30% is kennelijk wijzer.

OK, maar moet ik dat ding nu wel of niet installeren op de 7
werkplakken onder mijn beheer? Ik heb het idee dat die ene
PC waar ik bij wijze van test wel SP2 op hb gezet een stuk
trager en instabieler is...
20-12-2005, 12:42 door Anoniem
Door Anoniem
Ik zou zeggen, geen toeval. Er zijn ook berichten geweest, dat zo'n 30% van
de XP installaties illegaal zouden zijn. Misschien is niet alleen de
modemverbinding een probleem, maar zit hier ook wel een link in. Zou MS
zaken als een SP niet afhankelijk maken van een legale of illegale versie,
zouden de aantallen wel eens gunstiger kunnen zijn......

Je kan best XP illegaal installeren zolang je maar een legale key te pakken
krijgt ;-) en er zijn al zat manieren om die validation tool te omzeilien
20-12-2005, 13:32 door Anoniem
Door Anoniem
Door Peter.V
30% is kennelijk wijzer.

OK, maar moet ik dat ding nu wel of niet installeren op de 7
werkplakken onder mijn beheer? Ik heb het idee dat die ene
PC waar ik bij wijze van test wel SP2 op hb gezet een stuk
trager en instabieler is...

Dan zou ik ook eens kijken naar de systeem specs. Minstens 512 MB en
Windows draait als een zonnetje.

Zolang je geen exotische software draait, zou ik zeker SP2 te installeren.

-R.
20-12-2005, 13:39 door SirDice
Ik raad een ieder aan om vooral SP2 te installeren.. De problemen die er met SP2 zijn vallen in het niet bij de problemen die je kunt krijgen als je SP2 niet installeert. Zo zijn er diverse bugs, die actief misbruikt worden, waar geen losse patch voor is. SP2 lost deze bugs op.
21-12-2005, 11:12 door sikkes
Door Peter.V
30% is kennelijk wijzer.

geef daar nou eens goede argumenten voor peter, je kan wel
blijven zeuren over sp2 maar het wordt uiteindelijk toch een
vereiste en de problemen zijn er ondertussen ook wel uit. je
systeem is gewoon minder veilig zonder sp2.
03-01-2006, 09:11 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
"Security is verreweg het belangrijkste onderwerp voor Microsoft als een
bedrijf"...
Ik had het sprookje BIJNA geloofd, tot deze bovenstaande regel....
Natuurlijk zitten er meer dingen in SP2 behalve 'security' fixes, en afgezien
van dat hebben natuurlijk een hoop mensen geen idee hoe ze een 300MB
servicepack moeten downloaden over hun 1k2 modempje in achterstands
gebieden.

Service packs worden vaak op gratis CDtjes bij tijdschriften meegeleverd.

-R.

Alsof ze in achterstandsgebiedjes CD's bij de tijdschriften doen......
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search