Politie krijgt meer bevoegdheid vorderen persoonsgegevens
Politie en justitie krijgen aan het begin van het nieuwe jaar meer bevoegdheden om persoonsgegevens te vorderen bij maatschappelijke instellingen en bedrijven als dat voor de opsporing noodzakelijk is, zo laat het Openbaar Ministerie weten.
Door gebruik van informatie- en communicatietechnologie beschikken maatschappelijke instanties en bedrijven vaker over gegevens van personen. Transacties gaan in toenemende mate langs elektronische weg en gegevens worden meer dan voorheen op geautomatiseerde wijze verwerkt en opgeslagen. Bij de opsporing van misdrijven spelen dergelijke persoonsgegevens een onmisbare rol.
Er zijn in het Wetboek van Strafvordering enkele algemene bevoegdheden opgenomen die zich niet beperken tot één bepaalde bedrijfstak, maar breder van toepassing zijn. De bevoegdheden hebben betrekking op bepaalde categorieën persoonsgegevens. Zo kan een opsporingsambtenaar 'identificerende' gegevens van een bepaalde persoon vorderen. Het gaat dan niet alleen om iemands naam, adres, woonplaats, geboortedatum of geslacht, maar ook om zijn of haar klantnummer, nummer van een polis of een rekeningnummer bij de bank.
Naarmate een bevoegdheid -gelet op de aard van de gegevens- meer inbreuk maakt op de persoonlijke levenssfeer of meer inspanningen vergt van een bedrijf of instelling om aan een verzoek tot verstrekking te voldoen, worden strengere eisen gesteld aan de toepassing. Niet elke bevoegdheid mag in alle gevallen worden gebruikt. Gevoelige gegevens mogen alleen worden gevorderd bij zware misdrijven.
Ach ----- 'terrorisme'. *zucht*
Dit was al zo bij zowel organisaties als bij
opsporingsdiensten. Persoonsgegevens zijn juist die gegevens
waar het makkelijkst de wet voor wordt genegeerd.Vele
tienduizenden bedrijven in ons land verwerken op illegale
wijze persoonsgegevens. De meesten voldoen niet eens aan de
verplichting om de verwerking te registeren bij het CBP,
laat staan dat het ze wat uit maakt wat ze aan
persoonsgegevens verwerken.
Een vraag........ Waarom?
Ach ----- 'terrorisme'. *zucht*
niet, terrorisme is duidelijk niet de enige voorkoming van
(zware) criminaliteit.
CBP
Niet elke verwerking hoeft te worden aangemeld. Van belang
is sowieso hoe je gegevens verwerkt, opslaat, met welke duur
en hoe je deze beveiligd tegen inzage door onbevoegden.
Surf gerust eens naar http://www.cbpweb.nl/ voor meer
inhoudelijke informatie.
nog een geldbron die ze kunnen uitbuiten om het furherreig
nog stabieler te kunnen zakkenvullen.
het folch? sheis erauf, unser personliche reichtume gaan voor.
CBP
Niet elke verwerking hoeft te worden aangemeld. Van belang
is sowieso hoe je gegevens verwerkt, opslaat, met welke duur
en hoe je deze beveiligd tegen inzage door onbevoegden.
Het overgrote deel blijft daarmee illegaal. Er worden
voornamelijk onrechtmatig gegevens geregistreerd zonder dat
het doel duidelijk is en de rechtmatige eigenaar toestemming
heeft gegeven voor een bepaald doel op te slaan. Daarnaast
worden er zeer veel gegevens verzameld die niet in het
belang zijn voor noodzakelijke verwerking. De wettelijke
regels worden door veel organisaties met opzet genegeerd of
in eigen voordeel verdraaid.
Een vraag........ Waarom?
Ach ----- 'terrorisme'. *zucht*
niet, terrorisme is duidelijk niet de enige voorkoming van
(zware) criminaliteit.
CBP
Niet elke verwerking hoeft te worden aangemeld. Van belang
is sowieso hoe je gegevens verwerkt, opslaat, met welke duur
en hoe je deze beveiligd tegen inzage door onbevoegden.
Surf gerust eens naar http://www.cbpweb.nl/ voor meer
inhoudelijke informatie.
Dit middel zou alleen moeten worden ingezet ter bestrijding van zware-criminaliteit / terrorisme (waarbij deze definitie's binnen een juridischverantwoordelijk kader tot op de letter zal moeten worden toegepast en gevolgd).
Dit middel mag NIET "zomaar" voor criminaliteit in het algemeen worden ingezet, er is dan geen enkel "kader" beschikbaar waarbinnen dit middel mag en kan worden ingezet waardoor het risico op misbruik aanzienlijk is.
Dat de grenzen van de privacywetgeving door overheden en bedrijfsleven word verkend is bekend, ook daarin mist de wetgever een DUIDELIJKE omschrijving over de "verantwoording" en controle van deze systemen.
De kans dat een bedrijf of overheid echt gecontroleerd word op de juistheid van de verstrekte informatie die zij beweert op te slaan is gering en dat maakt dat de "rek" in de (privacy)wetgeving er goed in zit.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime
Ben jij er klaar voor om de leiding te nemen in het bevorderen van de regionale samen-werking in de strijd tegen gedigitaliseerde criminaliteit en cybercrime? Samen met collega's, politie en regionale en landelijke partners? Dan is de dynamische rol van Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime bij het Regionaal Samenwerkingsverband Integrale Veiligheid (RSIV) jouw op het lijf geschreven!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.