10 virusscanners getest: BitDefender eerste, AVG laatste
Vorige week was er al een test waarbij 50 verschillende virusscanners en andere "malware verwijderaars" aan de tand werden gevoeld. In die test kwamen Kaspersky en F-Secure als beste uit de bus. Een nieuwe test van PCWorld in samenwerking met AVtest.org, laat echter een heel andere lijst zien. In het onderzoek werd slechts naar 10 virusscanners gekeken, die werden beoordeeld op scanvermogen, heuristische eigenschappen, interface en gebruiksgemak. Anti-virusgiganten McAfee en Symantec eindige respectievelijk op de tweede en vijfde plaats, waarbij vooral de gigantische support en telefoonkosten als negatief punt gezien werden.
Telefonische ondersteuning van McAfee kostte 3 dollar per minuut, bij Symantec was men 30 dollar per incident kwijt. Hieronder de volledige top 10, waarbij de Roemeense virusscanner van BitDefender vanwege de scanprestaties en lage prijs als eerste eindigde. De populaire gratis virusscanner AVG eindigde wegens de slechte prestaties en matige interface als laatste.
Een speciale opmerking in negatieve zin verdient Trend Micro, dat met een van de duurste scanners zelfs de gratis scanners van AntiVir en Alwil niet achter zich wist te laten.
1. BitDefender 9 Standard ($30)
2. McAfee VirusScan 2006 ($40)
3. Kaspersky Lab Kaspersky Anti-Virus Personal 5.0 ($40)
4. F-Secure Anti-Virus 2006 ($40)
5. Symantec Norton AntiVirus 2006 ($40)
6. Panda Software Panda Titanium 2006 Antivirus + Antispyware ($50)
7. AntiVir Personal Edition Classic 6.32 (Gratis)
8. Alwil Software Avast Home Edition 4.6 (Gratis)
9. Trend Micro PC-cillin Internet Security Security 2006 ($50)
10. Grisoft AVG Free Edition 7.1 (Gratis)
wordt wel verwarrend zo met al die testen.
tests?
woorden van de baas van Kaspersky en in deze heeft hij gelijk.
Wie bepaald de 'interface en gebruiksgemak', lijkt een beetje op ijsdansen
waarbij bepaalde paren altijd punten krijgen ook al vallen ze....
Kortom een waardeloze test...
wordt wel verwarrend zo met al die testen.
Yups, daarom kijk ik al jaren naar de virusbulletin 100% score lijsten.
Puur detectie van "In the wild" virussen en geen subjectieve poespas
eromheen van hoe de Interface eruit ziet.
Overigens scoorde AVG in de Februari-test weer 100%
niet meegerekend moeten worden. Security moet beoordeeld worden op
SECURITY. Net of je condooms gebruikt en merk x kost 20 euro per
rubbertje en beschermt 99.99% en condoom y kost 1 euro en beschermt
75%.... Als je 100 keer 'dopt' en je hebt 25 kinderen, weet je meteen welke
virusscanner je had moeten kopen.
AS
aparte noodzaak moeten zijn om bij een test mee te nemen.
--------------------------------------------------------------------------------
Door Anoniem
wordt wel verwarrend zo met al die testen.
--------------------------------------------------------------------------------
Yups, daarom kijk ik al jaren naar de virusbulletin 100% score lijsten.
Puur detectie van "In the wild" virussen en geen subjectieve poespas
eromheen van hoe de Interface eruit ziet.
Overigens scoorde AVG in de Februari-test weer 100%
Zaterdag nog bij een test gedaan met AVG (inclusief alle updates). Mooi
dat het RxBot niet herkende. Bij mij is in iedergeval AVG exit!
CvE
wordt wel verwarrend zo met al die testen.
Er is een verschil tussen test en "test". De vraag is natuurlijk, hoe
betrouwbaar zijn die testen eigenlijk. Als ik een tafel 10 keer opmeet, dan
mogen er toch geen 10 verschillende uitkomsten vastgesteld worden
nietwaar?
Wel opvallend is de lage plaats van AVG die bij elke test op een lage
plaats wordt teruggevonden.
internet staan talloze beoordelingen van al deze antivirusprodukten en ze
komen nooit uit op dezelfde resultaten.
De reden voor het uitbrengen van gratis antivirus produkten heeft wel een
zeer positieve resultaat omdat weinig thuisgebruikers weinig of totaal geen
beveiliging voor hun PC's hebben, laat staan er voor betalen.
Ik werk vrijwillig voor een instelling waardoor ik hulp biedt aan mensen
thuis voor hun PC's en tot mijn teleurstelling blijkt telkens dat maar 4 van
de tien enige beveiligings software op hun PC hadden geinstalleerd.
Bij SECURITY gerelateerde zaken zouden kosten voor
telefoongesprekken
niet meegerekend moeten worden. Security moet beoordeeld
worden op
SECURITY. Net of je condooms gebruikt en merk x kost 20 euro
per
rubbertje en beschermt 99.99% en condoom y kost 1 euro en
beschermt
75%.... Als je 100 keer 'dopt' en je hebt 25 kinderen, weet
je meteen welke
virusscanner je had moeten kopen.
AS
Het ligt er maar net aan tot welk nivo je bereidt bent de
risico's af te dekken en hoeveel je dat waard is.
Oftewel, met een lagere dekking loop je in theorie meer
risico, maar is dat ook zo in de praktijk ? Kwestie van risk
management en rekenvoorbeelden lijkt me.
heel erg op internet explorer ging leunen, was het exit.
Internet explorer had ik om .dll injectie te voorkomen zo
goed als lam gemaakt. Maar als de virusscanner hierdoor
begint te flippen, weet ik hoe een virus mcafee kan killen.
Gebruik nu Avast, en ben hier zeer tevreden over. De
instellingen zijn vet grooving!
Een nadeel is dat alle updates uit de US moeten komen,
i.p.v. Tjechie!?
eigen test ontwikkeld.
Ik heb het al vaker vertelt, geef drie pubers een pc met msn, kazaa,
limewire en evt nog wat van deze zaken, en laat ze lekker over het internet
raggen.
Kijk na een maand met welke virusscanner de pc het minst gehavend is
(als hij het al zo lang volhoud natuurlijk).
Uit mijn testje komt naar voren dat NOD32 het beste in staat is, om een
pc "schoon" cq. werkend tehouden.
Ik configureer de virusscanner op het hoogste niveau, en zet op de
instellingen een wachtwoord, anders staat hij binnnen 10 min uit, want dat
is lastig als je niet alles kunt doen (aldus de kids)
niet zag zitten om te betalen voor een virusscan.
Heb sinds 1 jaar Bitdefender die nu geupdate is naar Internet Security,....
En probeer de verloren jaartjes in te halen met dit prachtige programma,
zeer aan te raden!!!
Met alle respect heb avg een tijd gehad,... Puur uit noodzaak omdat ik het
niet zag zitten om te betalen voor een virusscan.
Heb sinds 1 jaar Bitdefender die nu geupdate is naar Internet Security,....
En probeer de verloren jaartjes in te halen met dit prachtige programma,
zeer aan te raden!!!
uhh.. hoe haal je die jaartjes in dan?
had je zoveel virussen of problemen met avg?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.