De keuze is dus: of blijven betalen of goed bekend raken met een ander
systeem, of betalen voor iemand die het andere systeem kent, of je pc
verkopen...

Wat had je dan verwacht? Instant drop-in and replace? Het is
een ander operating system, en dus is niet alles
hetzelfde. Deal with it of blijf bij wat je kent.

Hahaha... Als mensen problemen hebben met het switchen van
gebruikers interface van bijvoorbeeld Windows 98 naar WMD of
KDE of GNOME, dan verdienen ze het blijven bij het brakke
Windows 98. Die mensen zullen ongetwijfeld ook jaaaren er
over doen om de afstandbediending te begrijpen van de nieuwe TV.

Zwak, zwak. Heb je wel eens een ander merk auto gekocht. Kun je direct
de verlichting vinden, de achteruitversnelling?

Een nieuw systeem heeft altijd een leercurve. Daarbij is de GUI nog steeds
(jaja, zal wel weer commentaar op komen) niet zo gelikt en simpel als
Windows.

-R.

Autimatisering is niet het kennen van een OS, het is weten hoe je iets moet
vinden...

Ik vraag me af hoeveel problemen deze mensen hadden bij hun "eerste" windows installatie..

Ik heb mijn bedenkingen bij het door thuisgebruikers
zelf laten installeren van een O.S., ongeacht welk O.S. dan
ook, anders dan het gebruik van Recovery media.

Anderzijds kun je bij de overstap op een ander O.S. op
andere vervelende zaken stuiten, zoals typische
"Windows-hardware" waar elektronica op ontbreekt en hun
functie wordt overgenomen door Windows-software. Nu bestaan
er wel open projecten die trachten zulke hardware ook onder
andere platforms te laten werken, beter is daar bij de
aanschaf van hardware rekening mee te houden zodat je niet
door de fabrikant aan een platform wordt gebonden.

Pas na het installeren
van Windows begint het echte werk, wat voor thuisgebruikers
ondoenlijk specifiek (technisch) wat zij zich veelal niet
realiseren en dus nalaten.

Over het Mac verhaal kan ik niet oordelen, al lijkt het er
vooral op neer te komen dat hij naar zijn mening knoppen
mist, maar het Linux verhaal begint een beetje standaard te
worden "o, het gaat zo anders" "o, wat is die commandline
niet-gebruiksvriendelijk" ... *zucht*

Als je niet wil dat dingen anders gaan, moet je niet iets
anders proberen. De installatie van normale software is met
de meeste Linux distro's een verademing.

En voor wat betreft de commandline: Ik denk dat iemand die
daar niet mee kan werken, ook nooit zelf een installatie
gedaan kan hebben *en* begrijpen wat hij bij die installatie
gedaan heeft. Als je je een beetje in een systeem verdiept,
zijn die commando's vanzelf niet zo cryptisch meer, er zit
een systeem in, echt waar.

Ik vind de meeste GUI's cryptischer dan een fatsoenlijke CLI... Maar misschien komt dat omdat ik nog uit een tijd kom dat er geen GUI's waren.. Om nog maar te zwijgen over m'n RSI (muisarm) wat toch echt door een GUI is veroorzaakt (en in stand wordt gehouden).

"doorsnee thuisgebruikers"

ok.... wie geeft mij de definitie hiervan?

Je bent van vóór de jaren
'70 begrijp ik omdat Xerox Palo Alto Research Laboratory
zo'n 30 jaar geleden de eerste was die een GUI (graphical
user interface) ontwikkelde met vensters, menu's, knoppen,
keuze- en selectievlakjes en pictogrammen gebruikmakend van
aanwijsapparaten (zoals muis, touchscreen) naast het
toetsenbord. De GUI bestond al voordat bij mijn ouders in de
planning was mij op de wereld te zetten. :)

Ik ben het verder met je eens dat een gemiddeld GUI
behoorlijk tekort schiet ten opzichte van CLI's, inclusief
geboden functionaliteit. Het valt eveneens op dat meer
ontwikkelaars het toetsenbord verwaarlozen en hun creaties
teveel muis/pointer afhankelijk maken. Onder andere bij
website's en -applicaties.

Dat is inderdaad zo. Je klikt in een lijst wat je
wilt hebben, geeft okay waarmee dit van het web (of CD/DVD)
gehaald wordt waarna gebruiksklaar geïnstalleerd.

'Vaktechneuten' komen ook een keer thuis waarmee zij dan in
wezen ook thuisgebruiker zijn. Om deze thuisgebruikers gaat
het niet maar om thuisgebruikers die geen vaktechneuten
zijn, zoals de verpletterende meerderheid der gebruikers: de
doorsnee thuisgebruikers dus. :)

In
welke zin? Wat zou je graag anders willen zien of wat mis je?

Ik ben uit '71.. De GUI was wel al uitgevonden (door Xerox
inderdaad).. Maar was nog geen gemeengoed, die computers
waren niet te betalen.. De doorsnee Personal en Home
Computer was toch vooral tekst georienteerd.. Windows 1.0
werd pas ergens in '85 geintroduceerd.. Apple was eerder met
een GUI op de Lisa in '83 . Zelf was m'n eerste ervaring met
een GUI AmigaOS, eind 80er jaren.. Maar toen had ik al
wat jaartjes achter een computer gezeten..

het viel niet meer om te installeren.....

het is mijn ervaring dat de "installatie" van Linux nu niet bepaald moeilijk
is, alles is een grote wizard....er worden wat vragen gesteld en vervolgen
wordt de boel (meestal) vlekkeloos geinstalleerd (als je niet al te exotische
hardware hebt). Idem met XP (maar dan mét exotische hardware).

Het begint daarná pas !! Wellicht viel het niet meer om er mee
te "werken"...dat is toch wat anders. en linux (zelf SUSE en FreeBSD en
OpenBSD) gebruiker is toch minder makkelijk dan XP voor de doorsnee
gebruiker volgens mij...één van de issue's vindt ik juist de gigantische
hoeveelheid programmatuur die je erbij krijgt geinstalleerd (meestal)
terwijl de meeste gebruikers alleen Office willen + de nodige grafische
programma's...bij linux zit KDE meestal tot de nok toe vol met software die
men toch niet gebruikt (de meeste)

en dan komt het ....en nu willen de kids 'even' een spelletje installeren, net
gekocht bij dixons.....vergeet het maar dus, of je moet gaan dual-booten of
met wine-achtige constructies gaan werken....dag linux is het dan voor de
doorsnee gebruiker.....

Ik gebruik al jaren windows, maar wilde onlangs toch eens
proberen de overstap naar ubuntu te maken. Vooral aangezien
ik op mijn laptop nog een illegale versie van windows xp had
draaien. Ik moet toegeven dat de installatie van ubuntu veel
sneller was dan die van windows xp, alles was direct
gebruiksklaar, zelfs de pcmcia netwerkadapter werd
probleemloos herkend en geïnstalleerd. Maar dan houdt het
voor mij op. Het installeren van programma's of zelfs
drivers is een ingewikkeld verhaal, waar ik niet 123 uit kom.

Nou weet ik wel dat dat enige verdieping in het onderwerp
vereist, maar dát is tenminste iets dat in windows altijd
erg soepel werkt. Elke leek kan heel eenvoudig programma's
installeren en deïnstalleren. Een drup op de knop is voldoende.

Dus ja, de overstap vergt wel enige aanpassing. En voor de
gemiddelde gebruiker is de leercurve denk ik toch wat te steil.

Malware, rootkits etc. zijn met 1 "drup" op de knop geinstalleerd
maar door een "leek" niet te deinstalleren...

Enne @ Dabien: Een "drup" op de knop? zijn Windows gebruikers al
zo klikge*l..;)

linux
Als een oude man van 70 jaar lukt het mij wel om met linux te werken.
Na heel wat versie`s van linux te hebben geprobeert,heb ik nu een hele
mooie werkbare versie van:: ARKLINUX 2006-1.RC2. Binnen te halen
via WWW.DISTROWATCH.COM. Ik doe hier alles mee.
Vrienden en kennissen geef ik een CD en ze zijn erg enthosiast .
Probeer het en het kost helemaal niets
gr.snarf

Het probleem is dat men vaak Linux installeerd, en behandeld
alsof het windinges is, maar dat is het niet. Vergeet niet
dat je het blijkbaar simpel vind om op een M$ systeem
programma's of drivers te installeren omdat je dat al tijden
gewent bent. Iemand die alleen de (in mijn geval gentoo)
linux methode kent, zal de windinges manier te omslachtig
vinden.

Een leuke link over waarom Linux anders is dan windinges:
http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm

Nou als thuisgebruiker ben ik ook enige tijd bezig geweest
met Linux Suse de versie die je kan downloaden.En ik moet
zeggen het begon zeer eenvoudig mijn hardware was toen
redelijk recent maar zelfs daar geen problemen mee.
En na 3 kwartier had ik een werkend systeem de updates halen
duurde ook ongeveer een half uur en klaar is kees dacht ik .
Maar toen begon het :

Mediaplayer instaleren als je eerst hebt uitgezocht welke
redelijk goed is met ondersteuning voor WMF en meerdere
extensies. nou het downloaden gaat redelijk en door de
grafische interface is het instaleren ook redelijk eenvoudig
nadat je eerst hebt uitgezocht hoe deze werkt instaleren
maar. dan werkt het uiteraard nog niet want je mist de
benodigde plugins nou en dat is een drama om te instaleren .

En om over de Java plugins nog maar te zwijgen een werkelijk
drama
En wat dacht je van de flashplayer een drama en dat moet dan
ook nog feiloos samenwerken met de standaart geinstaleerde
Firefox wat bij Linux niet vanzelfsprekend is.

En als klap op de vuurpijl nog effe Enemy Territoria
instaleren waar ik 2 uur mee bezig was de instalatie ging
niet vanzelfsprekend.

Wat ik met dit verhaal wil zeggen is dit dat als je niet
gewend of ervaring hebt met een shell scherm en begrijpt hoe
een linux systeem in mekaar steekt het instaleren van
sommige software een ware hel is.

En ja ik heb het goed werkend gekregen en ja ik vond het
zeer stabiel en ja als vervanging voor een desktop systeem
waar geen games op gespeeld worden is het prima alleen
iemand die het voor je kan instaleren zou wel handig zijn
als je geen ervaring heeft.

Overigens vind ik de diverse windows versies onderling meer
verschillen dan de verschillende un*x smaken..