image

5 populaire consumenten firewalls getest

vrijdag 18 augustus 2006, 11:56 door Redactie, 8 reacties

Dat een firewall vandaag de dag onmisbaar is, is iets wat de meeste thuisgebruikers en bedrijven wel weten. Maar welke oplossing is de beste? TechWeb bekeek de firewalls van McAfee, Symantec, Microsoft, Trend Micro en ZoneAlarm.

Geen enkele oplossing komt als onbetwiste winnaar uit de bus. Symantec is traag en alleen interessant als men andere Symantec producten wil integreren. McAfee's oplossing onderscheidt zich alleen dankzij het gratis SiteAdvisor. Microsoft's oplossing is gratis, maar is vrij beperkt en mist de optie om uitgaand verkeer te scannen. De oplossingen van Trend Micro en ZoneAlarm krijgen de beste beoordeling.

"ZoneAlarm is de beste freeware keuze en kan eenvoudig naar de volledige versie worden geupgrade. PC-cillin heeft de beste all-round bescherming en bevat een leuke verzameling bonus tools" aldus de conclusie.

Update: titel aangepast

Reacties (8)
18-08-2006, 12:07 door Anoniem
Ben ik de enige die dacht dat het om een vergelijking ging tussen bijv
Checkpoint, Symantec EF (voorheen Raptor) enz. ?
18-08-2006, 13:39 door Anoniem
Als voor een personal firewall uitgaand scannen zo belangrijk is, wat doe
je dan met malware wat de pc overneemt en die functie uitschakeld?
18-08-2006, 14:24 door Anoniem
wat een getest zeg......

using the DSLReports.com PortScan utility.
18-08-2006, 16:19 door Anoniem
//
Microsoft's oplossing is gratis, maar is vrij beperkt en mist de optie om
uitgaand verkeer te scannen.
//

Sorry, maar dit is geen firewall.... Zou het liever een hekje noemen dan een
vuurmuur....
19-08-2006, 10:30 door Anoniem
Ik vind ze allemaal nog steeds slecht .Als iemand een hack uitvoerdt geeft
die wel heel leuk "hoog risico alert" weer. Maar geeft verder geen details
over het type hack of waarop de hack gericht is.
19-08-2006, 12:36 door Anoniem
Door Anoniem
Ik vind ze allemaal nog steeds slecht .Als iemand een hack
uitvoerdt geeft
die wel heel leuk "hoog risico alert" weer. Maar
geeft verder geen details
over het type hack of waarop de hack gericht is.

Zoiets noem je ook geen firewall maar een IDS
20-08-2006, 00:27 door Lenin2
Met firewalls loop je in groter gevaar vindt ik er zijn een hoop exploits
waardoor je de *** wordt omdat je juist een firewall gebruikt. Als je het aan
mij zou vragen is de "hardware" firewall een stuk veiliger. En natuurlijk is
de ISP keuze ook belangrijk.
20-08-2006, 11:56 door Anoniem
Zoiets noem je ook geen firewall maar een IDS

Maar als ik nu de firewall heb ingesteld dat er geen tcp verbinding
gemaakt mag worden met service 1527. En iemand zou toch op deze
poort informatie willen aanvragen bv vanwege een port scanner
dan valt het nog steeds onder de firewall.

Wat mij verbaasd is dat als je een tcp of udp range aan het scannen ben
op een computer met norton deze de scan wel herkend wat wel ok is.
Maar enkele service lookup op een geblokte poort die geen melding geeft
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.