image

Geeft gratis security software vals gevoel van veiligheid?

maandag 25 september 2006, 11:10 door Redactie, 7 reacties

De beperkingen van gratis beveiligingssoftware zoals virusscanners en firewalls zijn niet altijd duidelijk voor de eindgebruikers die ze gebruiken, totdat die tegen een probleem aanlopen waarvan ze dachten tegen beschermd te zijn. "Ze denken dat ze iets hebben dat hen volledig beschermt, terwijl het in werkelijkheid niet de bescherming biedt die ze misschien nodig hebben" zegt David Luft van beveiligingsaanbieder CA.

Om tegen de verschillende dreigingen beschermd te zijn moet de gebruiker allerlei software verzamelen. "De meeste mensen installeren liever één pakket dat alles doet" aldus Trend Micro's Lane Bess.

Een ander nadeel is de ondersteuning en het feit dat gratis software vaak niet eenvoudig remote te updaten is, een probleem voor veel grote ondernemingen, gaat Johannes Ullrich van het SANS Institute verder. Volgens Luft kunnen consumenten die gratis produkten installeren een vals gevoel van veiligheid krijgen. Toch is het niet bekend hoeveel mensen weten dat er gratis beveiligingssoftware bestaat.

Reacties (7)
25-09-2006, 11:27 door Anoniem
Dit is een te begrijpen reactie van grote aanbieders die hun
marktaandeel zienderogen kleiner zien worden. Het is ook
niet te verdedigen dat mensen een hoop geld moeten betalen
voor een product dat na een korte tijd opeens niet meer
werkt. Antivirusaanbieders mogen best duidelijk maken dat ze
bij de aanschaf van de software een abonnement verkopen,
maar dat doen ze niet.

Ik heb echt geen medelijden met AV-aanbieders... het
gekrakeel wordt nog wel erger als Microsoft z'n
security-zaakjes nog beter op orde krijgt.
25-09-2006, 11:30 door Anoniem
Net of dat betaald software alles tegenhoud,
Ik heb in het verleden een hele lange tijd Zonelabs gebruikt.
en ik had er nooit problemen mee.
iddem voor avast/avg/bitdefender/antivir.
25-09-2006, 12:00 door Anoniem
In uw firewall en anti-spyware software mis ik een paar echte fully
functional freeware producten. Dat zijn resp. de Comodo firewall
(http://www.comodo.com) en Ewido antispyware 4.0 (http://www.ewido.net), gelieerd
aan AVG Antivurus van Grisoft. Ik gebruik beide en ze zijn zeer goed.
Uw artikel 'Geeft gratis security software vals gevoel van veiligheid?' is een
m.i. op sales gebaseerd kletsverhaal van commerciële ontwikkelaars. AVG
Antivir is minstens zo goed zo niet beter dan de bekende commerciële
software met update virus database twee keer per week, AVG enkele keren
per dag.
25-09-2006, 12:07 door Yzord
In mijn ogen is de stelling hierboven gemaakt gewoon een list om mensen
weer bang te maken om zodoende betaalde software te kopen. Men had
natuurlijk gehoopt bij het uitgeven van gratis software dat men sneller over
zou stappen op betaalde software, wat natuurlijk niet gebeurt. Nu verzinnen
ze maar snel een list om aan te geven dat gratis software niet alles
tegenhoudt.

Ik gebruik al jaren gratis firewall bijv. welke perfect werkt. Kan toch niet zo
zijn dat deze poort 80 wel dichtgooit, maar poort 113 niet, omdat het gratis
is?
25-09-2006, 14:39 door Anoniem
beetje wazig artikel, vals gevoel voor de gebruikers, maar
hoeveel mensen er uberhaupt van weten is niet bekend.

en zoals gezegd, net alsof betaalde security software wel
alles tegenhoud.
25-09-2006, 15:14 door Anoniem
"Een ander nadeel is de ondersteuning en het feit dat gratis software vaak
niet eenvoudig remote te updaten is, een probleem voor veel grote
ondernemingen, gaat Johannes Ullrich van het SANS Institute verder."

Veel gratis software is alleen gratis voor de thuisgebruiker. Voor
ondernemingen zijn er de betaalde pro of corporate versies die de
gewenste opties wel hebben. De gratis versie gebruikt overigens exact
dezelfde virusdefinities dus waarom er van een vals gevoel van veiligheid
sprake zou zijn is mij een raadsel.
Het is uiteraard allesbehalve een raadsel waarom producenten van
betaalde software beweren dat gratis software niet te vertrouwen is.
25-09-2006, 18:38 door Anoniem
Door Anoniem
Dit is een te begrijpen reactie van grote aanbieders die hun
marktaandeel zienderogen kleiner zien worden. Het is ook
niet te verdedigen dat mensen een hoop geld moeten betalen
voor een product dat na een korte tijd opeens niet meer
werkt. Antivirusaanbieders mogen best duidelijk maken dat ze
bij de aanschaf van de software een abonnement verkopen,
maar dat doen ze niet.

Ik heb echt geen medelijden met AV-aanbieders... het
gekrakeel wordt nog wel erger als Microsoft z'n
security-zaakjes nog beter op orde krijgt.

Kan je dan ook vermelden hoeveel"zienderogen" ongeveer in
procenten is?
Ik sta wel achter je stelling,maar concrete cijfers ken ik niet.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.