Nieuws
image

McAfee's anti-Microsoft reclame: Vista maakt PC's onveilig

dinsdag 3 oktober 2006, 10:42 door Redactie, 17 reacties

McAfee heeft in een paginagrote verklaring in de Financial Times keihard uitgehaald naar Microsoft. Volgens de security aanbieder belemmert Microsoft de concurrentie door die geen toegang tot de kernel van Windows Vista te geven, een actie waardoor computers minder veilig worden.

"Computers zijn vandaag de veiliger dankzij tal van innovaties van beveiligingsaanbieders. Microsoft heeft ook geholpen door deze bedrijven volledige toegang tot het systeem te geven. Voor Windows Vista heeft Microsoft de foute gedachte dat computers veiliger zijn als het niet meer samenwerkt met onafhankelijke beveiligingsaanbieders" aldus McAfee CEO George Samenuk in de advertentie.

Eerder klaagde Symantec al dat Microsoft bewust informatie over Vista achterhoudt. Beide partijen hebben echter nog geen formele klacht ingediend en de Europese Commissie heeft nog geen actie ondernomen.

"We hebben een continue dialoog met Microsoft. Het is niet aan ons om ze groen licht te geven. Zij moeten zich aan de wet houden" laat een woordvoerder van de EC weten. Microsoft overweegt om Vista nog niet naar de Europese Unie te verschepen, uit angst voor juridische stappen.

Volgens McAfee heeft Microsoft een visie van een wereld waarin één gigantisch bedrijf niet alleen de besturingssystemen controleert die de meeste computers gebruiken, maar ook de beveiliging van deze machines. "Slechts één aanpak voor iedereen: als het faalt, dan faalt het voor 97% van alle desktops".

Reacties (17)
03-10-2006, 11:04 door Morpheus
Okee,
Cue de "Tijd om over te stappen naar Linux Grappen"
03-10-2006, 11:14 door Blowfish
Overstappen naar Linux dan maar :-)
03-10-2006, 11:31 door Anoniem
Microsoft levert inmiddels zulke goeie anti-malware-ware dat
we geen Symantec's en McAfeeś meer nodig hebben! MS' spullen
zijn gratis dus voor de eindgebruiker goedkoop. Goedkope
veiligheid uit de doos, wat willen mensen nou nog meer?
03-10-2006, 11:33 door Anoniem
Och, alsof McAfee zulke nobele doelen nastreeft en in de jaren dat ze veel
geld verdienden aan de paranoia die ze zelf middels FUD veroorzaakten
iets wezelijks heeft bijgedragen om problemen structureel op te lossen?
03-10-2006, 11:40 door fd0
Door Morpheus
Okee,
Cue de "Tijd om over te stappen naar Linux
Grappen"
OSX mag ook :-)
of FreeBSD of zo
03-10-2006, 11:47 door Anoniem
"Slechts één aanpak voor iedereen: als het faalt, dan
faalt het voor 97% van alle desktops".

Dat noemen we een monocultuur. Iedere bioloog kan je
vertellen wat de voors en tegens van een monocultuur zijn.

Vanuit security oogpunt is een heterogene cultuur veel meer
survivable dan een monocultuur.
03-10-2006, 12:31 door Anoniem
welk os maakt niet uit, maar dit is inderdaad wel wederom
een reden om niet voor gesloten software te kiezen.
03-10-2006, 13:13 door Anoniem
"overweegt om Vista niet naar Europa te verschepen",

wat is dat voor flauwekul, ze lijken sony wel met de PS3 !
Wellicht moet Europa zelf maar eens een OS gaan uitbrengen,
net zoals France dat heeft gedaan met hun versie van Google
Earth.

EuroBSD
EuroLinux
EuroX
03-10-2006, 13:54 door Anoniem
Door Anoniem
"Slechts één aanpak voor iedereen: als het
faalt, dan faalt het voor 97% van alle desktops".

Dat noemen we een monocultuur. Iedere bioloog kan je
vertellen wat de voors en tegens van een monocultuur zijn.

Vanuit security oogpunt is een heterogene cultuur veel meer
survivable dan een monocultuur.


Andere benadering met zelfde uitkomst: als je risico's
managed, dan zorg je voor compartimentalisatie: het
opsplitsen van delen om de gevolgen van een uitval te
verkleinen.
En dus voor diverse operating systems zodat bij zo'n
generiek probleem met je bedrijf of organisatie gewoon
verder kunt.
03-10-2006, 14:21 door Anoniem
"MS' spullen zijn gratis"

Je vergeet de poot die ze je uitgedraaid hebben toen je
windows kocht.........
Een OS mag 100 euro kosten, maar dan moet het wel een goed
systeem zijn!
Mijn marktwaarde gevoel bij windows: ik zou er 25 euro voor
over hebben...
03-10-2006, 19:15 door Anoniem
Door Anoniem
Microsoft levert inmiddels zulke goeie anti-malware-ware dat
we geen Symantec's en McAfeeś meer nodig hebben!
MS' spullen
zijn gratis dus voor de eindgebruiker goedkoop. Goedkope
veiligheid uit de doos, wat willen mensen nou nog meer?

Niet afhankelijk zijn van 1 leverancier, zeker niet eentje
die een slechte reputatie heeft als het gaat om security.

Beetje offtopic: Wat dacht je van EurOS als naam voor een
europees OS, zie je meteen waarmee te moet betalen :-)
03-10-2006, 19:21 door G-Force
Door Anoniem
Microsoft levert inmiddels zulke goeie anti-malware-ware dat
we geen Symantec's en McAfeeś meer nodig hebben! MS'
spullen
zijn gratis dus voor de eindgebruiker goedkoop. Goedkope
veiligheid uit de doos, wat willen mensen nou nog meer?

grappenmaker....
03-10-2006, 19:23 door G-Force
Door Anoniem
"Slechts één aanpak voor iedereen: als het faalt, dan
faalt het voor 97% van alle desktops".

Dat noemen we een monocultuur. Iedere bioloog kan je
vertellen wat de voors en tegens van een monocultuur zijn.

Vanuit security oogpunt is een heterogene cultuur veel meer
survivable dan een monocultuur.


Klopt...een monocultuur is de oorzaak van insektenplagen. In
overdrachterlijke zin: veel computervirussen die om de haverklap de
Windows desktop kunnen vernielen...
03-10-2006, 19:31 door Anoniem
grappig, al die mensen die eerst altijd over microsoft
klagen en nu een ander bedrijf dat doet dan heeft dat
bedrijf geen gelijk? wat willen jullie nou?
03-10-2006, 19:42 door the virusman
Door Anoniem
Microsoft levert inmiddels zulke goeie anti-malware-ware dat
we geen Symantec's en McAfeeś meer nodig hebben! MS'
spullen
zijn gratis dus voor de eindgebruiker goedkoop. Goedkope
veiligheid uit de doos, wat willen mensen nou nog meer?

Dat je nadenkt over wat je hier vertelt
04-10-2006, 00:12 door Anoniem
Ik kan niet geloven in de strategie die Microsoft voorstaat.
Een alles overheersende wereld hegemonie.
Als MS hierin zou slagen(Wat ik niet geloof) dan hoeft er maar
1klein Stroomstorinkje plaats te vinden,en voila , de ramp is niet
te overzien.
Dan lees ik ook nog dat een enkeling vind dat Microsoft zulke
goede anti-malware spullen levert!
Nee dat is nog niet het geval, want neem nou Defender, Is niks en
wordt niks.Grijpt nog geen mug,en heeft alleen een controlerende
taak.Beta1 deed het beter vind ik.
Tot voor kort bezocht ik Windows Safety Center,echter sinds die
volledig op One Care is afgestemd,is het oorlog met mijn software.
Het register wordt iets veranderd,dus nadien heeft mijn register tool
het druk. (JV16)
Tijdens de virus en Spyware scan geeft het geregeld 2 virussen aan.
En het bleken 2 oude ongebruikte register sleutels te zijn.
Maar het opvallende was dat juist Panda tijdens deze registerscan
alles ging blokken.
Daarom denk ik dat veel Software wat overal te koop is, niet is
ontworpen voor Vista en One Care.
Wat IE-7 aangaat hoop ik dat al mijn progjes wel goed zullen werken.
Maar noem mij 1 zeer goed Virus+SPYware+Firewall programma,
ik heb er nog geen gezien van MS.
04-10-2006, 01:17 door Anoniem
Ik kan niet geloven in de strategie die Microsoft
voorstaat. Een alles overheersende wereld hegemonie.
Stel je voor dat open documenten / source zelfs bij wet
verboden zou worden, doordat bepaalde leveranciers zoveel
macht hebben... Dat ze met enorme geldbedragen de publieke
opinie in de richting kunnen sturen van extreme
patent-wetgeving...
Iedereen die de spullen van een leverancier gebruikt, helpt
met de groei van die leverancier.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search