Nieuws
image

ICANN: Wij kunnen Spamhaus niet sluiten

donderdag 12 oktober 2006, 11:48 door Redactie, 11 reacties

Het Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) heeft laten weten dat het niet de mogelijkheid of autoriteit heeft om het domein van Spamhaus uit de lucht te halen. Onlangs oordeelde een Amerikaanse rechter dat Spamhaus een Amerikaanse spammer 11,7 miljoen dollar moet betalen omdat het bedrijf ten onrechte op de blacklist van de anti-spam organisatie zou staan.

Spamhaus legde de uitspraak van de rechter naast zich neer, omdat het een Engelse organisatie is, en een Amerikaanse rechter geen jurisdictie in Engeland heeft. De spammer diende vervolgens een verzoek bij de rechter in om de domeinnaam spamhaus.org uit de lucht te halen. Volgens ICANN kan alleen de registrant waar de domeinnaam is geregistreerd, en in sommige gevallen het Internet register, dit doen.

Update: tekst aangepast

Reacties (11)
12-10-2006, 11:58 door Anoniem
Ik begrijp hieruit dat de naam in de uk staat geregistreerd
en derhalve de domain-names-registratie aldaar niet
gerechtiged is om de naam te verwijderen ? Volledige
terecht overigens, zou mooi worden als men in amerika kan
beslissen of 'wij' (de rest van de wereld) bepaalde namen
kunnen gebruiken....alleen, in amerika staan de 'root'
servers...als men het daar aanpast (wat helemaal het toppunt
zou zijn)....dan gaat dat toch werken lijkt me (alleen is
DNS dan niet meer consitent) Of is dat te simpel gedacht ?
12-10-2006, 12:26 door Walter
@Anoniem:

Nee, het domein is geregistreerd bij Tucows in Canada.
12-10-2006, 12:39 door Anoniem
overigens staan de root servers overal ter wereld
12-10-2006, 13:13 door Anoniem
Een Amerikaanse rechter heeft geen * jurisdictie * (==
rechtsmacht, of zeggenschap) in Engeland.

Jurisprudentie is iets heel anders: eerder gedane
rechterlijke uitspraken die een precedentwerking hebben.
12-10-2006, 13:25 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
12-10-2006, 13:30 door Anoniem
Een amerikaanse rechter oordeelt over een engels
bedrijf..... wisten ze dan niet op voorhand dat ze daar geen
jurisprudentie hebben?
12-10-2006, 14:50 door Anoniem
Ten overvloede: ook jurisprudentie houdt overigens op bij de
landsgrenzen.
12-10-2006, 15:01 door fd0
Door Anoniem
Een amerikaanse rechter oordeelt over een engels
bedrijf..... wisten ze dan niet op voorhand dat ze daar geen
jurisprudentie hebben?

jurisdictie
13-10-2006, 01:03 door Anoniem
Het word wel intressant om te zien of de beheerder van alle root-servers.
AKA ICANN die zich wel in de verenigde staten bevind een direct bevel van
de rechtbank naast zich neer zal kunnen leggen.

Preventief roepen dat ze dat niet kunnen is onzin.
13-10-2006, 13:37 door Anoniem
technisch kunnen ze het wel, maar juist om dit soort bizarre
gestapo-achtige amerikaans handelen in te perken zijn er wetten.
14-10-2006, 11:57 door sjonniev
Moderne Analfabeten, zoals deze rechter, zou het verboden
moeten worden officiële uitspraken te doen over zaken waar
ze de b*llen van begrijpen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search