Engelse weggebruikers moeten vingerafdruk afstaan
Wie in Engeland door de politie wordt aangehouden moet zijn of haar vingerafdruk afstaan als agenten denken dat er over de identiteit wordt gelogen. Een draagbare vingerafdrukscanner, die in verbinding staat met een database met 6,5 miljoen vingerafdrukken, helpt de politie bij het bepalen van iemand z'n identiteit. De politie heeft beloofd dat de vingerafdrukken niet worden opgeslagen, maar critici maken zich zorgen over de burgerrechten.
Zestig procent van de mensen die wordt aangehouden liegt over zijn of haar identiteit. Dankzij de scanner hoeft de politie de bestuurder niet naar het bureau mee te nemen om daar de identiteit uit te zoeken. "De nieuwe technologie zorgt voor een snellere identificatie van weggebruikers, waardoor men meer tijd over heeft voor andere zaken en wordt het ongemak voor eerlijke burgers beperkt" zegt minister Tony McNulty.
Het apparaat, dat de grootte van een PDA heeft, is voor 95% nauwkeurig en heeft beveiligingsmaatregelen om misbruik tegen te gaan. De vingerafdruk wordt versleuteld via GPRS verstuurd.
Reacties (19)
23-11-2006, 11:48 door
e.r.
Netjes. Dat gezeur over privacy... Het is alleen bedoeld als de politie daar
denkt dat iemand liegt over zijn/haar ID.
Een goede zaak tegen de 'bad guys'.
Persoonlijk vind ik dat iedereen een afdruk zou moeten inleveren en dat
gekoppeld zit aan een eventueel strafblad. Wel zou hiervoor in de grondwet
moeten komen te staan dat geen verdere persoonlijke gegevens hieraan
gekoppeld kunnen zijn.
denkt dat iemand liegt over zijn/haar ID.
Een goede zaak tegen de 'bad guys'.
Persoonlijk vind ik dat iedereen een afdruk zou moeten inleveren en dat
gekoppeld zit aan een eventueel strafblad. Wel zou hiervoor in de grondwet
moeten komen te staan dat geen verdere persoonlijke gegevens hieraan
gekoppeld kunnen zijn.
23-11-2006, 12:03 door
fd0
Door e.r.
Netjes. Dat gezeur over privacy... Het is alleen bedoeld als
de politie daar
denkt dat iemand liegt over zijn/haar ID.
Een goede zaak tegen de 'bad guys'.
Persoonlijk vind ik dat iedereen een afdruk zou moeten
inleveren en dat
gekoppeld zit aan een eventueel strafblad. Wel zou hiervoor
in de grondwet
moeten komen te staan dat geen verdere persoonlijke gegevens
hieraan
gekoppeld kunnen zijn.
Netjes. Dat gezeur over privacy... Het is alleen bedoeld als
de politie daar
denkt dat iemand liegt over zijn/haar ID.
Een goede zaak tegen de 'bad guys'.
Persoonlijk vind ik dat iedereen een afdruk zou moeten
inleveren en dat
gekoppeld zit aan een eventueel strafblad. Wel zou hiervoor
in de grondwet
moeten komen te staan dat geen verdere persoonlijke gegevens
hieraan
gekoppeld kunnen zijn.
Jij vindt privacy gewoon overbodig. Overheid mag alles doen
onder het valse mom van bestrijding van terrorisme.
Het zijn de mensen zoals jij, de voormalige regering
Balkenende en niet te vergeten de regering Bush, die ervoor
zorgen dat privacy helemaal niets meer waard is.
Door e.r.
Netjes. Dat gezeur over privacy... Het is alleen bedoeld als
de politie daar
denkt dat iemand liegt over zijn/haar ID.
Even de realiteit: zelfs al zou de wetgeving explicietNetjes. Dat gezeur over privacy... Het is alleen bedoeld als
de politie daar
denkt dat iemand liegt over zijn/haar ID.
aangeven wat er wel en niet toegestaan is met dit soort
verruimingen op persoonlijke gegevens te gebruiken dan is
alleen het toepassen al een garantie dat het toch misbruikt
zal worden en 'good guys' zelf slachtoffer worden van de
macht die anderen hebben over hun gegevens. En aangezien het
klimaat er niet naar is dat bescherming van persoonsgegevens
hoog in het vaandel staat valt het dus onmogelijk gezeur te
noemen als er protesten zijn tegen dit soort invoeringen van
meer macht over persoonsgegevens. Kijk maar naar de
invoering van de identificatieplicht, verrruiming
opsporingsbevoegdheid op grond van terrorisme, uitwisseling
passagiersgegevens, doorspelen SWIFT, hoe de banken de WID
misbruiken voor eigen gemak, verruiming gebruik van
sofinummer naar private organisaties.
Handig, dan hoef je je paspoort of rijbewijs dus niet meer
bij te hebben!!
bij te hebben!!
23-11-2006, 12:43 door
Skizmo
Door Anoniem
Handig, dan hoef je je paspoort of rijbewijs dus niet meer
bij te hebben!!
.. en je kunt je privacy ook meteen thuis laten.Handig, dan hoef je je paspoort of rijbewijs dus niet meer
bij te hebben!!
Door Anoniem
Handig, dan hoef je je paspoort of rijbewijs dus niet meer
bij te hebben!!
Handig, dan hoef je je paspoort of rijbewijs dus niet meer
bij te hebben!!
Over paspoorten gesproken: daar moet straks ook je vingerafdruk in staan.
Het is dus een kwestie van tijd, voordat ze van iedereen altijd de identiteit
kunnen vaststellen.
Stapje voor stapje begint deze kanker in europe te
groeien...en het spilt langzaam naar andere landen over.
De engelse sheople zijn te druk bezig met zat worden en zich
voor schut zetten op tv.
Over 10 jaar mogen we dit soort opmerkingen niet meer maken
of we eindigen in een kamp.
groeien...en het spilt langzaam naar andere landen over.
De engelse sheople zijn te druk bezig met zat worden en zich
voor schut zetten op tv.
Over 10 jaar mogen we dit soort opmerkingen niet meer maken
of we eindigen in een kamp.
23-11-2006, 15:26 door
Karl Hungus
Jammer genoeg kan je niet al deze "handige en vernieuwende"
technologie tegenhouden, bedrijven en staat willen het en
het grote publiek zal het ook willen (denken ze). Als je per
definitie op alles nee zegt, wordt je gewoon door iedereen
genegeerd.
Compromissen lijken onvermijdelijk als je nog ernstig wil
genomen worden. Zo kan je misschien toch nog de méést
fundamentele rechten veiligstellen.
In dit geval zou ik dus eventueel wel tegemoet willen komen,
er zijn grotere pijnpunten.
technologie tegenhouden, bedrijven en staat willen het en
het grote publiek zal het ook willen (denken ze). Als je per
definitie op alles nee zegt, wordt je gewoon door iedereen
genegeerd.
Compromissen lijken onvermijdelijk als je nog ernstig wil
genomen worden. Zo kan je misschien toch nog de méést
fundamentele rechten veiligstellen.
In dit geval zou ik dus eventueel wel tegemoet willen komen,
er zijn grotere pijnpunten.
23-11-2006, 15:47 door
e.r.
Door fd0
Jij vindt privacy gewoon overbodig. Overheid mag alles doen
onder het valse mom van bestrijding van terrorisme.
Het zijn de mensen zoals jij, de voormalige regering
Balkenende en niet te vergeten de regering Bush, die ervoor
zorgen dat privacy helemaal niets meer waard is.
Beetje goedkoop om zo iemand aan te vallen. Onderbouw eens iets ofzo.Door e.r.
Netjes. Dat gezeur over privacy... Het is alleen bedoeld als
de politie daar
denkt dat iemand liegt over zijn/haar ID.
Een goede zaak tegen de 'bad guys'.
Persoonlijk vind ik dat iedereen een afdruk zou moeten
inleveren en dat
gekoppeld zit aan een eventueel strafblad. Wel zou hiervoor
in de grondwet
moeten komen te staan dat geen verdere persoonlijke gegevens
hieraan
gekoppeld kunnen zijn.
Netjes. Dat gezeur over privacy... Het is alleen bedoeld als
de politie daar
denkt dat iemand liegt over zijn/haar ID.
Een goede zaak tegen de 'bad guys'.
Persoonlijk vind ik dat iedereen een afdruk zou moeten
inleveren en dat
gekoppeld zit aan een eventueel strafblad. Wel zou hiervoor
in de grondwet
moeten komen te staan dat geen verdere persoonlijke gegevens
hieraan
gekoppeld kunnen zijn.
Jij vindt privacy gewoon overbodig. Overheid mag alles doen
onder het valse mom van bestrijding van terrorisme.
Het zijn de mensen zoals jij, de voormalige regering
Balkenende en niet te vergeten de regering Bush, die ervoor
zorgen dat privacy helemaal niets meer waard is.
Ik vind privacy zeker niet overbodig. Wel is het zo dat aangezien ik toch niks
te verbergen heb mogen ze van mij best wel wat weten. Ik vind het niet erg
dat ze dingen weten, wel erg vind ik dat het mis/gebruikt kan worden.
Hierdoor hebben ze wel informatie, maar kunnen ze mij er niet mee
lastigvallen. (gerichte reclame enzo)
Ik ben dus ook zeker voorstander van vele camera's. Die korte tijd dat ik in
een stad heb gewoond ben ik er achter gekomen dat er opeens veel
minder vervelends plaatsvind op plaatsen waar camera's staan.
Wat jou misschien zal verbazen is dat ik wel tegen de RFID tags ben die
mensen in hun zouden krijgen. Dat soort tracking ben ik dus weer op
tegen.
23-11-2006, 16:43 door
G-Force
Let wel: dit betreft Engelse wetgeving. In Nederland ben je
wettelijk verplicht om je ware identiteit prijs te geven als
een bevoegde opsporingsambtenaar ernaar vraagt (staande
houden). Liegt men erover, en komt men daar achter, dan gaat
staande houden over in een aanhouding (arrestatie) en wordt de verdachte
naar het politiebureau afgevoerd alwaar opnieuw de identiteit kan worden nagetrokken en Proces Verbaal wordt opgemaakt.
wettelijk verplicht om je ware identiteit prijs te geven als
een bevoegde opsporingsambtenaar ernaar vraagt (staande
houden). Liegt men erover, en komt men daar achter, dan gaat
staande houden over in een aanhouding (arrestatie) en wordt de verdachte
naar het politiebureau afgevoerd alwaar opnieuw de identiteit kan worden nagetrokken en Proces Verbaal wordt opgemaakt.
Privacy is hard nodig. Daarbij gaat het niet om te voorkomen
dat je ongewenste reclame toegestuurd krijgt. Het gaat erom
dat de overheid en z'n uitvoerende organen alles van je
weten, zelfs de meest onschuldige dingen. Al die informatie
kan op een willekeurig moment tegen jou gebruikt worden.
Het is net als het aan elkaar plakken van iemands woorden op
een bandje, maar dan op een zeer ingenieuze, allesomvattende
manier. Als individu zal je daar niets tegen in te brengen
hebben, ook al heb je niets misdaan.
De geschiedenis heeft geleerd dat ook de nederlandse
overheid zich schuldig heeft gemaakt aan het bewust kapot
maken van personen en groepen die in feite niets misdaan
hadden. Er dus zonder meer vanuit gaan dat er , al dan niet
bewust, geen misbruik zal of kan worden gemaakt van
persoonsgegevens door de overheid of zijn organen is een
misvatting.
Terrorisme en criminaliteit voorkom je niet door alles van
iedereen te registreren.
dat je ongewenste reclame toegestuurd krijgt. Het gaat erom
dat de overheid en z'n uitvoerende organen alles van je
weten, zelfs de meest onschuldige dingen. Al die informatie
kan op een willekeurig moment tegen jou gebruikt worden.
Het is net als het aan elkaar plakken van iemands woorden op
een bandje, maar dan op een zeer ingenieuze, allesomvattende
manier. Als individu zal je daar niets tegen in te brengen
hebben, ook al heb je niets misdaan.
De geschiedenis heeft geleerd dat ook de nederlandse
overheid zich schuldig heeft gemaakt aan het bewust kapot
maken van personen en groepen die in feite niets misdaan
hadden. Er dus zonder meer vanuit gaan dat er , al dan niet
bewust, geen misbruik zal of kan worden gemaakt van
persoonsgegevens door de overheid of zijn organen is een
misvatting.
Terrorisme en criminaliteit voorkom je niet door alles van
iedereen te registreren.
Door e.r.
In welke wereld leef jij?? dit is waarschijnlijk de eerste keer dat je
je met dit onderwerp bezig houd.
Hierdoor hebben ze wel informatie, maar kunnen ze mij er niet mee
lastigvallen. (gerichte reclame enzo)
Daar ga je voor het gemak maar van uit...
Ik ben dus ook zeker voorstander van vele camera's. Die korte tijd
dat ik in een stad heb gewoond ben ik er achter gekomen dat er
opeens veel minder vervelends plaatsvind op plaatsen waar
camera's staan.
Als het zo "beter" is geworden door de camera's in de buurt waar je
woonde waarom ben je dan vertrokken uit die buurt??
Cameratoezicht op straat verplaatst het probleem, het lost niets op.
Dus uiteindelijk zou er op iedere plek (ook thuis om vroegtijdig
problemen op te sporen) cameratoezicht moeten zijn om spreiding /
verplaatsing van het probleem tegen te gaan.
Vingerafdrukken zijn zeer eenvoudig te vervalsen en te misbruiken,
zo ook is het vrij eenvoudig voor kwaadwillenden om
jezelf "onzichtbaar" te maken voor deze camera's.
Wat jou misschien zal verbazen is dat ik wel tegen de RFID tags ben
die mensen in hun zouden krijgen. Dat soort tracking ben ik dus
weer op tegen.
Conclusie:
Je hebt de bel horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt!
TT
Door fd0
Jij vindt privacy gewoon overbodig. Overheid mag alles doen
onder het valse mom van bestrijding van terrorisme.
Het zijn de mensen zoals jij, de voormalige regering
Balkenende en niet te vergeten de regering Bush, die ervoor
zorgen dat privacy helemaal niets meer waard is.
Door e.r.
Netjes. Dat gezeur over privacy... Het is alleen bedoeld als
de politie daar
denkt dat iemand liegt over zijn/haar ID.
Een goede zaak tegen de 'bad guys'.
Persoonlijk vind ik dat iedereen een afdruk zou moeten
inleveren en dat
gekoppeld zit aan een eventueel strafblad. Wel zou hiervoor
in de grondwet
moeten komen te staan dat geen verdere persoonlijke gegevens
hieraan
gekoppeld kunnen zijn.
Netjes. Dat gezeur over privacy... Het is alleen bedoeld als
de politie daar
denkt dat iemand liegt over zijn/haar ID.
Een goede zaak tegen de 'bad guys'.
Persoonlijk vind ik dat iedereen een afdruk zou moeten
inleveren en dat
gekoppeld zit aan een eventueel strafblad. Wel zou hiervoor
in de grondwet
moeten komen te staan dat geen verdere persoonlijke gegevens
hieraan
gekoppeld kunnen zijn.
Jij vindt privacy gewoon overbodig. Overheid mag alles doen
onder het valse mom van bestrijding van terrorisme.
Het zijn de mensen zoals jij, de voormalige regering
Balkenende en niet te vergeten de regering Bush, die ervoor
zorgen dat privacy helemaal niets meer waard is.
Beetje goedkoop om zo iemand aan te vallen. Onderbouw
eens iets ofzo.
Ik vind privacy zeker niet overbodig. Wel is het zo dat aangezien ik
toch niks te verbergen heb mogen ze van mij best wel wat weten. Ik
vind het niet erg dat ze dingen weten, wel erg vind ik dat het
mis/gebruikt kan worden.
eens iets ofzo.
Ik vind privacy zeker niet overbodig. Wel is het zo dat aangezien ik
toch niks te verbergen heb mogen ze van mij best wel wat weten. Ik
vind het niet erg dat ze dingen weten, wel erg vind ik dat het
mis/gebruikt kan worden.
In welke wereld leef jij?? dit is waarschijnlijk de eerste keer dat je
je met dit onderwerp bezig houd.
Hierdoor hebben ze wel informatie, maar kunnen ze mij er niet mee
lastigvallen. (gerichte reclame enzo)
Daar ga je voor het gemak maar van uit...
Ik ben dus ook zeker voorstander van vele camera's. Die korte tijd
dat ik in een stad heb gewoond ben ik er achter gekomen dat er
opeens veel minder vervelends plaatsvind op plaatsen waar
camera's staan.
Als het zo "beter" is geworden door de camera's in de buurt waar je
woonde waarom ben je dan vertrokken uit die buurt??
Cameratoezicht op straat verplaatst het probleem, het lost niets op.
Dus uiteindelijk zou er op iedere plek (ook thuis om vroegtijdig
problemen op te sporen) cameratoezicht moeten zijn om spreiding /
verplaatsing van het probleem tegen te gaan.
Vingerafdrukken zijn zeer eenvoudig te vervalsen en te misbruiken,
zo ook is het vrij eenvoudig voor kwaadwillenden om
jezelf "onzichtbaar" te maken voor deze camera's.
Wat jou misschien zal verbazen is dat ik wel tegen de RFID tags ben
die mensen in hun zouden krijgen. Dat soort tracking ben ik dus
weer op tegen.
Conclusie:
Je hebt de bel horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt!
TT
Klopt niet hoor.
Er moet sowieso een database zijn om inderdaad te controleren of
meneer A inderdaad meneer A is en niet meneer X.
1.
Stel meneer A zegt dat hij meneer A is. Meneer A komt niet in de database
voor. Hoe kan dan wel gecontroleerd worden dat meneer A inderdaad
meneer A is bij twijfel.
2.
Stel meneer A zegt dat hij meneer X is. Meneer X komt niet in de database
voor. Hoe controleer je het dan?
Alleen als iemand een veroordeling op zak heeft zit die sowieso in de
database.
Hoe je ook wil redeneren. Privacy is long gone!
Er moet sowieso een database zijn om inderdaad te controleren of
meneer A inderdaad meneer A is en niet meneer X.
1.
Stel meneer A zegt dat hij meneer A is. Meneer A komt niet in de database
voor. Hoe kan dan wel gecontroleerd worden dat meneer A inderdaad
meneer A is bij twijfel.
2.
Stel meneer A zegt dat hij meneer X is. Meneer X komt niet in de database
voor. Hoe controleer je het dan?
Alleen als iemand een veroordeling op zak heeft zit die sowieso in de
database.
Hoe je ook wil redeneren. Privacy is long gone!
Terrorisme en criminaliteit voorkom je niet door
alles van
iedereen te registreren.
alles van
iedereen te registreren.
Het wordt zeker niet voorkomen, maar het wordt wel een stuk
makkelijker om de daders op te sporen. Als een
opsporingsambtenaar op een plaats delict jouw vinger
afdrukken vinden heb je in ieder geval wat uit te leggen,
helemaal als deze worden gevonden op een voorwerp waarmee de
daad is gepleegd.
Terug naar het originele artikel: Volgens mij hoef je alleen
maar je vingerafdrukken af te staan wanneer je ook
daadwerkelijk wordt aangehouden wegens wangedrag op de weg.
Als je dus gewoon netjes je best doet in de auto hoef je
helemaal nergens bang voor te zijn.
24-11-2006, 00:20 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
24-11-2006, 03:03 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
24-11-2006, 10:07 door
Dunes
Jammer dat alle reacties voorbijgaan aan het feit dat
overheidsdiensten de afgelopen jaren niet voorop hebben
gelopen in adequate beveiliging en de gevolgen daarvan.
Wat als er vingerafdrukapparaat wordt gestolen?
De 'toezegging' van de politie dat de gegevens niet worden
opgeslagen is onjuist en kan niet waar gemaakt worden.
Minimaal is tijdelijke opslag in het geheugen van het
apparaat noodzakelijk is. Wat zijn de garanties die ze
afgeven voor het voorkomen van object-reuse? En dan heb ik
het nog niet over straling van het gebruikte apparaat (is
dat ook met mijn TomTom op te vangen?).
Zolang overheidsinstanties geen garanties af kan geven voor
adequate beveiliging van de gegevens die ze onder dit
'excuus' inzamelen, is het argument "ik heb niets te
verbergen" om dit soort verzameling van gegevens toe te
staan niet valide.
overheidsdiensten de afgelopen jaren niet voorop hebben
gelopen in adequate beveiliging en de gevolgen daarvan.
Wat als er vingerafdrukapparaat wordt gestolen?
De 'toezegging' van de politie dat de gegevens niet worden
opgeslagen is onjuist en kan niet waar gemaakt worden.
Minimaal is tijdelijke opslag in het geheugen van het
apparaat noodzakelijk is. Wat zijn de garanties die ze
afgeven voor het voorkomen van object-reuse? En dan heb ik
het nog niet over straling van het gebruikte apparaat (is
dat ook met mijn TomTom op te vangen?).
Zolang overheidsinstanties geen garanties af kan geven voor
adequate beveiliging van de gegevens die ze onder dit
'excuus' inzamelen, is het argument "ik heb niets te
verbergen" om dit soort verzameling van gegevens toe te
staan niet valide.
24-11-2006, 11:05 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.