"George Orwell had gelijk, camera's zijn overal"
Bijna 70 jaar nadat George Orwell zijn "Big Brother" bestseller "1984" schreef worden Engelsen vaker in de gaten gehouden dan ooit tevoren. Britse Burgers worden door een leger van 4,2 miljoen camera's tenminste 300 keer per dag gefilmd. De Engelse politie heeft de grootste DNA database ter wereld gemaakt en premier Tony Blair wil dat alle burgers een biometrische identiteitskaart dragen in de strijd tegen terrorisme.
"Dit gebeurt nergens anders in de wereld. Het Amerikaanse publiek zou dit soort schendingen van hun burgerrechten geheel onacceptabel vinden" zegt mensenrechtenadvocate en House of Lords lid Helena Kennedy.
De Engelse regering heeft inmiddels 750 miljoen euro aan "spy camera's" uitgegeven, waar er één voor elke 14 burgers is. De politie die naar de moordenaar van vijf prosituees in Suffolk zocht had maar liefst 10.000 uren aan beeldmateriaal ter beschikking.
"We leven in een moderne wereld, met nieuwe soorten misdaad. Als we technologie niet gebruiken om het te bestrijden, zijn we niet effectief bezig met het bestrijden van misdaad" aldus Blair.
Koppel een uzi aan zo'n ding en de agressors worden proactief
volautomatisch uit het publiek geknald. Zodat de goedwillenden zich veilig
in openbare ruimtes kunnen ophouden. Prettig gevoel zo rond de kerst.
niemand die er iets aan doet. Ook in nederland gaat het deze kant op.
beetje emp puls vinden digitale camera`s niet heel erg leuk geloof ik.
Zijn alleen nog een beetje duur.
voorzien van mobiele communicatie. Per dag zijn er miljoenen gesprekken
die door de ether gaan en staan mensen wereldwijd met elkaar in
verbinding via Internet.
Dat wil nog steeds niet zeggen dat we nu ook transporters hebben en
daarmee het fileprobleem is opgelost.
Evenmin bewijst de George Orwell vergelijking dat we nu over minder
privacy beschikken door meer camera's. George Orwell had net zoveel
gelijk als ... Scottie!
repressieve systemen de wortels zijn van datgene dat men probeert te
onderdrukken. Waar het bedoelt is om de 'vijand' buiten de samenleving te
houden, creëert zij juist vijanden binnen haar eigen gelederen. Het
antwoord van repressieve maatregelen op bijwerkingen als sabotage,
opstand en 'terrorisme' is altijd nog meer repressieve maatregelen. Het is
een neerwaartse spiraal onder het credo: 'als je niets te verbergen hebt,
heb je ook niets te vrezen'. Maar de geschiedenis leert dat macht
corrumpeert en dat absolute macht absoluut corrumpeert. De vijand draagt
geen burka, maar een stropdas (hoe ironisch). De garantie van vrijheid
door repressie is een schijnvrijheid, ingegeven door angst en onderbouwd
door (schijn-)veiligheid. Vrijheid is een kostbaar goed, maar heeft alleen in
zijn pure vorm echt waarde. Open, begrip, respect en samen zijn hierbij
enkele kernwoorden. Onze huidige leiders in de 'vrije wereld' lijden aan
tunnelvisie. Eén 'saboteur' hebben ze er alvast bij: waar is mijn hamer en
mijn nieuwe paspoort?
bestempeld. Dus als je daarmee rondloopt, wordt je opgepakt.
Breng je schade toe aan camera's, dan ben je een vandaal enz.
Zolang ze de stempel 'terrorist' kunnen misbruiken zullen ze
dat voor elke rebel toepassen. Zodoende dekken ze zichzelf
in en is de regering onbereikbaar.
Goed voorbeeld hiervan is de serie 24 (seizoen 5)....... Je
zou zeggen, dat is goede fictie. Maar het is zo erg
duidelijk als voorbeeld, dat het eng is om het uit te zien
laten komen.
- Unomi -
juist doel.
onlangs kwam ik in een tent waar ze in de wc covert cameras hadden
hangen gericht op p.s bakken, en kijk dat gaat me nou echt veel te ver.
soort schendingen van hun burgerrechten geheel onacceptabel vinden"
zegt mensenrechtenadvocate en House of Lords lid Helena Kennedy.
Zij zal anders piepen als terroristen van eigen bodem in de eigen metro
toeslaan.
Zij piept niet over de privacy gegevens die buitenlandse reizigers moeten
prijsgeven om toegelaten te worden op Amerikaanse bodem.
enkelbandje om! De goedwillenden zullen er geen bezwaar tegen
hebben.. .toch? Het maakt mij niet uit of ze zien waar ik ben, ik heb niets te
verbergen.
Ik weet ook wel: het is niet normaal dat het moet, maar het moet in deze tijd
nu 1-maal. Er zijn nieuwe technologieën en die moeten we aanwenden
om de misdaad voor te blijven. Over 50 jaar staan overal richtantennes. Ze
draaien hem richting je hoofd en kunnen zien wat je denkt...
Nietes? Nou.. welles !! Dit wordt alleen nog maar erger en het is nodig ook.
Hetgeen wat ze nu in Engeland testen, zal straks in heel
Europa worden doorgevoerd.
We moeten dus nou niet hypocriet gaan doen. Iedereen die
voor de EuropeseGrondwet heeft gestemd, is het indirect eens
met dit anti-privacybeleid van de EU.
Dus hoezo hypocriet?
heb niets te verbergen"... Maar wanneer je dan vraagt naar de inhoud van
hun beurs (RFID geld) of dat ze hun paspoort bij zich hebben (verplicht) of
dat je een lijstje wil maken van alle websites welke ze bezocht hebben,
krijg je toch ineens "NEE" of "Daar heb je niets mee te maken"...
Schijnbaar hebben mensen dus toch wat te verbergen... en dat heet
privacy. Helaas zijn er TEVEEL mensen die te achterlijk zijn om het verschil
te zien tussen privacy en big brother.
Deze technologiën kunnen inderdaad op een goede manier
toegepast worden. Helaas ook op een minder prettige manier.
De verantwoordelijke ministers krijgen dan een berisping of
er moet opnieuw gestemd worden.
Het vervelende is, dat het kwaad dan al geschied is. Mensen
dempen tenslotte altijd pas de put nadat kalveren verdronken
zijn. De bediening van de apparatuur is in handen van mensen
die alleen maar doen wat hen wordt opgedragen. Net als
werknemers. Net als soldaten. Zonder na te denken.
Zo komt het ook dat regels en wetten naar de letter
uitgevoerd (kunnen) worden, in plaats van naar de geest.
Kortom: er loert altijd gevaar met dit soort dingen en ik
zelf bemerk bij onze eigen overheid te weinig bezorgdheid
over dit soort gevaar.
Bijna xx jaar nadat de eerste StarTrek film verscheen zijn alle mensen
voorzien van mobiele communicatie. Per dag zijn er miljoenen gesprekken
die door de ether gaan en staan mensen wereldwijd met elkaar in
verbinding via Internet.
Dat wil nog steeds niet zeggen dat we nu ook transporters hebben en
daarmee het fileprobleem is opgelost.
Evenmin bewijst de George Orwell vergelijking dat we nu over minder
privacy beschikken door meer camera's. George Orwell had net zoveel
gelijk als ... Scottie!
Helemaal mee eens. De vergelijking met een alles controlerende staat
gaat mis. Moderne camera techniek heeft daar niets mee van doen. Het
gaat om de mensen er achter.
Grappig is dat veel mensen hier blijkbaar bang zijn wat de camera ziet (of
de mensen daarachter) maar ze vergeten dat ze intussen van alles over
het Internet sturen, veel meer dan wat je op een camera over iemand te
weten komt (en welke providers zitten daar allemaal wel niet met z'n
vingers tussen??).
In ieder geval zijn de vrouwen in de Bijlmer heel blij met de camera
bewaking.
http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland/artikel/asp/artnr/132090/rss/true/index.html
camera in je woonkamer die via je mobieltje benaderbaar is!
zo leuk dat zij iedereen er 1 wil hebben??
# En wat nu als blijkt dat de telecom-operator of
kwaadwillende ook toegang heeft tot die bron??
# En wat nu als blijkt dat de gegenereerde data langdurig
word opgeslagen??
# En wat nu als blijkt dat een overheid ook deze bron mag
gaan afluisteren waardoor een overheid in je woonkamer komt
zonder dat je hiervan op de hoogte bent??
Wie controleert wie en wat ??
Dat is toch echt een erg Orwelliaans scenario lijkt mij zo.
TT
Kan ook van toepassing zijn/worden op webcams en
beeldtelefonie..
mankracht om het allemaal te analizeren.
Goed voorbeeld is het Echelon Systeem in America.
Koop ook eens het boek :
http://www.onderdetap.nl
Wat betrefd over de EMP van anoniem ergens overaan, daar
hebben ze alang iets opgevonden, tenmiste voor de gevoelige
zaken, gebouwen.
En wat te denken van het nieuwe KPN speeltje de 'Iris', een
camera in je woonkamer die via je mobieltje benaderbaar is!
zo leuk dat zij iedereen er 1 wil hebben??
# En wat nu als blijkt dat de telecom-operator of
kwaadwillende ook toegang heeft tot die bron??
# En wat nu als blijkt dat de gegenereerde data langdurig
word opgeslagen??
# En wat nu als blijkt dat een overheid ook deze bron mag
gaan afluisteren waardoor een overheid in je woonkamer komt
zonder dat je hiervan op de hoogte bent??
Wie controleert wie en wat ??
Dat is toch echt een erg Orwelliaans scenario lijkt mij zo.
TT
Kan ook van toepassing zijn/worden op webcams en
beeldtelefonie..
Nee, nee, dat is net zo 'Orwelliaans' als het Startrek voorbeeld. Lees het
boek eens zou ik zeggen of huur /download de film.
Iedere operator / provider heeft in principe toegang tot de getransporteerde
data. Daar zou best wat meer controle op mogen zijn. Een criminele
operator of provider is niet denkbeeldig.
In de begin jaren van xs4all ging al het gerucht dat georganiseerde
misdaad invloed probeerde te krijgen op deze provider om ondermeer bij
de data te kunnen komen.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.